Gaceta Crítica

David Cavendish (PEOPLE’S WORLD), 12 de Septiembre de 2026

El presidente Donald Trump (izquierda) y el presidente chino Xi Jinping ofrecen puntos de vista divergentes sobre las relaciones internacionales. | Mark Schiefelbein / AP

No debería sorprender a ningún observador informado que el estado actual de los asuntos internacionales sea, por decirlo suavemente, un desastre.

En las últimas semanas, hemos visto cómo los líderes del gobierno de Estados Unidos, empantanados en una guerra que no pueden ganar, están lanzando amenazas e insultos contra países, tanto «amigos» como «enemigos».

En lo que muchos consideran un cambio de enfoque, pasando de lo militar a lo económico, el presidente de Estados Unidos anunció que iba a emprender «la operación económica más aplastante jamás realizada contra país alguno».

Pero no se detuvo ahí; amenazó con tomar medidas drásticas contra cualquier nación, algunas de las cuales han sido aliadas de Estados Unidos durante mucho tiempo, que hayan brindado o continúen brindando algún tipo de asistencia a Irán. Calificó a estos países de «cómplices».

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, amplió el anuncio del presidente en una entrevista con CNBC. La presión económica que Estados Unidos va a ejercer, declaró el secretario, incluye a «todos nuestros aliados», en lo que denominó «el mayor aislamiento económico coordinado de la historia del mundo, y vamos a decirles: o están con nosotros o están contra nosotros».

“Queremos que este régimen asesino termine. Y si insisten en hacer negocios con ellos, ya sea transfiriendo dinero, comprando su petróleo o realizando transporte marítimo, el Tesoro y el gobierno de Estados Unidos… emplearán todo su poderío para actuar en su contra”. Bessent continuó diciendo: “Así que es hora de que nuestros aliados y el resto del mundo tomen una decisión. Y vamos a aplastar la economía de este régimen asesino…”.

Pocos días después, el X, Bessent explicó con más detalle la política estadounidense, comparándola con el Día D de la Segunda Guerra Mundial. «Hoy, con ese mismo espíritu, lanzamos una ofensiva económica contra las conexiones financieras de Irán en todo el mundo. Nuestro objetivo es cortar todo el sustento económico que mantiene a este régimen tiránico».

Al mismo tiempo, el presidente anunció en sus redes sociales que continuará utilizando la opción militar, con ataques contra objetivos en el sur de Irán. «Si la fallida nación de Irán responde a este ataque tan justificado, recibirá otro golpe mucho más duro y de mayor envergadura, pero no será el mayor ataque de todos, que está a la espera y, cuando termine, ¡quedará muy poco de la República Islámica de Irán!».

El lenguaje del presidente, por decir lo menos, es crudo y adopta un tono poco común en las relaciones internacionales. Se pueden realizar todo tipo de análisis sobre las motivaciones de Trump, pero una cosa está clara: es un ejemplo extremo de las políticas imperialistas estadounidenses que se han seguido desde la Guerra Hispano-Estadounidense. Su retórica puede ser exagerada o resultar embarazosa para la clase política dominante, pero aun así refleja una mentalidad hegemónica propia de la era moderna.

Cuando el Sr. Trump habla de «facilitadores», algunos se preguntan si incluyó a China en sus cálculos. Al fin y al cabo, el presidente chino Xi Jinping visitará la Casa Blanca en unas semanas, y es posible que Estados Unidos no quiera sabotear las conversaciones antes de que se celebren. Y ahí radica el problema.

Independientemente de las intenciones del presidente, China rechazó de inmediato la oferta de Trump de unirse a él y aislar a Irán. Y esto no se debió simplemente a un tecnicismo menor, sino a que la base de la política económica exterior china es, en la mayoría de los aspectos, completamente opuesta a la de Estados Unidos.

En un editorial publicado en el prestigioso Global Times , los chinos plantearon un punto importante:

Si Estados Unidos ni siquiera puede movilizar a sus propios aliados, ciertamente no puede pretender imponerse a China. China se ha opuesto sistemáticamente a la intimidación unilateral y a la extralimitación territorial, no porque sea el principal socio comercial de Irán y mantenga relaciones amistosas de larga data con este país, sino porque, una vez aceptada esta lógica estadounidense, el comercio internacional dejaría de ser un intercambio normal entre naciones. En cambio, se convertiría en una situación absurda donde Estados Unidos dictaría unilateralmente las reglas y el flujo de todas las mercancías tendría que ser aprobado por él.

Reiteró su postura de larga data de que “solo un alto el fuego integral y el cese de las hostilidades pueden crear fundamentalmente las condiciones para aliviar las tensiones…”.

Sin embargo, más allá de los detalles de la relación entre Estados Unidos, Irán y China, China considera que los países deben buscar un enfoque coherente en materia de comercio internacional y cooperación económica. Con ese fin, la República Popular China siempre considera la igualdad y el beneficio mutuo como los principios fundamentales de toda cooperación.

En consecuencia, el periódico señaló que un número creciente de países está encontrando vías de cooperación que se alinean con sus propios intereses a largo plazo en la colaboración comercial con China. Entre ellos se incluyen países del sudeste asiático, Canadá, Australia y la Unión Europea, entre otros.

“Es precisamente este principio no excluyente y no confrontativo, basado enteramente en el beneficio mutuo, el que ha convertido a China en el socio preferido de cada vez más países para profundizar activamente su cooperación.”

Xi Jinping suele situar las políticas económicas de China en un contexto más amplio. Recientemente, habló en Bishkek, Kirguistán, donde afirmó que todos los países necesitan construir «un mundo multipolar igualitario y ordenado», uno que «garantice la igualdad de derechos, de oportunidades y de normas para todos los países, independientemente de su tamaño, poder y riqueza».

Esa es la cruda disyuntiva a la que se enfrenta la humanidad. Por un lado, tenemos la neobarbarie de la administración Trump. Por otro, un nuevo marco de relaciones internacionales basado en la igualdad, la justicia y la paz. La elección es clara.

David Cavendish es un maestro jubilado, activo en el movimiento sindical, el movimiento por la paz (muchos años en una vigilia contra la guerra de Irak y Afganistán) y otras actividades políticas progresistas. Es colaborador desde hace mucho tiempo de People’s World . David Cavendish es un maestro jubilado, activo en el movimiento sindical, el movimiento por la paz y otras actividades políticas progresistas. Colabora desde hace mucho tiempo en People’s World.