Gaceta Crítica

El éxito de la AfD y el futuro de Europa

Tariq Ali (Substack), 10 de Septiembre de 2026

Los resultados electorales en el estado alemán de Sajonia-Anhalt han despertado a algunos analistas, pero no son una gran sorpresa. Alternativa para Alemania (AfD) ha estado creciendo a pasos agigantados y el llamado «cortafuegos» creado por los partidos de centro extremo de la élite alemana no ha hecho sino favorecer este proceso. Que el 44% de los votantes en las elecciones estatales votaran por la AfD es una prueba fehaciente de ello. La Unión Demócrata Cristiana (CDU), que obtuvo el 37% en 2021, ahora ha caído al 18,5% y, por otro lado, Die Linke tiene más votos que el Partido Socialdemócrata (SPD) y el Partido de Sahra Wagenecht (BSW) ha superado el umbral del 5%. Turbulencia. Contradicciones. Fracasos. Estas son las palabras que vienen a la mente. Y no es solo Alemania, con su pasado del Tercer Reich, la que se está moviendo hacia una dirección ultranacionalista. Es toda Europa en mayor o menor medida. Y esto continuará si las élites políticas y económicas insisten en que no son posibles reformas y que la forma actual de capitalismo es inamovible. Las guerras posteriores al 11-S han sido un desastre que ha llevado al sistema occidental a trampas creadas por él mismo. Las guerras en el extranjero y las economías financiarizadas (OTAN/UE) son responsables de la situación actual en Europa. Esta es la base de lo que está sucediendo en Alemania, Italia, Francia y Gran Bretaña. Seguramente, a estas alturas, quienes percibían a la UE como un modelo a seguir que automáticamente mantendría a raya el nacionalismo de los grandes Estados deben estar cuestionando sus arraigadas suposiciones. Las dos voces diarias y semanales del capitalismo occidental —el Financial Times y The Economist— son conscientes de todo esto, y el periódico rosa a veces, aunque rara vez, hace honor a su nombre, pero el semanario está acabado, a menudo reaccionario de una manera muy estúpida, en consonancia con el liberalismo actual que defiende acríticamente.

Hace poco menos de una década sugerí que:

La Unión Europea, una de las mayores entidades económicas del planeta, con una extensión mayor que la del Imperio Romano hace 2000 años, se encuentra sumida en el caos. Todos los intentos de encubrimiento, los patéticos intentos de aparentar que todo está bien, la idea de que las soluciones superficiales aplicadas a toda la UE indican un retorno a la normalidad, resultan profundamente poco convincentes… El fracaso de los filósofos progresistas europeos (Habermas y Negri, entre otros) para comprender y analizar la naturaleza de la crisis demuestra que se han convertido en parte del problema. Europa no es una abstracción ideal. Es una cruda realidad en la que las fuerzas de la extrema derecha han dominado el debate.

Históricamente hablando, unificar Europa nunca ha sido fácil. Napoleón estuvo cerca de lograrlo en el siglo XIX, pero fue derrotado por el invierno ruso. Los únicos líderes políticos que se tomaron en serio la idea de imponer una Europa unificada e independiente fueron Hitler y Himmler, este último con un plan más convincente que el de su Führer. Ambos concibieron Europa (tras la derrota del Ejército Rojo) como un contrapeso a Estados Unidos en la lucha por la hegemonía mundial, en alianza con el Japón de Hirohito. Carl Schmitt, estratega conservador y miembro del partido nazi durante un breve periodo, no veía razón alguna para que Alemania no tuviera su propia versión de la Doctrina Monroe, rechazando la injerencia extranjera. Tras la derrota alemana y el colapso del Imperio Británico, surgió un mundo diferente en el que Estados Unidos asumió el papel de potencia occidental dominante. Esto fue aceptado tanto por las potencias derrotadas como por la mayoría de los aliados. Charles De Gaulle, sin embargo, abogaba por una Europa cohesionada, un bloque bonapartista en la política global, equidistante de Washington y Moscú. La bomba francesa ( force de frappé) protegería la independencia europea siempre y cuando los alemanes estuvieran de acuerdo. Se había pactado verbalmente un tratado en ese sentido, pero el político conservador y canciller alemán, Konrad Adenauer, añadió una enmienda manuscrita que establecía que la solidaridad alemana con Estados Unidos era eterna. De Gaulle expulsó a más de 20 bases estadounidenses de Francia y se retiró de la OTAN, aunque siguió siendo miembro de la Alianza Atlántica. Prefería el esplendor aislado a convertirse en un burro de Troya como el Reino Unido o aceptar una soberanía truncada como Alemania.

Tras la caída del Muro de Berlín, Gorbachov en Moscú y los líderes de la RDA en Berlín Oriental aceptaron la anexión económica propuesta por el canciller de la CDU, Helmut Kohl, sin exigir ni obtener nada a cambio. Las promesas verbales de que la OTAN no se expandiría ni un centímetro hacia el este nunca se tomaron en serio y son la principal razón de la reacción de Putin contra Ucrania. El bombardeo del oleoducto de un importante país miembro de la OTAN por parte de un aspirante a miembro ha afectado gravemente a la economía alemana. La reunificación, brutal e irreflexiva, tuvo un nefasto efecto socioeconómico y político-cultural en ambas Alemanias. Las celebraciones no duraron mucho. Esto lo ha señalado a menudo uno de los intelectuales más independientes del país, Wolfgang Streeck, en sus numerosos ensayos y libros, muchos de los cuales han sido publicados por New Left Review y Verso . En el último capítulo de su libro *Buying Time* , Streeck argumentó que una Europa diferente es posible y esbozó cómo podría ser una nueva constitución democrática para una realidad culturalmente diversa y socialmente heterogénea. Más adelante, en ¿ Recuperando el control?, se mostró menos utópico, señalando con dureza cómo Europa se había deteriorado aún más y cómo Alemania prácticamente había abandonado la socialdemocracia.

Estos son los contextos en los que debe entenderse el ascenso de la AfD. Su líder principal, Alice Weidel, una firme opositora de la inmigración (al igual que todos los partidos de centro extremo) y ferviente defensora de Netanyahu y del genocidio de Gaza (al igual que la mayoría de los demás partidos alemanes), también se opone con vehemencia a la guerra de la OTAN en Ucrania y exige una solución negociada, en contraposición a la coalición gobernante. Su vida personal contradice parte de su retórica de extrema derecha; vive con una mujer de origen ceilandés que creció en Suiza. Esta es la primera vez desde la Segunda Guerra Mundial que un partido de extrema derecha ha estado tan cerca de hacerse con el poder en Alemania. Dada la falta de una alternativa popular, es probable que este proceso continúe. El «cortafuegos» diseñado para contener a la AfD perderá toda su efectividad si media docena de parlamentarios de la CDU desertan, como ya ha ocurrido entre los conservadores y el partido Reform de Nigel Farage en Gran Bretaña. Parece que el cortafuegos es una medida fallida que solo ha servido para alejar aún más a los votantes. ¿Deberían Die Linke y BSW votar con los partidos de centro para impedir que la AfD entre en el gobierno? Mientras escribo estas líneas, se está desarrollando un intenso debate táctico.

Los partidos de izquierda (fundamentalmente LINKE y BSW) no deben olvidar que el centro extremo los considera la otra cara de la moneda de la AfD, y Merz ha declarado repetidamente que la CDU jamás formaría una coalición con Die Linke. Dado esto, no hay absolutamente ninguna razón para que los dos partidos de izquierda no se abstengan en la votación. Al fin y al cabo, ¿acaso Weidel es diferente de Meloni en Italia o Le Pen en Francia? Todos los partidos que lideran estas mujeres cuentan con una buena cantidad de fascistas de línea dura. Los tres países recibieron de Estados Unidos y la OTAN un alto porcentaje de antiguos jefes de inteligencia fascistas, altos cargos policiales, funcionarios y políticos encubiertos, etc. « El dolor y la piedad» fue el título apropiado de un documental francés que expuso el alcance de la colaboración francesa con el Tercer Reich. De Gaulle mandó ejecutar a algunos como gesto simbólico. Otros, como el mariscal Pétain, se libraron de la ejecución y fueron condenados a cadena perpetua. Pero muchos otros siguieron impunes y las democracias europeas nunca se libraron de quienes habían sido los verdugos voluntarios de Hitler, Mussolini, Pétain y Franco. Ahora se están cosechando las consecuencias. Y aparte de Jean-Luc Mélenchon, no hay otro político de izquierda que se enfrente al enemigo en casa.

A menudo me pregunto cómo habría visto el presente Edgar Reitz, uno de los cineastas más importantes de la Alemania de posguerra. Su serie de cinco películas (59 horas y treinta y dos minutos en total), conocida como Heimat, ofrecía una historia de su patria exquisita y llena de matices. Seria, estéticamente agradable (mi favorita fue Die Zweite Heimat) y presentaba una «historia desde abajo» sin parangón en ningún otro país europeo. Mostró a refugiados económicos alemanes asentándose en Brasil y Estados Unidos. La implicación era obvia: personas de todos los países europeos buscaban nuevas vidas y fortunas en otros lugares en tiempos de crisis económica. ¿Acaso es diferente de los antiguos ciudadanos de las colonias europeas que hacen lo mismo hoy en día?