Gaceta Crítica

Roger D. Harris (COUNTERCURRENTS), 2 de Septiembre de 2026

Desde que Hugo Chávez asumió la presidencia de Venezuela en 1999 e impulsó la Revolución Bolivariana, el país se encuentra bajo el asedio de Estados Unidos. La agresión se intensificó con el secuestro de su presidente legítimo, en el marco de una creciente y acelerada expansión del poder imperial estadounidense a nivel mundial. La Revolución Bolivariana sobrevivió, pero se encuentra en una retirada táctica forzada .

Para los progresistas fuera de Venezuela, esto plantea una cuestión difícil. ¿Cómo debemos responder cuando un gobierno que se resiste a la dominación estadounidense hace concesiones a las que podemos oponernos, pero lo hace bajo condiciones impuestas en gran medida por Washington?

Este artículo sostiene que la crítica tiene su lugar. Pero también debe contextualizarse dentro de la lucha más amplia por la soberanía de Venezuela y las consecuencias del debilitamiento de un gobierno que se enfrenta al abrumador poder estadounidense.

Chávez – fundador de la Revolución Bolivariana

La tensión entre la solidaridad con un proceso revolucionario ya existente y la crítica a sus compromisos ha sido una constante a lo largo de la Revolución Bolivariana. Entre los primeros de la izquierda en distanciarse del gobierno chavista se encontraban los anarquistas, quienes proclamaban ser los mejores en apoyar las revoluciones contra el imperialismo, hasta que esos proyectos lograron hacerse con el poder estatal.

Esta tendencia reafirmaba su solidaridad abstracta con «el pueblo», pero no con sus representantes electos. Se sentían traicionados porque la dirigencia bolivariana no cumplió con sus expectativas de construir un Estado obrero en un plazo suficientemente ágil.

Aprovechando el auge mundial de las materias primas, la Revolución Bolivariana financió importantes programas de bienestar social, priorizando a los pobres y a la clase trabajadora. Para financiar estas medidas, más de la mitad de las exportaciones petroleras de Venezuela y el 60% de sus exportaciones totales se vendieron a Estados Unidos. La dependencia de las ventas de petróleo se acentuó , llegando a representar este recurso más del 95% de sus ingresos en divisas.

Chávez proclamó como objetivo un futuro socialista, aunque indultó a los golpistas de 2002, cuyo intento de golpe de Estado fracasó, en un esfuerzo —quizás erróneo— por fomentar la cooperación entre la clase empresarial nacional. De manera pragmática, buscó oportunidades para negociar con ellos.  

Maduro – intensificación del asedio imperialista

Cuando Chávez falleció en marzo de 2013, su sucesor elegido, Nicolás Maduro, ganó las elecciones presidenciales anticipadas. Maduro impulsó el proyecto bolivariano, pero bajo condiciones geopolíticas marcadamente diferentes a las de su predecesor. El experto en Venezuela, Steve Ellner, sostiene que no existían diferencias políticas sustanciales entre ambos líderes.

Durante la enfermedad de Chávez, se acumularon problemas económicos (por ejemplo, un sistema de cambio de divisas disfuncional). Maduro estuvo bajo una intensa presión desde el momento en que asumió el cargo.

Inmediatamente, la oposición, respaldada y financiada por Estados Unidos, inició las guarimbas, manifestaciones destinadas a lograr por la fuerza lo que no habían conseguido en las urnas. Mientras tanto, Washington intensificó su guerra híbrida. Pronto, los precios del petróleo se desplomaron y Estados Unidos, bajo la administración de Obama, impuso sanciones cada vez más severas en 2015.

Bajo estas medidas coercitivas, la economía venezolana se encontraba en caída libre en 2019, con una inflación superior al 100.000%. Nunca antes una economía se había contraído tanto en tiempos de paz modernos.

En este momento de máxima debilidad, una facción del Partido Comunista Venezolano desarrolló un desacuerdo estratégico con la coalición gobernante. Argumentaba que la revolución debía enfrentar a sus enemigos de clase con mayor agresividad y expropiar a las grandes corporaciones, en lugar de buscar un acercamiento temporal.

La casi inabarcable tarea de enderezar la economía se logró finalmente bajo el liderazgo de Maduro. Tras una drástica contracción económica, Venezuela ha experimentado un crecimiento económico positivo desde 2021. Ninguna economía petrolera había logrado jamás una recuperación semejante, que incluyó una casi soberanía alimentaria. Para ello, el gobierno se apoyó principalmente en la sólida base chavista. También tuvo que atraer a los sectores nacionalistas de la burguesía y ofrecerles incentivos económicos para asegurar su cooperación.

Venezuela no fue el único país en adoptar tales medidas. Durante este período, Cuba y Nicaragua —los otros dos países latinoamericanos que aspiraban al socialismo— también introdujeron reformas orientadas al mercado. En los tres países, estas medidas fueron ajustes pragmáticos a una economía mundial dominada por Estados Unidos y hostil al socialismo.

Secuestro de Maduro

Los acontecimientos que precedieron al secuestro de Maduro el 3 de enero fueron el resultado de una campaña cada vez más intensa de cambio de régimen por parte de Estados Unidos, en colaboración con sus aliados: sanciones asfixiantes, robo de activos, aislamiento diplomático, ciberataques, intentos de asesinato e incursiones de mercenarios, entre otras medidas. En los dos últimos meses se impuso un bloqueo naval total a los envíos de petróleo venezolano, interrumpiendo así el sustento económico del país.

A pesar de ello, Maduro mantuvo en repetidas ocasiones su disposición, ya presente desde hace tiempo, a negociar con Washington. Tan solo dos días antes de su secuestro, Maduro esbozó un programa de conciliación en su entrevista anual de Año Nuevo con Ignacio Ramonet. Este es el programa que ha seguido su sucesora, Delcy Rodríguez, incluyendo la amnistía y las leyes sobre hidrocarburos.

El hecho de que Maduro no cediera y la Revolución Bolivariana no se derrumbara planteó un dilema para Washington. Estados Unidos, especialmente ante el recrudecimiento de su agresión contra el rico Irán, necesitaba acceso al petróleo venezolano . Ninguno de los dos países se beneficiaba de mantener el petróleo bajo tierra.

Sin embargo, Estados Unidos se había metido en un callejón sin salida. La administración Trump había demonizado a Maduro, tildándolo de narcotraficante. Aunque Maduro estaba más que dispuesto a negociar, Estados Unidos había descartado esa opción. El secuestro no tardó en llegar.

Rodríguez – soberanía negociada

La invasión estadounidense de Venezuela el 3 de enero demostró tanto a los dirigentes como a la población venezolana que estaban solos: ningún país acudió en su defensa. Cualquier barrera que hubiera existido hasta entonces contra la potencia hegemónica había desaparecido.

Sin embargo, la Revolución Bolivariana no se derrumbó . La nación, sumamente polarizada, no cayó en disturbios civiles entre chavistas y oposición; al contrario, se unificó. La ultraderechista María Corina Machado no regresó triunfalmente a Caracas. En cambio, esa parte de la oposición se encontró desacreditada y desorganizada.

En una transición constitucional sin contratiempos, el vicepresidente de Maduro juró como presidente. El movimiento chavista se unió en torno a la presidenta interina Delcy Rodríguez. La recuperación nacional de Venezuela continúa bajo una soberanía negociada, donde Estados Unidos ahora negocia —con la amenaza constante de una acción militar aún más letal— sobre asuntos que deberían ser competencia exclusiva de los venezolanos.

Encontrar un camino a seguir

La Revolución Bolivariana perseveró. Sus concesiones pueden entenderse como respuestas tácticas a condiciones desfavorables, más que como un abandono total del proyecto.

Para los activistas de la solidaridad internacional, la cuestión central es cómo forjar una postura que impulse la lucha antiimperialista en estas condiciones. Quienes apoyamos la soberanía nacional y la autodeterminación debemos comprender que el sufrimiento de Venezuela se relaciona con nuestra incapacidad para contener a nuestros propios imperialistas.

• Apuntando al blanco. Todos podemos coincidir en que el gobierno de Rodríguez enfrenta exigencias respaldadas por el abrumador poder estadounidense y unirnos para oponernos al continuo asedio imperialista. Quienes vivimos en el corazón del imperio debemos dirigir el golpe principal contra las condiciones que han hecho necesarias estas retiradas.

Todos podemos unirnos en acciones para exigir la liberación del presidente Maduro y de la «Primera Combatiente» Cilia Flores de la cárcel de la ciudad de Nueva York, el fin de las sanciones y la devolución de los bienes robados.

• Diferencias entre progresistas. Es útil distinguir entre los desacuerdos dentro de la izquierda y el conflicto fundamental con el imperialismo. Esto no implica suprimir las diferencias ni considerarlas irrelevantes. Más bien, sugiere abordar las tensiones entre las fuerzas que se resisten al imperialismo buscando puntos en común y evitando convertir las diferencias secundarias en antagónicas.
• Contextualizando las críticas.  Presionado por Washington, el gobierno de Rodríguez deportó al exdiplomático y ministro venezolano Alex Saab y estableció relaciones consulares con Israel. Estas son algunas de las decisiones difíciles de tomar. Si bien las críticas a estas acciones pueden estar plenamente justificadas, deben evaluarse a la luz de las extraordinarias limitaciones bajo las que opera el gobierno de Rodríguez.

Un ejemplo similar es Cuba, que se ve obligada a tolerar una base militar y un centro de tortura estadounidenses en Guantánamo, ha sufrido la humillación de recibir la visita del secretario de guerra y el comandante del Comando Sur de Estados Unidos, y ha implementado reformas económicas procapitalistas. Según un artículo de Black Agenda Report , estas reformas deben entenderse como una «adaptación estratégica» . Si bien no aprueban estas concesiones al asedio estadounidense, los activistas de la solidaridad internacional siguen apoyando y defendiendo a Cuba.

• Considerando las alternativas. Por ejemplo, Estados Unidos y sus aliados libraron guerras de agresión y depusieron a Saddam Hussein de Irak en 2003, a Muamar Gadafi de Libia en 2011 y a Bashar al-Asad de Siria en 2024. Hubo críticas de la izquierda hacia estos líderes, pero en todos los casos no existían alternativas viables de izquierda ; tampoco mejoraron las condiciones de sus pueblos con su derrocamiento. No hay una «tercera vía» en una guerra .

Esto sugiere que la pregunta relevante no es si se puede imaginar un gobierno preferible, sino qué fuerzas podrían reemplazar al gobierno actual. Para Venezuela, si no es el gobierno de Rodríguez, ¿cuál es la alternativa real?

Tras 26 años de bloqueo y polarización interna, el pueblo venezolano anhela la paz, la reconciliación y la reconstrucción, más que nunca después de los devastadores terremotos gemelos del 24 de junio. Quienes nos encontramos en el extranjero solo podemos imaginar las dificultades de vivir bajo las sanciones de Estados Unidos y sus aliados.

• Tendencias regionales. Los acontecimientos en Venezuela reflejan un cambio más amplio en América Latina bajo la “ Doctrina Donroe ”, donde la ola reaccionaria de Trump ha eclipsado la antigua marea rosa. Por lo tanto, Venezuela debe entenderse en el contexto de este profundo cambio regional.

Desde la elección de Maduro en 2024, ningún izquierdista ha ganado en la región. Hemos visto una sucesión de ultraderechistas reemplazar a presidentes de centroizquierda en América Latina. El año pasado, Nasry Asfura reemplazó a Xiomara Castro en Honduras, José Antonio Kast a Gabriel Boric en Chile y Rodrigo Paz a Luis Arce en Bolivia. Este año, Abelardo de la Espriella reemplazó a Gustavo Petro en Colombia. En octubre se celebrarán las elecciones presidenciales brasileñas , en las que Flávio Bolsonaro se enfrentará al actual presidente Luiz Inácio Lula da Silva, con la injerencia activa de Trump, como ya lo hizo en las demás contiendas.

En todos los casos, los gobernantes recibieron numerosas críticas de la izquierda. Sin embargo, independientemente de sus deficiencias, las alternativas han sido, o serían, menos deseables.

Conclusión

Venezuela no es un caso aislado. La forma en que los progresistas sopesan las críticas frente a la solidaridad, evalúan a los gobiernos que operan bajo la presión de Estados Unidos y consideran las alternativas reales es cada vez más relevante en toda la región.

Sorprendentemente, a pesar de la intensa presión de los imperialistas, la cúpula chavista, el Partido Socialista Unido de la Unión (PSUV), la unión cívico-militar, los altos tribunales y el poder legislativo, así como las comunas y las organizaciones de base, se han mantenido unidas . Preservar esa unidad es de suma importancia; la experiencia de Bolivia con la fragmentación de la izquierda sirve como ejemplo aleccionador.

Entre el Departamento de Estado de Rubio y los medios corporativos, por un lado, y el rechazo al gobierno de Rodríguez por parte de algunos sectores de la izquierda, por otro, existe un vasto terreno intermedio que necesita tener voz.

Independientemente de las discrepancias que puedan tener los progresistas con las decisiones tomadas en Caracas, esas decisiones pertenecen, en última instancia, a los venezolanos. Nuestra principal responsabilidad no es dictar el rumbo político de Venezuela, sino cuestionar el poder coercitivo que nuestro propio gobierno ejerce sobre ella. Los venezolanos no nos han dicho cómo llevar a cabo nuestra revolución; nosotros debemos hacer lo mismo por ellos.

Nuestra tarea consiste en educar al público en general sobre lo que está sucediendo en Venezuela bajo una presión extrema y en emprender acciones colectivas contra el asedio imperialista. La Revolución Bolivariana no ha fracasado. Pero el proyecto necesita urgentemente ayuda.

Roger D. Harris es fundador de la Red de Solidaridad con Venezuela y participa activamente en el Grupo de Trabajo sobre las Américas y la campaña SanctionsKill !.