Gaceta Crítica

Pedro Labayen Herrera (CEPR -Washington-), 21 de agosto de 2026

Las autoridades ponen nuevos obstáculos a la participación de la oposición en las próximas elecciones : Tras suspender la legitimidad de Revolución Ciudadana (RC), el principal partido de oposición del país, las autoridades electorales han suspendido a otro partido, Amigo, que había acordado patrocinar a los candidatos de RC. Ambas suspensiones se basan en la misma justificación: una investigación clasificada por blanqueo de capitales, iniciada hace apenas un día por la Fiscalía General. Un alcalde prominente y aliado de RC también fue condenado a tres años de prisión.

La cooperación en materia de seguridad entre Estados Unidos y Ecuador enfrenta un creciente escrutinio tras operaciones conjuntas e informes sobre la participación de la CIA en ataques a embarcaciones y desapariciones : una fuente anónima del gobierno estadounidense declaró al Washington Post que la CIA estuvo detrás de ataques armados contra barcos pesqueros ecuatorianos, que al parecer incluyeron la desaparición de una embarcación y su tripulación de ocho personas. A principios de este verano, informes de Amnistía Internacional, Human Rights Watch, Drop Site News y The New York Times proporcionaron documentación nueva y detallada sobre presuntos abusos vinculados a operaciones conjuntas de seguridad entre Estados Unidos y Ecuador y ataques contra barcos pesqueros ecuatorianos. Estos casos plantean interrogantes sobre el alcance de la participación militar estadounidense en Ecuador y posibles violaciones de la Ley Leahy.

El nuevo plan de seguridad de Noboa podría intensificar la militarización de las fuerzas del orden : La administración de Noboa publicó su primera estrategia de seguridad formal, pero los expertos en seguridad afirman que el plan es vago y carece de mecanismos de rendición de cuentas, al tiempo que advierten que su continuo énfasis en la expansión de los «poderes coercitivos» del Estado podría aumentar la dependencia de la militarización, los estados de emergencia y la vigilancia de la sociedad civil. 

El reciente acuerdo comercial entre Ecuador y Canadá genera preocupación : Ecuador y Canadá han firmado un nuevo acuerdo comercial, lo que ha provocado críticas de la sociedad civil y organizaciones indígenas. Argumentan que el acuerdo promueve la minería y expone a Ecuador a costosos litigios internacionales al incluir cláusulas de solución de controversias entre inversores y Estados (ISDS), a pesar de la prohibición constitucional de este mecanismo en el país. Asimismo, advierten que el acuerdo podría perjudicar a las comunidades indígenas y al medio ambiente, y plantean interrogantes sobre posibles conflictos de intereses que involucran a la familia del presidente Daniel Noboa. 

La Fiscalía General y las autoridades electorales intensifican sus esfuerzos para bloquear la participación de RC en las elecciones de noviembre.

La represión de los partidos de oposición de cara a las elecciones locales de noviembre, por parte de las autoridades electorales afines al presidente Daniel Noboa, se ha intensificado en las últimas semanas. Como se informó en el último Resumen de Noticias de Ecuador , un juez del Tribunal Contencioso Electoral (TCE) suspendió en marzo por nueve meses al partido de izquierda Revolución Ciudadana (RC), la principal fuerza de oposición de Ecuador. El fallo se produjo tras una solicitud del Fiscal General Carlos Alarcón, aliado del gobierno , después de que este iniciara una investigación clasificada por lavado de dinero contra la RC, alegando que el partido recibió fondos de campaña «de Venezuela» durante las elecciones anticipadas de 2023. El único testigo en ese caso es un exdiputado de la RC que fue condenado en mayo por cargos de abuso sexual infantil y que, según informes, ha recibido un trato preferencial dentro del sistema penitenciario. 

Al ordenar la suspensión, el juez no se pronunció sobre el fondo de la investigación de Alarcón ni le brindó a la RC la oportunidad de defenderse. En cambio, calificó la medida como una acción provisional contra el partido mientras la investigación avanza, citando una disposición de la ley ecuatoriana que permite a los jueces electorales suspender a los partidos si están siendo investigados por lavado de dinero. Sin embargo, los expertos argumentan que la ley fue mal aplicada . Señalan que exige que toda suspensión se imponga “de acuerdo con los procedimientos establecidos para juzgar delitos electorales”, que incluyen audiencias y oportunidades para que el partido presente su defensa, procedimientos que no se siguieron en este caso.

La suspensión del RC desató una búsqueda frenética de otros partidos dispuestos a formar alianzas y presentar a sus candidatos. Con el tiempo, según se informó, logró acuerdos con algunos partidos, pero se negó a identificarlos públicamente por temor a represalias. Sin embargo, a finales de junio, el RC reveló a uno de estos socios : el partido de centroizquierda Amigo, que accedió a presentar a varios de los candidatos más destacados del RC, incluido el alcalde de Quito, Pabel Muñoz, en su intento de reelección, y la dos veces candidata presidencial Luisa González en su campaña para prefecta del gobierno provincial de Manabí.

Dos semanas después, apenas unas horas antes de que venciera el plazo del Consejo Nacional Electoral (CNE) para registrar las alianzas entre partidos, Amigo fue suspendido en circunstancias casi idénticas. El fiscal general Carlos Alarcón volvió a presentar una denuncia ante el Tribunal Electoral Central (TCE), informando a un juez que el día anterior había abierto una investigación clasificada por lavado de dinero contra el partido. Posteriormente, el 18 de julio, Amigo fue suspendido por nueve meses. Sin embargo, a diferencia de la acción anterior contra el RC, Alarcón no ha revelado las amplias acusaciones que motivaron esta investigación, salvo una declaración en la que afirma que se inició a raíz de una llamada anónima a una línea de denuncia de delitos.

La suspensión de Amigo desató una ola de críticas, sobre todo de una coalición de más de una docena de organizaciones locales de derechos humanos y de la sociedad civil, que afirmaron que la medida marcaba la “consolidación del camino autoritario de Ecuador”. En un comunicado conjunto , los grupos también expresaron su “profunda preocupación y rechazo a la instrumentalización por parte del ejecutivo de la justicia electoral y la fiscalía general para restringir o excluir la participación política de sectores que se oponen al gobierno de turno”. Alarcón respondió insistiendo en que no actuaba en nombre del gobierno de Noboa y que estaba obligado a abrir una investigación contra Amigo tras recibir una denuncia.

El presidente Noboa defendió la suspensión de Amigo en un programa de radio, diciendo: “Es como si cuatro ladrones se subieran a un auto. Se bajaron de ese auto y se subieron a otro. No han dejado de ser ladrones, ni han dejado de cometer delitos. Simplemente cambiaron de vehículo”. Noboa también proclamó que el RC era libre de buscar nuevas alianzas siempre que su partido socio no hubiera participado en lavado de dinero y hubiera realizado primarias internas. José Julio Neira, secretario general de la Administración Pública, también apareció en el programa de radio. Afirmó que la investigación sobre Amigo se relaciona con la incapacidad de las autoridades para determinar el origen de ciertos fondos del partido.

Las declaraciones de Noboa y Neira suscitaron interrogantes entre algunos analistas, incluido Mauricio Alarcón (sin parentesco), director de la filial ecuatoriana de Transparencia Internacional. Alarcón señaló que Neira parecía tener acceso a información supuestamente clasificada que las partes involucradas desconocían. Afirmó que el poder ejecutivo parecía haber influido en el proceso, sobre todo teniendo en cuenta que la suspensión se produjo justo antes de las elecciones. «Estas declaraciones son profundamente preocupantes», declaró, «porque sugieren que las instituciones están en manos de una sola persona».

Tras la suspensión de Amigo, el RC recurrió al Partido Socialista Ecuatoriano y al Partido de la Unidad Popular —que recientemente fue restituido tras una batalla legal por la orden de disolución emitida por el CNE en abril— para presentar algunos de sus candidatos a las alcaldías de Guayaquil, Quito y otras contiendas importantes. Sin embargo, la presentación de candidatos bajo las banderas de otros partidos, sumada a su suspensión, probablemente perjudicará su desempeño electoral al limitar considerablemente su capacidad de campaña y, donde aún es posible, presentar una lista unificada y fácilmente reconocible. Además, genera limitaciones logísticas en cuanto al número de candidatos que el partido puede presentar.

En otro revés para la oposición, Aquiles Álvarez, un destacado crítico de Noboa, alineado con RC, y alcalde de Guayaquil —la ciudad más grande de Ecuador— fue sentenciado a tres años de prisión el 3 de agosto. Álvarez ha estado recluido en una prisión de máxima seguridad durante meses mientras avanzan tres casos separados en su contra presentados por el Fiscal General Alarcón, criticado por irregularidades (ver ediciones anteriores del Resumen de Noticias de Ecuador). La sentencia se deriva de que Álvarez no usó el monitor electrónico de tobillo ordenado por el tribunal en su domicilio, una condición vinculada a uno de esos casos, la investigación «Triple A». La policía afirma que no llevaba el dispositivo durante un allanamiento a su residencia. Un juez concedió la solicitud de la fiscalía de la pena máxima de tres años a pesar de reconocer que no había pruebas suficientes de que Álvarez hubiera manipulado el monitor o tuviera la intención de fugarse , como alegaban los fiscales. El fallo se produjo un día después de que la defensa de Álvarez debilitara significativamente el caso de la fiscalía en el proceso Triple A. Otros seis alcaldes han sido objeto de redadas, investigaciones y suspensiones.

Las autoridades electorales también han tomado medidas contra Pachakutik, partido que funge como brazo político de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE), la mayor organización indígena del país. La CONAIE ha sido una de las principales opositoras del gobierno de Noboa, a pesar de que la mayoría de los legisladores de Pachakutik han apoyado su agenda legislativa, lo que ha generado una división dentro del partido. No obstante, el 28 de julio, el presidente de la CNE, José Cabrera, presentó una denuncia ante la TCE contra el líder de Pachakutik, alegando que el partido no presentó los informes financieros relacionados con su campaña contra el referéndum nacional de 2024, impulsado por Noboa. De confirmarse, la denuncia podría acarrear sanciones, incluyendo la posible cancelación del registro del partido. En un comunicado, Pachakutik negó cualquier irregularidad y cuestionó por qué la denuncia se presentó dos años después de la supuesta infracción y tan solo unos días antes del período de inscripción de candidatos para las elecciones, que se extiende del 2 al 17 de agosto. A pesar de la denuncia, Pachakutik anunció el 14 de agosto que Luisa González se postulará bajo su bandera.

Poco antes de la denuncia de Pachakutik, Cabrera presentó otra contra Amigo , alegando que también había incumplido con los requisitos de información financiera. Mientras tanto, la CNE rechazó dos iniciativas de la sociedad civil que buscaban iniciar un proceso revocatorio contra el presidente Noboa —cuyo índice de aprobación cayó del 31% en abril al 21% en julio—, impidiendo que los organizadores recolectaran las firmas necesarias para comenzar el proceso. Por otra parte, el gobierno ecuatoriano  congeló las cuentas bancarias de un líder del movimiento revocatorio sin una orden judicial.

Cooperación en materia de seguridad entre Estados Unidos y Ecuador: Nueva documentación sobre abusos contra los derechos humanos e informes sobre la participación de la CIA en ataques con embarcaciones. 

La alianza de seguridad entre Estados Unidos y Ecuador ha sido objeto de un creciente escrutinio internacional en las últimas semanas, impulsado principalmente por informes de presuntas violaciones de derechos humanos y desapariciones forzadas vinculadas a la cooperación en materia de seguridad. Este mes, The Washington Post y The New York Times publicaron investigaciones sobre ataques con drones contra barcos pesqueros ecuatorianos. El primero informó que los ataques formaban parte de una operación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), mientras que el segundo sugirió la posible participación de contratistas militares privados.

Los incidentes en cuestión involucran a tres embarcaciones pesqueras ecuatorianas. En marzo, drones estadounidenses aparentemente atacaron a dos de ellas: la Don Maca y la Negra Francisca Duarte II. Sus tripulaciones afirman que embarcaciones tripuladas por personal con bandera estadounidense las detuvieron antes de entregarlas a la Armada salvadoreña, que posteriormente las repatrió a Ecuador. Una tercera embarcación, la Fiorella, desapareció el 20 de enero y se desconoce el paradero de la embarcación y sus ocho tripulantes. Ningún gobierno ni otra entidad se ha atribuido la responsabilidad de los incidentes, lo que genera preocupación sobre una posible participación de Estados Unidos. Para obtener más detalles sobre estos casos, consulte la última edición del Resumen de Noticias de Ecuador . 

Citando una fuente gubernamental anónima, The Washington Post informó el 13 de agosto que los ataques formaban parte de un programa de «acción encubierta» de la CIA, mediante el cual la agencia está autorizada a realizar operaciones en el extranjero sin reconocer públicamente la participación de Estados Unidos. El artículo afirma que el programa es independiente de la campaña de bombardeos que el Pentágono lleva a cabo en el Caribe y el Pacífico, la cual ha causado la muerte de al menos 220 personas que, según la administración, son narcotraficantes, sin pruebas. La campaña del Pentágono ha recibido amplia cobertura mediática, con la administración difundiendo imágenes explícitas de ataques armados contra embarcaciones, mientras que el ejército estadounidense ha negado tener conocimiento de los tres incidentes con barcos en Ecuador. The Post señala que los ataques se producen en un momento en que la administración Trump ha ampliado las facultades de acción encubierta de la CIA y la agencia ha intensificado sus actividades en México y Venezuela.

El Post también proporcionó datos de vuelo que muestran que un avión de vigilancia voló desde una antigua base de operaciones de la CIA en El Salvador hacia los barcos pesqueros ecuatorianos en los días previos a los incidentes. La aeronave tiene un número de registro estadounidense que no aparece en los registros de la Administración Federal de Aviación y estaba tripulada por un piloto que hablaba inglés con acento estadounidense. El avión, que según el Post «podría estar vinculado al programa secreto de la CIA», está registrado a nombre de un apartado postal de UPS en Virginia y voló desde Tennessee a El Salvador en noviembre. 

El New York Times fue el primer medio en publicar un informe sobre el avión de vigilancia y el seguimiento de los barcos pesqueros ecuatorianos, el 12 de agosto. El Times afirmó: «Mientras los barcos navegaban por el océano, la trayectoria del avión también se modificó para seguirlos a todos durante varios días», incluyendo el día en que desapareció el Fiorella. El artículo sugería que los ataques a los barcos podrían haber sido llevados a cabo por contratistas militares privados, citando la negativa del gobierno estadounidense a reconocer su participación en los incidentes, la misteriosa matrícula del avión, la participación activa de Erik Prince —el exdirector de la notoria empresa militar privada Blackwater— en la región, y las conversaciones de la administración Trump sobre «patentes de corso», que le permitirían contratar empresas militares privadas para realizar operaciones en el mar.

El gobierno ecuatoriano aún no se ha pronunciado sobre los reportajes de The Post ni de The Times. Al ser contactados por el medio ecuatoriano Ecuavisa , ni los ministerios de Relaciones Exteriores ni de Defensa de Ecuador, ni la Embajada de Estados Unidos en Quito, respondieron. Sin embargo, un legislador del partido de Noboa afirmó que el gobierno debería haber estado al tanto de la presunta participación de la CIA en dicha operación. Mientras tanto, legisladores de la oposición expresaron su preocupación por los reportajes, argumentando que, de confirmarse, la operación violaría los acuerdos internacionales y la soberanía ecuatoriana.

Los ataques contra los barcos pesqueros ecuatorianos y los abusos relacionados también fueron documentados por Amnistía Internacional y Human Rights Watch (HRW) en julio. El 23 de julio, Camila Lourdes Galarza, de Drop Site News, informó sobre una fiscal que fue asesinada mientras investigaba los incidentes del Don Maca, la Negra Francisca Duarte II y Fiorella. La fiscal, Alexandra Bravo, fue asesinada a tiros en junio en la ciudad de Manta. Según el artículo, sus superiores la presionaron para que no investigara la posible implicación de Estados Unidos en los casos, recibió poca cooperación de otras agencias, fue apartada recientemente de las investigaciones y no contaba con la seguridad personal adecuada. 

El 20 de julio, Amnistía Internacional publicó un informe en el que solicitaba una investigación sobre la desaparición del Fiorella. Tras reconstruir la ruta de la embarcación y hablar con las familias de los tripulantes, el informe afirmaba que «todos los indicios apuntan a que Estados Unidos podría haber atacado el barco como parte de su última operación antidrogas «Lanza del Sur»». El informe también señalaba que «el Fiorella fue presuntamente objeto de vigilancia constante por parte de aeronaves, patrulleras y drones con distintivos estadounidenses». Amnistía Internacional añadió que las autoridades ecuatorianas no han investigado adecuadamente el incidente ni han cooperado con las familias de las víctimas.

Al día siguiente, Human Rights Watch (HRW) publicó un informe de 94 páginas que examina los ataques con embarcaciones y una operación conjunta entre Estados Unidos y Ecuador cerca de la frontera con Colombia en marzo, durante la cual las fuerzas ecuatorianas presuntamente torturaron a civiles. El informe corrobora las denuncias previamente documentadas por organizaciones de derechos humanos y ofrece un relato exhaustivo de los incidentes y los presuntos abusos. Concluye que «cada uno de estos incidentes implica a la alianza de seguridad entre Estados Unidos y Ecuador o plantea interrogantes sobre la responsabilidad que ninguno de los gobiernos ha abordado adecuadamente». HRW sugiere que la asistencia de seguridad estadounidense a Ecuador podría haber violado las Leyes Leahy. 

A pesar del creciente escrutinio, el Ministerio de Defensa de Ecuador anunció el 7 de agosto que las fuerzas estadounidenses y ecuatorianas habían llevado a cabo otra operación conjunta. Según un comunicado del ministerio, las fuerzas identificaron un “alijo clandestino oculto… presuntamente utilizado para almacenar sustancias ilícitas” a lo largo de la ribera de un río en el norte de Ecuador, el cual fue “destruido mediante una explosión controlada”. Hasta el momento, no se ha facilitado más información sobre la operación. El comunicado estuvo acompañado de fotografías que mostraban una estructura en llamas y a fuerzas estadounidenses y ecuatorianas a bordo de lanchas militares fluviales. La semana siguiente, en un foro de la Coalición Americana contra los Cárteles, el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, elogió a Ecuador por su “liderazgo regional” como el primer país del hemisferio en realizar operaciones conjuntas con Estados Unidos. En el mismo evento, anunció que Honduras y Colombia también llevarían a cabo operaciones conjuntas, mientras que Guatemala acordó hacerlo en mayo. 

El nuevo plan de seguridad de Noboa redobla su apuesta por la militarización. 

Por primera vez desde que asumió el cargo, el gobierno de Noboa publicó el 14 de julio lo que describió como un plan de seguridad «integral». Hasta entonces, la estrategia de seguridad del gobierno se conocía como Plan Fénix . Si bien se anunció a finales de 2023, el gobierno nunca publicó un documento que detallara los componentes específicos del plan y prácticamente dejó de mencionarlo, lo que llevó a muchos expertos a cuestionar su existencia real. Aunque el gobierno no ha declarado formalmente la desaparición del Plan Fénix, la publicación de un nuevo plan de seguridad que no lo menciona se ha interpretado como una señal de que ha sido reemplazado.

La nueva estrategia identifica una serie de amenazas fundamentales para la seguridad nacional de Ecuador: crimen organizado, extremismo violento, injerencia extranjera, minería ilegal, narcotráfico, terrorismo, subversión, corrupción y ciberataques. Asimismo, describe la respuesta propuesta por el gobierno, que incluye la ampliación de la cooperación internacional y el intercambio de inteligencia, el fortalecimiento de sus sistemas de ciberseguridad, la mejora de la coordinación entre las instituciones estatales, el refuerzo de las operaciones de seguridad con una mayor presencia estatal y servicios públicos, y un mayor énfasis en la desarticulación de las redes financieras criminales.

Expertos en seguridad han criticado el plan, señalando que sigue siendo vago y carece de indicadores concretos para medir su éxito, así como de mecanismos de supervisión y rendición de cuentas. Argumentan además que la estrategia continúa priorizando el fortalecimiento de lo que el documento denomina el “poder coercitivo del Estado”, lo que sugiere que la administración de Noboa mantendrá su dependencia de los estados de emergencia, los toques de queda y el despliegue de las fuerzas armadas para realizar funciones policiales. Este enfoque no ha logrado mejorar la seguridad de Ecuador, sino que ha propiciado violaciones generalizadas de los derechos humanos. El plan también hace referencia a la lucha contra el “extremismo violento” y al “fortalecimiento de los esfuerzos de inteligencia para prevenir y neutralizar la radicalización de las protestas sociales y la subversión”, lo que genera preocupación entre las organizaciones de la sociedad civil, que temen convertirse en blanco de una mayor vigilancia y acciones gubernamentales, como ya han experimentado . De hecho, el gigante tecnológico estadounidense Apple alertó recientemente a la activista anticorrupción ecuatoriana Gabriela Panchana de que su teléfono había sido objetivo de un sofisticado software espía, generalmente disponible exclusivamente para agentes estatales. El 14 de agosto, un juez ordenó la prisión preventiva de Guido Perugachi , líder de la organización indígena FENOCIN, en un caso que alega su participación en la “paralización de los servicios públicos” durante las protestas lideradas por indígenas contra los recortes a los subsidios a los combustibles en septiembre y octubre.

Mientras tanto, la violencia continúa en aumento. Según el Observatorio de la Infancia, la Adolescencia y la Juventud de Ecuador , que analizó datos de enero a junio de 2026, la tasa de homicidios infantiles en Ecuador alcanzó su nivel más alto registrado, con 305 homicidios durante el primer semestre del año, frente a los 23 del mismo periodo de 2017. Al mismo tiempo, las detenciones de niños, niñas y adolescentes aumentaron un 3 % en comparación con el primer semestre de 2025, incluyendo un incremento del 24 % entre los menores de 12 a 17 años. Organizaciones de derechos humanos han expresado su preocupación por las condiciones de estas detenciones, y Ecuador apareció recientemente por primera vez como país de » alto riesgo » en el Índice Global de Tortura. El índice citaba la tortura, las detenciones arbitrarias y las ejecuciones extrajudiciales vinculadas a «la militarización de la seguridad pública y la expansión de los poderes otorgados a las fuerzas armadas sin una supervisión civil efectiva», que afectan de manera desproporcionada a «las personas de ascendencia africana, los pueblos indígenas, las personas que viven en la pobreza y los niños y adolescentes».

Ecuador y Canadá firman un acuerdo de libre comercio controvertido y potencialmente inconstitucional. 

Los gobiernos de Ecuador y Canadá anunciaron el 24 de julio la firma de un acuerdo de «libre comercio» . Si bien ambos gobiernos han promovido el acuerdo como un medio para impulsar el comercio bilateral, la inversión y las economías de ambos países en general, diversas organizaciones de la sociedad civil, entre ellas CONAIE, Amnistía Internacional Canadá, MiningWatch Canada y el Centro Canadiense de Alternativas Políticas (CCPA), han hecho campaña en contra del mismo desde que se anunciaron las negociaciones en abril de 2024.

El objetivo principal del acuerdo es incentivar a las empresas canadienses, en particular a las del sector minero, a expandir sus actividades extractivas en Ecuador. Canadá ya es uno de los mayores inversionistas extranjeros en Ecuador , y la minería representa la mayor parte de la inversión canadiense en el país. Con el respaldo del Estado ecuatoriano, las empresas canadienses también poseen algunas de las concesiones mineras más controvertidas de Ecuador. Como señaló el experto legal Ladan Mehranvar en un artículo reciente , «el gobierno de Ecuador ha utilizado su estrategia de seguridad para impulsar proyectos mineros propiedad de empresas canadienses y operados por ellas», en medio de una amplia oposición pública, gran parte de ella proveniente de comunidades indígenas. Muchas de estas comunidades argumentan que los proyectos mineros a menudo han avanzado sin una implementación adecuada del proceso de consulta previa legalmente requerido y han causado daños ambientales y sociales significativos.

Otro punto controvertido del acuerdo es la inclusión de mecanismos de solución de controversias entre inversores y Estados (ISDS, por sus siglas en inglés) . Estos mecanismos otorgan a las empresas extranjeras y a los inversores individuales el derecho a demandar a países en foros internacionales confidenciales por presuntas violaciones de acuerdos internacionales de inversión o acuerdos comerciales. Esto suele derivar en demandas ISDS contra Estados que buscan fortalecer o implementar leyes y regulaciones en materia de protección ambiental, derechos laborales o evasión fiscal, entre otras supuestas amenazas a las ganancias actuales o futuras de los inversores. Por esta razón, y dada la experiencia negativa del país con el ISDS, la Constitución de Ecuador de 2008 prohíbe este mecanismo, una prohibición que casi el 65% de los votantes reafirmó en un referéndum en abril de 2024. 

Sin embargo, el reingreso al sistema ISDS ha sido una prioridad clave en la agenda de Noboa. Ha perseguido este objetivo por diversos medios , incluyendo presiones y amenazas contra jueces. En abril, la Corte Constitucional de Ecuador le otorgó una victoria al dictaminar que las disposiciones ISDS en un tratado de inversión con los Emiratos Árabes Unidos son permisibles, siempre que se apliquen únicamente a controversias de inversión y no a controversias de naturaleza contractual o comercial. Los expertos legales sostienen que esta distinción es inexacta, inadecuada y en gran medida semántica. Stuart Trew, director del Proyecto de Investigación sobre Comercio e Inversión del CCPA, dijo sobre el acuerdo:

Es una afrenta a la democracia incluir un proceso de resolución de controversias entre inversionistas y Estados en este acuerdo de libre comercio, cuando la Constitución ecuatoriana y el pueblo de Ecuador se oponen claramente. Este acuerdo comercial les dará a las empresas mineras canadienses una herramienta coercitiva para arrollar la oposición local a sus proyectos y eludir la responsabilidad por violaciones de derechos.

Este acuerdo también ha generado preocupación debido al conflicto de intereses que involucra al presidente Noboa. La tía del presidente posee participaciones significativas en empresas mineras canadienses y se beneficiaría considerablemente del acuerdo. Si el Congreso ecuatoriano ratifica el acuerdo comercial y alguna de estas empresas demanda al Estado ecuatoriano, ella obtendría mayores beneficios en caso de que la demanda prospere. De hecho, las empresas mineras con sede en Canadá han recurrido con frecuencia al mecanismo de solución de controversias entre inversores y Estados (ISDS) en América Latina.