Phillips P. O´Brien (ASIA TIMES), 12 de Agosto de 2026
Los medios de comunicación, reaccionando de forma exagerada, se creyeron el mito de que Ucrania había pasado de ganar a perder.
La gran estafa de Trump convenció a demasiados de que los interceptores Patriot llegarían a Ucrania.
La cobertura periodística actual de la guerra y la política en la mayoría de los medios de comunicación suele ser increíblemente deficiente. El sistema a menudo parece estar fallando: se difunden narrativas impulsadas por la Casa Blanca, sin fundamento alguno, como si fueran hechos reales, y se sustituye el rigor por la complacencia.
La última tanda de noticias publicadas en muchos de los principales medios de comunicación, sobre el cambio de postura de Trump para apoyar a Ucrania y su firme aceptación de otorgarle a Ucrania una licencia para construir interceptores Patriot (o incluso sistemas Patriot completos), demostró mejor que nada cómo funciona este proceso.
La Casa Blanca y los partidarios de MAGA en Ucrania (quienes, de hecho, traicionan constantemente a los ucranianos) buscan difundir esta narrativa por razones de conveniencia política. Comenzaron a propagar la historia y la prensa la aprovechó. El resultado fue una narrativa engañosa que se extendió rápidamente y llegó a ser la opinión generalizada, a pesar de ser falsa.
La Casa Blanca también podría usar la prensa para difundir estas historias, ya que los funcionarios han comprendido la debilidad y la maleabilidad de gran parte de los medios de comunicación. Mi experiencia en los últimos años me ha servido para aprender (y no precisamente bien) cómo funcionan muchos medios (y gran parte de la comunidad de analistas).
En ambos mundos, lo fundamental no es tanto la precisión o la veracidad, sino el acceso al poder y la percepción de inteligencia. El acceso y la inteligencia percibida —generalmente mucho mayor que la inteligencia real— son la moneda de cambio en estos ámbitos.
Para mantener el acceso, algunos periodistas y comentaristas dirán exactamente lo que la Casa Blanca quiere, una y otra vez, incluso después de que se haya demostrado (muchas veces) que la versión de la Casa Blanca es un disparate.
En lo que respecta a los centros de investigación, muchos no están interesados en realizar investigaciones imparciales o rigurosas; en cambio, buscan impresionar a los financiadores y mantener el acceso a la información, por lo que publican basura para congraciarse con el poder y mantener su supuesta viabilidad (que en la mayoría de los casos es nula). Esto significa que gran parte de lo que se produce en estos centros es de una calidad ridícula, concebido para demostrar acceso y obtener apoyo, no para analizar realmente un problema o una política.
En otras palabras, el discurso suele ser débil, superficial e incluso engañoso en ocasiones. Y lo hemos visto con creces en las últimas semanas. Este discurso también perjudica. La semana pasada mostré cómo escuchar esa narrativa ha perjudicado a Ucrania: cómo la esperanza de que la narrativa sobre el cambio de opinión de Trump y su ayuda haya permitido a Putin bombardear sus ciudades.
Esta semana pensé que valdría la pena hablar sobre cómo se lleva a cabo una estafa de este tipo y cómo puede llegar a tener tanta difusión.
Anatomía de un con
Donald Trump supo desde que volvió a la presidencia que Ucrania necesitaba desesperadamente misiles Patriot. De hecho, lo sabía tan bien que utilizó esa información tanto para alardear de su poder como para humillar a los ucranianos, tratándolos como suplicantes.
Recuerda, le encantan las cosas que lo hacen sentir poderoso. Saber que los ucranianos estaban desesperados por conseguir interceptores Patriot, mientras los rusos bombardeaban sus ciudades y a su gente, es precisamente el tipo de cosas que lo excitan.
Trump supo desde el principio lo dependiente que era Ucrania de los Patriotas.
Ejemplos de que Trump sabe lo desesperadamente que Ucrania necesita a los Patriotas
¿Cómo puedo decir eso? Bueno, se esforzó mucho por contárselo al mundo, no de una manera que le beneficiara políticamente, sino simplemente porque podía. Empecemos con ejemplos de los inicios de su segundo mandato:
14 de abril de 2025 – Despacho Oval : Justo antes de que Trump bajara a reunirse con el presidente salvadoreño Bukele, se le preguntó si había hablado con Zelensky sobre su oferta de comprar más baterías Patriot, Trump respondió:
Oh, no lo sé. Siempre está buscando comprar misiles. ¿Sabes? Está en contra de… escucha, cuando empiezas una guerra, tienes que saber que puedes ganarla, ¿no?
Continuó insultando a Ucrania diciendo que uno no empieza una guerra contra alguien veinte veces más grande y luego espera que la gente le dé algunos misiles, dando a entender que Ucrania había decidido comenzar la guerra.
25 de junio de 2025 – Conferencia de prensa de la cumbre de la OTAN : La declaración más clara de Trump sobre la necesidad desesperada de Ucrania de contar con misiles Patriot, y lo crucial es que se trata de una explicación espontánea en lugar de una respuesta de sí o no. Cuando una periodista ucraniana, cuyo esposo servía en el ejército ucraniano, le preguntó sobre la posibilidad de entregar misiles Patriot a Ucrania, Trump respondió:
Bien. Permítanme decirles que sí quieren los misiles antimisiles. De acuerdo. Como ellos los llaman, los Patriots. Y vamos a ver si podemos conseguir algunos. Son muy difíciles de obtener. Nosotros también los necesitamos. Se los suministrábamos a Israel y son muy efectivos, 100% efectivos. Cuesta creer lo efectivos que son. Y los quieren más que cualquier otra cosa, como probablemente ya saben.
13 de julio de 2025 – Base de la Fuerza Aérea Andrews , Maryland : Al preguntársele si aún enviaría diez sistemas Patriot completos, que supuestamente se habían prometido, Trump dijo que aún no había acordado la cantidad, pero que entendía que Ucrania los necesitaba «desesperadamente».
Por cierto, este preciso momento formaba parte de la farsa, cuando Trump actuaba como si estuviera enfadado con Putin y hablaba de ponerse duro con Rusia, para luego, unas semanas después, extenderle la alfombra roja en Alaska.
Ejemplos de cómo la administración recortó los suministros de misiles Patriot a Ucrania.
En otras palabras, es evidente que Trump sabe la desesperada necesidad que tiene Ucrania de los Patriots y la influencia que esto le otorga, y se beneficia de ello. Sin embargo, lo que Estados Unidos hace en realidad en 2025 y 2026 es retrasar e incluso impedir sistemáticamente que Ucrania reciba los Patriots prometidos. He aquí algunos ejemplos.
Marzo de 2025: suspensión generalizada de la ayuda : tras la emboscada a Zelensky en el Despacho Oval, la administración suspendió toda la ayuda a Ucrania, incluidos los misiles Patriot en tránsito o que ya se encontraban en Polonia, hasta que los líderes ucranianos mostraran mayor «agradecimiento». Un funcionario de la Casa Blanca declaró que la administración estaba «suspendiendo y revisando nuestra ayuda para garantizar que contribuya a una solución». También se interrumpió el intercambio de inteligencia.
Julio de 2025: la detención del Departamento de Defensa : Decenas de interceptores Patriot (así como miles de proyectiles de 155 mm, más de 100 misiles Hellfire, más de 250 lanzacohetes múltiples GMLRS, además de misiles Stinger, AIM y lanzagranadas) fueron detenidos en su camino a Ucrania. Cabe destacar la coincidencia: justo antes de que Trump se esforzara por afirmar que sabía que Ucrania necesitaba los Patriot.
Este juego del gato y el ratón, en el que la administración hostiga a Ucrania por los misiles Patriot, se prolonga durante todo el año. Luego, Trump declara la guerra a Irán y las entregas de Patriot prácticamente se detienen. Según Zelensky, durante todo 2026, las entregas de Patriot a Ucrania se mantuvieron en un mísero tercio del flujo reducido de 2025.
Es importante comprender la cronología, ya que demuestra que la escasez de misiles Patriot era conocida por la administración desde el principio, se utilizó para perjudicar a Ucrania en múltiples ocasiones y, al final, resultó en un número mucho menor de misiles Patriot para Ucrania de lo que se había prometido.
Trump promete una licencia Patriot como parte de la estafa
Ahora, retrocedamos un mes. El 9 de julio, Trump le prometió a Zelensky , para sorpresa de algunos, que permitiría a Ucrania obtener una licencia para fabricar sus propios interceptores Patriot (o incluso sistemas Patriot completos). Esto fue una parte importante del engaño, y efectivamente, fue un engaño.
En primer lugar, no hubo ninguna preparación para esta maniobra: las empresas de defensa implicadas no fueron informadas ni se les permitió prepararse. En otras palabras, la promesa no era sustancial; era una táctica.
En segundo lugar, Trump sentía presión porque todas sus fanfarronadas sobre el poderío de Rusia y su capacidad para aplastar a Ucrania parecían francamente ridículas, ya que Ucrania estaba contraatacando.
En tercer lugar, Trump no quería entregar interceptores Patriot a Ucrania en ese momento, porque sabía que Ucrania prácticamente no tenía esa opción, lo que le daba a Putin la oportunidad de bombardear Ucrania con impunidad. Así que pudo ofrecer la licencia y evitar que Ucrania obtuviera los interceptores que necesitaba en ese momento.
En otras palabras, fue una promesa vacía, sin fundamento alguno, cuyo resultado fue retrasar considerablemente la ayuda a Ucrania. Fue una maniobra política para servir a los intereses de Trump y ayudar a Putin, haciendo creer que Estados Unidos estaba a punto de ayudar a Ucrania. Fue un engaño.
La prensa enloquece con el hecho de que Trump ahora se haya puesto del lado de Ucrania.
Si repasamos la información sobre Trump y Ucrania desde el 9 de julio hasta hace apenas unos días, veremos las verdaderas ventajas políticas que Trump obtuvo de la farsa. Aunque no tenía intención de permitir que Ucrania fabricara misiles Patriot, esta maniobra, alimentada por fuentes anónimas de la Casa Blanca, como siempre, formaba parte del giro estratégico de Trump hacia Ucrania, de su supuesta admiración por los logros ucranianos o incluso, en el extremo más exagerado, de su frustración con Putin hasta el punto de estar dispuesto a perjudicar a Rusia (por cierto, esta era la cuarta vez que Trump se sentía tan frustrado con Putin).
Las historias aparecieron en casi todos los principales medios de comunicación, y eran tan sorprendentemente similares en tono y contenido que resulta evidente cómo se estaba impulsando una determinada narrativa.
A esto me refiero con mi escepticismo sobre el nivel de información que se difunde. Se trata de repetir lo que ya se ha dicho, no de un análisis riguroso.
Aquí tenéis tres ejemplos de importantes medios de comunicación de los últimos cuatro días de julio; lo más inquietante es que todos los titulares tienen prácticamente la misma redacción. Eso sí que es alarmante.
Afortunadamente para el periódico, el New York Times adoptó el mismo lenguaje narrativo, pero al menos presentó el calentamiento global como una cuestión, no como un hecho consumado.
En resumen, la estafa había funcionado a la perfección.
La estafa culmina y se demuestra que la licencia Patriot es una farsa.
Por supuesto, todo lo bueno tiene un final, y también todos los inconvenientes. El 31 de julio de 2026, tras esta última oleada de noticias sobre lo pro-Ucraniano que se estaba volviendo Trump, Trump le dio un golpe muy duro a Ucrania. Empezó a especular públicamente sobre la posibilidad de no concederle a Ucrania la licencia Patriot .
Así que Ucrania no solo no iba a obtener la licencia, sino que además la estaban engañando con respecto a la adquisición de nuevos misiles. Esto ha dejado a los ucranianos desesperados, ya que son realmente indefensos ante los misiles balísticos rusos. Zelensky ahora intenta vender la idea de que Ucrania eventualmente reciba una pequeña cantidad de nuevos interceptores, tal vez solo los antiguos PURL, como algo .
Lo estafaron.
El poder de las estafas de Trump reside en que la gente quiere creerlas, y como la prensa es tan sumisa y dispuesta a difundir historias de la Casa Blanca sin crítica, las amplifica. Sí, los ucranianos realmente creyeron que Trump se estaba acercando a ellos, no solo porque lo deseaban (y lo deseaban), sino porque la prensa estadounidense se lo repetía constantemente. Detrás de todas las historias sobre el acercamiento de Trump a Ucrania no había más que palabrería vacía y fantasías (y un deseo desesperado de mantener el acceso a fuentes en Washington).
La estafa funcionó a la perfección, aunque si hubiera habido una prensa dispuesta a confrontar las narrativas de la Casa Blanca y señalar repetidamente cómo Trump había servido a los intereses de Putin, tal vez no habría sido tan perjudicial.
Otro cambio narrativo
Dado que Trump maniobró con tanta eficacia que Ucrania ahora está indefensa ante los misiles balísticos, se ha argumentado que la idea de que Ucrania estuviera tomando la iniciativa en la guerra era errónea y que Putin la estaba recuperando. Por ejemplo, se publicó este artículo en The Spectator .
Esto es una reacción exagerada. En el campo de batalla, la situación sigue favoreciendo la estrategia ucraniana de infligir numerosas bajas rusas mientras salvan sus propias vidas ( una estrategia que, con suerte, está ganando terreno bajo el mando del general Drapatyi ).
Y los datos lo confirman. La actualización más reciente del ISW sobre la ofensiva rusa de verano (ya estamos en agosto, así que gran parte del verano ha terminado) muestra que los avances rusos son minúsculos, muy por debajo de los pequeños avances de 2025, y las bajas rusas superan ahora las 40.000 al mes.
Rusia sigue teniendo dificultades para generar soldados que reemplacen las pérdidas, y eso significa que la idea de una movilización a nivel social en Rusia se discute cada vez más .
Los ataques de medio alcance ucranianos siguen castigando la logística rusa en la Ucrania ocupada. Los ucranianos parecen tener ahora el control del fuego en la carretera que conduce a Crimea . Por lo tanto, el ejército ruso está sufriendo grandes pérdidas y su situación logística empeora, en lugar de mejorar.
En ataques de largo alcance, cuando Ucrania se centra en refinerías, aún puede causar grandes daños. Esto significa que Rusia seguirá generando menos ingresos en el futuro, lo que perjudicará su maquinaria bélica.
Sí, Ucrania sufrirá mucho en los próximos meses debido a las bajas civiles y a algunos ataques estratégicos rusos exitosos, en parte gracias a cómo Estados Unidos ha engañado a los ucranianos.
Ténganlo en cuenta.
Phillips O’Brien es profesor de estudios estratégicos en la Universidad de St. Andrew.
Deja un comentario