Gaceta Crítica

Patrick Lawrence (CONSORTIUM NEWS), 29 de julio de 2026

La pregunta que surge antes de la última cumbre con Netanyahu el martes es qué perderá el presidente estadounidense: o bien una guerra, por un lado, o bien la economía global y el electorado estadounidense, por otro.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente Donald Trump conversan en el Salón Azul de la Casa Blanca el 7 de julio de 2025. (Foto de la Casa Blanca / Daniel Torok)

Por  Patrick Lawrence,
colaborador especial de Consortium News

El otro día hablaba con un amigo inversor y le preguntaba si debía suscribirme a uno de esos acuerdos de fijación de precios con los proveedores de gasóleo para calefacción. Normalmente tiene buenas respuestas a este tipo de preguntas, pero esta vez casi podía oírlo encogerse de hombros por teléfono mientras decía con voz ansiosa: «¿Cómo va a acabar Trump con esto? No tiene escapatoria. Está sacudiendo los mercados. ¿Qué podemos hacer? Nadie ve una solución». 

Donald J. Trump tampoco puede, al parecer. 

Para complacer a los sionistas que lo controlan, Trump se metió en una guerra sin ninguna posibilidad de ganar, y la opción militar parece estar desmoronándose en este preciso instante. Ha traicionado a los iraníes tantas veces que han cerrado todos los canales diplomáticos. El señor Trump ni siquiera sabe cómo perder esta guerra temeraria: este es el resultado, al menos así lo veo yo.

He visto a políticos de Washington en situaciones comprometidas, generalmente por sus propias maquinaciones y errores de cálculo. Rara vez, por no decir nunca, he visto a una figura política salir de esa situación y, sentado allí, serrándola. 

Durante toda la semana pasada, Trump siguió amenazando con una escalada importante de la guerra que Bibi Netanyahu le convenció de iniciar en febrero pasado. «La semana que viene las cosas se pondrán muy feas para ellos», dijo Trump en una entrevista con Fox News, emitida a mediados de julio, refiriéndose a la semana pasada. «Vamos a destruir todas sus centrales eléctricas. Vamos a destruir todos sus puentes a menos que se sienten a la mesa a negociar».

El viernes pasado, sin nadie en la mesa, Trump le dijo a Barak Ravid, el portavoz sionista de la Casa Blanca en Axios:“Estoy considerando un ataque masivo. Más grande que nunca. Estoy cerca de tomar una decisión”.

Un día después, tras una reunión con asesores militares y miembros de su gabinete, la decisión de Trump no tuvo mayor trascendencia. Ahora se está revelando que las fuerzas armadas estadounidenses se están quedando sin armamento —sistemas de defensa aérea, misiles de largo alcance, etc.— y con muy pocas reservas de petróleo. 

El New York Times , con el inglés refinado que ha perfeccionado a lo largo de las décadas, informó lo siguiente en sus ediciones del sábado:  

“El presidente Trump ha dejado de lado, al menos por ahora, los planes para intensificar drásticamente el ataque militar estadounidense contra Irán, con especial preocupación de que intensificar la guerra podría agotar peligrosamente las ya mermadas reservas del Pentágono de interceptores antimisiles Patriot y otras municiones de defensa aérea en Oriente Medio.

La amenaza a las reservas de misiles interceptores es uno de los muchos factores que han convertido el regreso a las operaciones de combate a gran escala en una empresa sumamente arriesgada, según afirman funcionarios del gobierno. El Sr. Trump y sus principales asesores también están preocupados por la posibilidad de una guerra cada vez más extensa en Oriente Medio, el distanciamiento de aliados clave del Golfo que son vulnerables a un ataque iraní, una crisis económica mundial y las crecientes crisis energética y de refugiados. 

Esto no es lo que leo en ningún otro sitio aparte del Times . Leo que altos funcionarios del Pentágono con sentido común, lo que excluye a Pete «High-T» Hegseth, el secretario de Defensa, están presionando a la Casa Blanca para que se retire de la guerra con Irán porque el ejército estadounidense se encuentra peligrosamente superado por las circunstancias.

Barak Ravid —él de nuevo— informó la semana pasada en Axios que Brad Cooper, quien dirige el Comando Central, le ha dicho a la Casa Blanca que es hora de detener la campaña de bombardeos «porque ha llegado al límite de su efectividad».

Un momento crucial

Este es un momento crucial. Según informes procedentes de Washington, Trump ha descubierto abruptamente los límites de su poder, y esto le resulta muy desagradable.

Esto es cierto en ambos casos, pero no del todo. Es el imperio en su fase final el que ha chocado contra los límites de su poder, y sería difícil exagerar la trascendencia histórico-mundial de esta nueva realidad.

En cuanto a las medidas de contención, Estados Unidos ha recurrido a la extracción de petróleo de sus Reservas Estratégicas de Petróleo (REP) para controlar los precios y posponer la crisis de suministro, pero esta estrategia de contención ya no es sostenible. Las liberaciones de las REP desde que comenzó la agresión estadounidense-israelí el 28 de febrero ascienden a 172 millones de barriles. Esto deja la reserva en unos 300 millones de barriles, frente a un mínimo legalmente exigido de 250 millones de barriles. 

Saquen sus propias conclusiones, como se suele decir: esta situación simplemente no es sostenible.

Me viene a la mente aquella vieja y amarga frase de Fiesta ( The Sun Also Rises ): «¿Cómo te declaraste en bancarrota?», le pregunta uno de los personajes de Hemingway a otro. «De dos maneras. Gradualmente, y luego de repente». El régimen de Trump parece encaminarse de la primera a la segunda.

Karl Miller, comentarista conservador sobre economía y geopolítica —del Washington Examiner y del Manhattan Institute— añadió un detalle revelador a este cálculo en un informe que me llega a través del sitio web Sonar 21 de Larry Johnson .

Miller describe una operación del Pentágono para comprar combustible y enviar al extranjero gran parte de él. Esta operación es secreta y, por lo tanto, carece de rendición de cuentas, como suele ocurrir con muchas de las actividades del ejército estadounidense. Según Miller, entre mayo y julio, el Pentágono envió al extranjero unos 160 millones de barriles de combustible, destilado y para aviones, para mantener en funcionamiento sus operaciones en Asia Occidental. 

Aviones estadounidenses en la cubierta de vuelo del USS Abraham Lincoln el 28 de febrero de 2026, en apoyo a la ofensiva estadounidense-israelí contra Irán. (Departamento de Defensa de EE. UU. / Wikimedia Commons / Dominio público)

No puedo confirmar las cifras de Miller. Pero, a menos que se me escape algo, según su investigación y cálculos, el consumo de la maquinaria bélica estadounidense en los últimos tres meses equivale a aproximadamente el 90 % de la reducción de la Reserva Estratégica de Petróleo desde que comenzó la guerra. 

No me sorprende leer que Trump, tras su retirada de su «ataque masivo» del viernes pasado, ahora esté hablando de negociar un nuevo acuerdo de alto el fuego con aquellos a quienes recientemente se refirió como «escoria».

Un informe de Axios publicado el fin de semana (¿y qué haría el régimen de Trump sin Axios ?) citaba a Trump diciendo: «Estamos hablando con [los iraníes] ahora mismo. Creo que se lo están tomando cada vez más en serio con el paso de los días. Estamos preparados y listos para actuar, pero estamos hablando con ellos».

Estamos listos para la acción y estamos hablando con ellos: esto convierte dos disparates en una sola frase. Tal como se presentan los hechos, Estados Unidos no está listo para la acción porque no tenga suficientes recursos para ello, ni tampoco está hablando con los iraníes por la simple razón de que estos han rechazado categóricamente cualquier negociación adicional con el régimen de Trump. 

Del artículo de The Hormuz Letter sobre “X” después de que Trump anunciara su retirada el viernes pasado:

La cancelación se produjo a pesar de que Irán rechazó categóricamente cualquier negociación con Estados Unidos durante toda la semana y confirmó que no dialogará con Estados Unidos bajo ninguna circunstancia, y se produjo inmediatamente después de que Trump afirmara que Irán estaba dialogando con Estados Unidos y que se estaban logrando importantes avances. La decisión también se produjo tras la llegada de una delegación omaní a Teherán para dialogar sobre un nuevo acuerdo para la reapertura del estrecho de Ormuz, donde Trump afirmó que se habían logrado avances adicionales, aunque Irán niega que se estén llevando a cabo conversaciones.

Además, una fuente cercana a [Mohammad Bagher] Ghalibaf, de Irán, interpreta el silencio operativo de las últimas 15 horas como un preludio a una intensificación de los ataques y no como un nuevo intento de negociaciones, ya que el ejército estadounidense sigue preparando planes para el regreso a las operaciones de combate a gran escala. 

Este es el precio que paga el régimen de Trump por la insistencia del presidente en que dos avariciosos terratenientes neoyorquinos, Steve Witkoff y Jared Kushner —uno amigo por negocios inmobiliarios y el otro su yerno—, están cualificados para llevar a cabo negociaciones diplomáticas con Irán, Rusia y quién sabe quién más. Siempre supe que el vulgar desprecio de Trump por la experiencia y su primitivo conocimiento del arte de gobernar tendrían consecuencias.

Ahora lo está pagando.

Mantenerse a flote con los sionistas 

Trump supervisando la Operación Furia Épica en Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida, el 28 de febrero. (Foto de la Casa Blanca por Daniel Torok / Dominio público)

Trump ni siquiera puede dirigir una guerra, mucho menos ganarla, y el adversario se niega a hablar con él porque sus constantes traiciones han destruido la confianza, esencial para unas relaciones diplomáticas eficaces. Parece que no tiene adónde ir ni dónde esconderse. 

Trump sigue atascado, incluso, con el régimen sionista. A medida que se acercaba la última cumbre de Bibi Netanyahu con Trump, se especulaba con que el primer ministro israelí persuadiría al siempre manipulable Trump para que reiniciara la operación militar y los israelíes se reincorporarían a ella.

Trump se adelantó a Bibi con su retirada el viernes pasado, cuyo momento seguramente fue calculado para anticiparse a la llegada de Netanyahu el martes. 

Trump debería escuchar a Zo, como el New York Post llama con humor al alcalde de Nueva York, y arrestar a Bibi cuando llegue a la Casa Blanca el martes. Pero, por el momento, el régimen parece estar estancado con los sionistas. Esto, en sí mismo, me parece un giro sutil en las relaciones entre Estados Unidos e Israel, sobre lo cual hablaré más adelante. 

¿Qué hará Trump? Esta es la pregunta que muchos se hacen ahora mismo. En resumen, Trump tendrá que decidir qué es lo que está dispuesto a perder y luego averiguar cómo perderlo: o bien una guerra, por un lado, o bien la economía global, el electorado estadounidense y las elecciones de mitad de mandato, por el otro.

Mi respuesta inmediata: Si bien a Trump no le gusta perder nada, perderá una guerra que hasta ahora se ha mantenido regional, pero que parece estar a punto de ampliarse.

Desde el fin de semana pasado, parece haber aceptado que no puede ganar esta batalla porque ya no puede seguir luchando, y las consecuencias económicas de continuarla están a punto de volverse incontrolables. La guerra más importante de Trump —en su mente, donde se desarrolla todo lo que le importa— es por un «legado» que, según él, le otorga un lugar en el Monte Rushmore. Esta es la guerra que librará ahora. 

Aceptar la derrota en la guerra de Irán sería una farsa que el público estadounidense no sabría interpretar, y jamás se la denominaría derrota. En mi opinión, nos espera una variante de «paz con honor», otro nombre para la victoria del bando contrario, como se acuñó tras el triunfo de Vietnam en 1975. Aún está por verse cuándo y cómo se presentará, pero no veo ninguna alternativa para Donald J. Trump. 

Esto tiene una gran implicación que no debemos pasar por alto. Si Trump elige este camino de regreso desde la rama por la que se arrastró, la ya evidente división entre Washington y el régimen sionista se ampliará considerablemente. 

Ya he argumentado anteriormente en este espacio y en The Floutist que Trump continuaría agrediendo a Irán porque ha estado completamente sometido a los israelíes. Para Trump, Israel era lo primero , como ya lo expresé al principio de la guerra.

Pero ahora parece que ya no hay quien complazca al psicótico y belicista Netanyahu ni a todos los sionistas adinerados a los que Trump ha servido hasta ahora. Si los traiciona —y a falta de una bola de cristal o una ouija, espero que lo haga por puro interés propio—, en ese momento seremos testigos de un momento histórico.

Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el  International Herald Tribune , es columnista, ensayista, conferenciante y autor. Su obra más reciente es *  Journalists and Their Shadows* , disponible  en Clarity Press  o  a través de Amazon . Entre sus otros libros se encuentra  *Time No Longer: Americans After the American Century *. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido restablecida tras años de censura.