Gaceta Crítica

Theo Bourgeron (NLR SIDECAR), 29 de Julio de 2026

Tanto en Francia como en Estados Unidos y Gran Bretaña, las esperanzas de la clase dirigente de que los tribunales pudieran frenar el auge de la extrema derecha han vuelto a desvanecerse. En marzo del año pasado, el Tribunal Correctional de París fue noticia al declarar a Marine Le Pen inhabilitada para presentarse a las elecciones presidenciales francesas del próximo año, tras su condena por malversación de fondos del Parlamento Europeo. A principios de este mes, en un fallo muy esperado, un tribunal de apelaciones confirmó la sentencia, pero redujo la pena a tres años de prisión —de los cuatro iniciales—, con dos años de suspensión condicional y uno bajo vigilancia electrónica, además de una inhabilitación de quince meses para ejercer cargos públicos, considerada como tiempo cumplido. En otras palabras, podrá presentarse a las elecciones de 2027. Le Pen ha prometido interponer un nuevo recurso ante la Cour de cassation, el tribunal supremo de Francia, suspendiendo así la ejecución de la sentencia. Los expertos creen que este órgano podría no emitir un fallo hasta abril de 2027, apenas unas semanas antes de la primera vuelta de las elecciones. Si el veredicto es desfavorable para la líder del RN, podría tener que llevar una tobillera electrónica durante los últimos días de la campaña; de lo contrario, el caso podría ser remitido a otro tribunal de apelaciones para una nueva audiencia, un proceso que probablemente se prolongará hasta el año siguiente. En cualquier caso, se avecinan varias sorpresas.

Las encuestas de opinión sugieren que los votantes no están demasiado preocupados por la condena de Le Pen, que se refería al desvío de fondos destinados a los asistentes del Parlamento Europeo para financiar las actividades internas del partido, y no al enriquecimiento personal. Al mismo tiempo, el hecho de que se hayan formulado acusaciones similares en todo el espectro político francés —incluida la coalición gobernante de Macron y La Francia Insumisa— debilita las afirmaciones de Le Pen de que ha sido objeto de persecución. El Tribunal de Apelación, por su parte, explicó que sopesó la necesidad de castigar la malversación frente a la «libertad de elección de los votantes, requisito indispensable para el ejercicio del sufragio democrático». En otras palabras: Le Pen es culpable, pero sería mejor que se presentara a las elecciones.

Es posible que la decisión se haya tomado por motivos puramente legales. Pero también podría deberse a una creciente tendencia de las instituciones francesas a mostrar buena voluntad preventiva hacia la extrema derecha para evitar problemas en el futuro. Esto ya se hizo evidente en junio de 2022, cuando los votos de la mayoría parlamentaria de Macron y del centroderecha contribuyeron a que dos diputados de la RN fueran elegidos vicepresidentes de la Asamblea Nacional. France Télévisions —que la RN quiere privatizar— contrató recientemente a varios comentaristas del ecosistema ultraderechista de CNews, mientras que el regulador de medios Arcom —que la RN quiere reestructurar— ha ordenado a Radio France que aumente el tiempo de emisión asignado a los representantes del partido. La lista continúa.

Aunque los jueces se negaron a descalificar a Le Pen, su saga penal reveló posibles divisiones dentro de su propio bando. En los días posteriores al fallo de 2025, se vio obligada a responder a la pregunta hipotética: ¿Qué pasaría si estuviera en prisión o se le prohibiera presentarse a las elecciones de 2027? Le Pen respondió que Jordan Bardella, su mano derecha y presidente de la RN, la sustituiría. A primera vista, esta propuesta —que recordaba la sustitución de Putin por Medvedev— era una clara puesta en escena, con escasa relevancia para la dinámica política subyacente. Dos años antes, Bardella era un eurodiputado de 29 años con poca fama más allá del apoyo de Le Pen. Hijo de un pequeño empresario y una auxiliar de guardería, saltó a la fama como «MrJordan9320», un joven influencer de YouTube conocido por subir vídeos de sí mismo jugando al videojuego Call of Duty . Tras abandonar la universidad después de suspender dos veces el segundo año de su carrera de geografía, tuvo mayor éxito abriéndose camino en el círculo íntimo de la RN, primero como acompañante de Kerridwen Chatillon —hija del genio financiero Frédéric Châtillon y Marie d’Herbais, asistente personal de Jean-Marie Le Pen— y luego de la sobrina de Marine Le Pen. Dada la estructura casi clánica de la RN, esto le abrió las puertas a las altas esferas del partido.

Al igual que Julien Odoul, el exmodelo de ropa interior masculina convertido en portavoz de RN, Bardella encarnaba un tipo específico de funcionario del partido: jóvenes leales y telegénicos, totalmente dependientes de Le Pen y razonablemente capaces de repetir sus argumentos. Sin embargo, dada la naturaleza de la política, no pasó mucho tiempo antes de que Bardella comenzara a insinuar diferencias con la patrona . A partir del verano de 2024, se identificó cada vez más con una agenda proempresarial. En materia de pensiones, cuestionó la oposición de Le Pen a la ley de Macron que elevaba la edad de jubilación y dijo estar abierto a añadir un componente financiado al sistema estatal existente; también expresó escepticismo sobre la tributación de las superganancias de las empresas de combustibles fósiles, una medida previamente respaldada por RN. Más allá de estos desacuerdos, fue Bardella quien fue enviado a ganarse a las organizaciones empresariales con promesas de austeridad fiscal y una regulación más laxa. También ha comenzado a moverse en círculos más selectos. Esta primavera, la prensa sensacionalista anunció su noviazgo con María Carolina de Borbón de las Dos Sicilias, una multimillonaria heredera y descendiente de Luis XIV. Mientras Francia se recuperaba del caso de asesinato de un menor el mes pasado, él asistió al Gran Premio de Mónaco, donde los ultrarricos franceses hacen ostentación de su riqueza.

Históricamente, la extrema derecha francesa se ha dividido por varias líneas divisorias: el apoyo a la República y las simpatías monárquicas o dictatoriales; el europeísmo «civilizatorio» y la hostilidad hacia la UE; las tendencias atlantistas y la reivindicación de la soberanía nacional. La política económica no es una excepción. El RN ha alternado entre las soluciones reaganianas de Le Pen padre —subsidios a las empresas, desregulación, ataques al Estado del bienestar— y la línea más estatista impulsada en la década de 2010 por Florian Philippot, antiguo consejero de su hija.

El purgatorio legal de Le Pen reavivó la esperanza de una resolución largamente esperada de estas cuestiones: que una facción de la extrema derecha aprovechara la oportunidad para eliminar a sus rivales y clarificar decisivamente la línea del partido. No sería la primera purga de este tipo. La historia de la RN está plagada de expulsiones y deserciones, a pesar de la persistencia de la familia Le Pen al frente. En 1998, Jean-Marie Le Pen expulsó a Bruno Mégret, el poderoso segundo al mando del partido, quien favorecía una imagen pública más moderada en busca de alianzas con la derecha tradicional; se marchó con la mayoría de los cuadros del partido y formó una organización rival. En 2015, fue el turno del padre de Le Pen de ser excluido por su hija en su intento de depurar la RN de sus elementos más radicales. Dos años después, ella expulsó a muchos de sus antiguos leales y se distanció del populismo económico de Philippot, precipitando a su vez su salida. El desafío de Éric Zemmour a Le Pen en la carrera presidencial de 2022 se hizo eco de estas disputas: acusó a la líder de la ARN de criptosocialismo y obtuvo el apoyo de la sobrina de Le Pen, Marion Maréchal, favorable a los negocios, y del ex vicepresidente del partido, Nicolas Bay.    

Los historiadores de la derecha francesa tradicionalmente distinguen entre tres corrientes —orleanista, bonapartista y legitimista— que se extienden desde el centro moderado hasta la reacción intransigente. El colapso del régimen de Vichy, seguido de las consecuencias de la guerra de Argelia, redujo esta división a una oposición binaria que, en la práctica, limitó a la extrema derecha a un grupo de micropartidos aislados, inhabilitados para gobernar. Desde De Gaulle hasta Chirac y Sarkozy, las figuras de la derecha «republicana» apelaban estratégicamente a ellos cuando les convenía e insistían en la frontera que los separaba de la política respetable cuando no. Mientras tanto, la extrema derecha lleva tiempo elaborando estrategias para formar una unión de derechas , una coalición con la corriente principal que podría llevarla al poder, aunque con el riesgo de disolverse en su seno.

Las condiciones para que se produjera tal unión se habían estado gestando durante algún tiempo. En 2012, Le Pen lanzó el Rassemblement bleu Marine, un movimiento nebuloso que incorporó a nuevas figuras para competir en las elecciones legislativas de ese año como un cártel sin ingresar formalmente en la RN. El pequeño partido soberanista de Nicolas Dupont-Aignan, Debout la France, respaldó a Le Pen en las dos últimas segundas vueltas presidenciales, aunque se mantuvo organizativamente separado. Las elecciones legislativas anticipadas de 2024 marcaron un giro más drástico. Éric Ciotti, entonces líder del centroderechista Les Républicains y aspirante a la alcaldía de Niza en el sureste del bastión de la extrema derecha, desafió al buró político de su partido al proponer una alianza con la RN. Tras cerrar brevemente la sede de LR en París y tomar posesión de las llaves, se separó para fundar un micropartido con el nombre característico de Union des Droites pour la République.

Existen razones históricas que explican la dificultad de llevar a cabo la estrategia de unión. Entre los fundadores del Frente Nacional —precursor de la RN— se encontraban antiguos voluntarios franceses de las Waffen SS, algunos de los cuales habían sido condenados a muerte o a prisión tras la Liberación, y veteranos de la OAS, el grupo terrorista argelino profrancés que intentó asesinar a De Gaulle en repetidas ocasiones. Pero también existen obstáculos más prácticos para la unidad, arraigados no solo en las divisiones entre las facciones de derecha, sino también en los diversos sectores que conforman la propia RN. ¿Qué tienen en común los votantes empobrecidos de Hénin-Beaumont, ciudad desindustrializada del norte y gobernada por la RN, con los de Menton, una ciudad próspera y también gobernada por la RN, no muy lejos de Mónaco? ¿Cómo se pueden conciliar los intereses de los votantes rurales del partido —incluida su federación agrícola afiliada, la Coordination Rurale, que defiende a los pequeños agricultores familiares y denuncia la financiarización de la agricultura— con los de patrocinadores financieros multimillonarios como el magnate de la gestión de activos Édouard Carmignac o Pierre-Édouard Stérin, el inversor de capital riesgo católico ultraconservador?

Ninguna sentencia judicial iba a resolver jamás estas contradicciones. ¿Quién lo hará? A corto plazo, nadie. No es tanto que la postura de la RN sea ambigua; la ambigüedad es la clave. El éxito de Le Pen siempre se ha basado en maniobras tácticas y evasivas. Su alianza con Bardella es un ejemplo. La deuda pública es otro. El programa de la RN sigue sin un presupuesto definido. Aparte de recortar drásticamente la atención sanitaria para los inmigrantes, identifica pocas fuentes nuevas de ingresos, al tiempo que ofrece reducciones fiscales a casi todos —herederos, jóvenes profesionales, automovilistas, pequeñas empresas—, junto con subvenciones para fondos de inversión y apoyo a empresas nacionales de tecnología y defensa. Dada la difícil situación fiscal de Francia, esto equivale a decisiones difíciles postergadas y traiciones por venir.

Las fuerzas sociales que conforman el bloque de extrema derecha, sin embargo, siguen presionando para que se aclaren sus reivindicaciones. Es probable que cualquier aclaración, en última instancia, provenga menos de un debate ideológico que de la victoria de una sobre las demás. Resulta significativo que el electorado obrero del RN en el norte se vea cada vez más superado dentro del bloque por las grandes empresas. Hasta hace poco, el patronat solía mantener a la extrema derecha a distancia, brindándole apoyo solo indirectamente —financiando un medio de comunicación aquí, un proyecto de educación superior allá— y rara vez financiando al partido directamente. Pero a medida que sectores del capital francés pierden la confianza en la capacidad del macronismo para defender sus intereses, algunos se han involucrado más directamente con la política de extrema derecha. Esto puede ser abiertamente transaccional, como la participación de Stérin en la compra de una propiedad de la familia Le Pen en Rueil-Malmaison por un precio que, según se informa, superó con creces el valor de mercado, pero también adopta formas más sutiles, incluyendo la presión externa sobre el RN.   

Durante la última década, el magnate de los medios y la energía, Vincent Bolloré, ha amasado un imperio editorial y de comunicaciones capaz de moldear el debate público francés, desde libros hasta televisión y radio. Casi anualmente, impulsa a otra figura de extrema derecha que puede competir con la RN (Asociación Nacionalista de Radiodifusión) combinando el tradicionalismo católico etnonacionalista con la ortodoxia neoliberal. Fue la fuerza motriz detrás de la campaña presidencial de Zemmour, quien anteriormente trabajó para su canal de televisión CNews, y desde entonces ha respaldado a Louis Sarkozy, hijo de Nicolas Sarkozy y admirador de Trump; al magnate católico tradicionalista de parques temáticos Philippe de Villiers; y a Sarah Knafo, novia de Zemmour, estrategapolítica y eurodiputada de su partido Reconquête, quienes se han beneficiado de una amplia presencia mediática. Pero Bolloré no solo ha fomentado la competencia en la extrema derecha, sino que también ha facilitado alianzas. En junio de 2024, mientras Ciotti negociaba su pacto con Le Pen y Bardella, Bolloré recibió al líder de Los Republicanos en las oficinas de su holding familiar, donde ambos planearon el anuncio. Los medios de comunicación de Bolloré respaldaron entonces el acuerdo, que culminó con la tragicómica expulsión de Ciotti del partido que presidía.

Muchos esperaban que la sentencia de la semana pasada aclarara la postura de la RN. No fue así. En lugar de esperar una intervención judicial providencial , deberíamos prestar más atención a las tensiones internas del bloque de extrema derecha, entre su electorado obrero y pequeño burgués y sus patrocinadores empresariales, cada vez más influyentes. Ahí es donde surgirá la claridad, aunque probablemente solo después del próximo ciclo electoral. Hasta entonces, la ambigüedad sigue siendo más una ventaja que una desventaja.