Gaceta Crítica

Dania Akkad y Phil Miller (Declassified UK), 18 de julio de 2026

“Un perro callejero con el brazo de un niño pequeño” fue una de las atrocidades israelíes que las mujeres del caso Palestine Action relataron ante el jurado del Old Bailey, según informan Dania Akkad y Phil Miller.

Hannah Davidson sale del Old Bailey en Londres. (Foto: Phil Miller / Declassified UK)

Dosmujeres han declarado ante un tribunal cómo se sintieron obligadas a unirse al grupo de protesta Palestine Action tras presenciar «un genocidio transmitido en directo» de los ataques israelíes en Gaza.

“Veía a madres recoger pequeños pedazos de sus hijos”, declaró Hannah Davidson, de 53 años, ante el jurado en el tribunal de Old Bailey esta semana. “Vi a un perro callejero con el brazo de un niño pequeño en la boca”.

La coacusada Teuta ‘T’ Hoxha, una cuidadora de 30 años, dijo que vio un video de un padre palestino cargando dos bolsas.

“Él lloraba desconsoladamente. Era el tipo de llanto que sale del alma. Lo que decía era: ‘Tengo a mi hijo en estas bolsas de plástico’, y eso me destrozó.”

Se llegó a la conclusión de que si un Estado quiere exterminar a un pueblo y a otro Estado le conviene colaborar, lo harán.

Ambas mujeres se unieron a Palestine Action tras ver vídeos explícitos de Gaza, pero niegan haber organizado una incursión en una fábrica de armas de propiedad israelí en Filton, Bristol, en agosto de 2024.

Hoxha y Davidson figuran entre los ocho acusados ​​de ayudar a planificar la redada. Ambas mujeres están acusadas de alteración del orden público y daños a la propiedad, cargos que niegan.

“La mayoría del público británico pedía un alto el fuego”, dijo Hoxha. “Poner fin al genocidio era primordial”.

Cuando su abogado, Raj Chada, le preguntó si eso implicaría el uso de “cualquier medio necesario”, ella respondió:

“No. Con ‘por todos los medios necesarios’, me refiero a Elbit, cuyos drones francotiradores atacan a médicos que van a atender a familias.”

Según declaró, Palestine Action “había llevado a cabo cientos de acciones y, según tenía entendido, nunca había habido ningún acto de violencia”.

Hombre con un niño palestino herido por un ataque aéreo israelí a una casa en Deir el-Balah, Franja de Gaza, 2023. (Ashraf Amra/UNRWA/Wikimedia Commons/CC BY-SA 4.0)

El objetivo del grupo era «destruir el tráfico de armas que fluye desde el Reino Unido hacia Gaza». Hoxha sabía que existía el riesgo de acabar en prisión y que la gente estaba dispuesta a sacrificar su libertad para garantizar la supervivencia de los niños.

Davidson, artista de profesión, declaró que antes del incidente había presentado su dimisión en su trabajo y que había tenido dificultades para vender su arte mientras «lloraba durante horas y horas al día».

“Me pareció muy hipócrita anunciar mi arte en Instagram con un 10% de descuento y que, acto seguido, al desplazarme hacia abajo aparecieran imágenes de niños.”

Según una carta de recomendación presentada ante el tribunal, ella había sido una «voluntaria muy comprometida» del Comité de Emergencia contra el Genocidio de Gaza, una organización escocesa que presionaba a los ayuntamientos locales para que desinvirtieran en empresas de armas israelíes.

En enero de 2024, sintiéndose «completamente indefensa» y harta de escribir cartas, se enteró de la existencia de Palestine Action en las redes sociales. Davidson dijo: 

“Eran un poco descarados, y ya habían logrado cerrar dos fábricas de armas israelíes que enviaban armas desde este país para ser utilizadas en crímenes de guerra.”

¿Quién es Hannah Davidson?

El 9 de julio, interrogada por su abogado Hamish McCallum, Davidson habló sobre su infancia junto a sus cuatro hermanos en un barrio de viviendas sociales en el oeste de Londres.

“Tuve muchas dificultades”, dijo. “Tuve problemas con el ambiente escolar. Tuve problemas para socializar con otros niños”.

A los 12 años, Davidson, a quien posteriormente se le diagnosticó autismo, abandonó la escuela. 

Cuidaba niños y lavaba coches hasta los 15 años, cuando un vecino que tenía un caballo le ofreció a Davidson la oportunidad de aprender a montar. 

Un trabajo en una cuadra se convirtió en una carrera relacionada con los caballos, trabajando para la Policía Metropolitana y dos organizaciones benéficas que ayudan a niños discapacitados y desfavorecidos. También trabajó como artista. 

Pero durante el confinamiento, cuando su trabajo con caballos se interrumpió, se fue a Edimburgo a vivir con una amiga. Consiguió un trabajo a tiempo parcial y se dedicó a reactivar su negocio artístico hasta que las escenas de Gaza de octubre de 2023 la consternaron profundamente, lo que la llevó a unirse a Palestine Action.

‘Entre bastidores’

Tras una jornada de formación en abril de 2024 y una llamada telefónica de seguimiento de alguien de la organización que quería saber cuál era su motivación para participar, empezó a tomar parte en las acciones.

En junio, recibió otra llamada de alguien de la organización preguntándole si a Davidson le gustaría «ayudar de alguna manera entre bastidores», dijo.

Comenzó a investigar en qué consistiría, participando en reuniones y leyendo los documentos que le enviaban sobre el funcionamiento del grupo.

El 29 de julio de 2024, poco más de una semana antes del allanamiento de Filton, asistió a una reunión en Manchester de unas 10 personas vinculadas a Palestine Action.

“Fue una reunión general y también un poco un evento social, porque la gente estaba charlando en línea y, como yo, quería conocer gente en persona”, dijo. 

“Así que, si hiciera más cosas entre bastidores, la gente querría conocerme y verme.”

Según explicó, se habló de Filton entre otros temas, pero en ese momento pensó que se trataba de «prepararse para algo en el futuro» y su intención era «participar entre bastidores y no involucrarse en las acciones concretas».

Conductor

Pero en los días siguientes, Davidson afirmó que su salud mental «estaba deteriorándose de nuevo». 

“Me sentía bastante desesperada por la situación”, dijo. 

Y cuando alguien comentó que les faltaba un conductor para la operación en Bristol, Davidson accedió a intervenir, conduciendo un coche de alquiler para llevarla a ella y a Madeleine Norman, otra acusada, a prestar ayuda.

“Pensaba que estaría haciendo recados durante el fin de semana, ayudando a la gente en lo que necesitaran”, dijo.

En Bristol, Davidson llevó a varias personas en coche para que recogieran artículos de última hora y entregó comida en un camping local donde se alojaban los implicados.

En la madrugada del 6 de agosto, condujo las pertenencias personales de los activistas —supuestamente responsables de haber provocado un desvío a las afueras de la fábrica— hasta un camino rural donde las recogieron rápidamente antes de que otros tres coches se las llevaran.

Madeleine Norman saliendo del juzgado. (Phil Miller / Declassified UK)

Luego regresó al Airbnb donde se habían alojado los activistas para recoger a tres personas —Sean Middlebrough, Yulia Brigadirova y Norman— y dejarlas en sus casas de camino de vuelta a Edimburgo. 

Alrededor de las 16:30 del día siguiente, Davidson regresaba de almorzar con una amiga cuando encontró a dos detectives esperándola en su apartamento, quienes la arrestaron. Fue trasladada desde Escocia a las celdas de la policía antiterrorista en Newbury.

Pasaron treinta y una horas y media antes de que le permitieran hablar con un abogado. «Estábamos desesperados, no sabíamos qué iba a pasar con nosotros», dijo entre lágrimas. «Lo suplicamos una y otra vez, pero no conseguimos un abogado».

“Estaba en estado de shock absoluto y sufrí una crisis autista. Apenas podía respirar mientras estaba en la unidad antiterrorista.

“Me dieron un trozo de papel y un lápiz, me senté y dibujé… No nos dieron camisetas, solo suéteres, y hacía un calor insoportable”, dijo, refiriéndose a la ola de calor del verano.

Después de estar bajo custodia policial, Davidson dijo que

“Pasé 46 días en [una prisión] sin ningún contacto. No me permitían llamar a nadie… Creo que todos sufrimos de un trastorno de estrés postraumático crónico por ese período. Simplemente desaparecimos. No sabíamos qué había pasado. No podíamos haber imaginado que esa sería la respuesta… fue simplemente horrible.” 

Tanto su abogada como la fiscal Deanna Herr, quien interrogó a Davidson, le preguntaron repetidamente sobre su conocimiento del allanamiento, dados los documentos de planificación a los que tuvo acceso. 

Davidson sostuvo que leyó por encima muchos de los detalles porque no creía que fueran relevantes para su papel.

También dijo que creía que gran parte de las pruebas le resultaban desconocidas y que es posible que se hubieran añadido detalles que ella desconocía.

Esto incluía un documento con una lista de objetos como hachas, brochetas y látigos. El «equipo negro» iba a utilizar estos objetos para distraer a la seguridad exterior de la fábrica mientras el «equipo rojo» accedía al interior y destruía las armas.

‘Sorprendido’

Davidson dijo que no creía que se hubiera enumerado ningún artículo cuando lo revisó y que solo vio el documento completo una vez que estuvo en poder de la policía como prueba. 

“Si hubieran estado terminados, sin duda lo habría denunciado y no me habría involucrado en esa acción. Látigos, brochetas de barbacoa, absolutamente no.”

Davidson negó además haber planeado el allanamiento, declarando: “No coordiné esta acción. No di instrucciones a nadie… Simplemente no tenía ningún rol organizativo”.

Heer le planteó a Davidson que ella estaba “íntimamente involucrada en esta acción. Sabías perfectamente que implicaría que el equipo negro tomara medidas para impedir la intervención de los guardias de seguridad”.

Davidson respondió: “No lo hice. Ojalá las cosas hubieran sido diferentes”.

Heer alegó que sabía que la acción implicaba la amenaza de violencia. Davidson respondió: «Absolutamente no fue a lo que accedí en ningún momento».

Su testimonio coincidió con el de Norman, quien a principios de esta semana también afirmó no haber visto las hachas y los látigos mencionados en el documento, y creía que Davidson tampoco lo había visto porque estaban seguros de que lo habrían comentado. 

Norman también había sugerido que otros implicados en la incursión estaban «bastante cabreados» porque el ataque «no salió» como ellos creían que iba a suceder.

Sobre la lista que hace referencia a látigos y hachas, Davidson dijo el jueves:

“Hay muchas pruebas que he visto por primera vez. Eso es una de las cosas que más me sorprendió.”

“Si lo hubiera visto, no habría ido. Ojalá lo hubiera visto. Ojalá hubiera visto también algunos de los otros documentos, porque entonces quizás las cosas serían diferentes hoy.”

Los coacusados, de izquierda a derecha: Aleksandra Herbich, Ian Sanders, Teuta Hoxha y Julia Brigadirova. (Phil Miller / Declassified UK)

‘Responsabilidad importante’

En su declaración del viernes, Hoxha también negó saber que la redada provocaría enfrentamientos violentos con los guardias de seguridad y la policía.

Hoxha había participado previamente en un bloqueo organizado por Palestine Action a otra fábrica de Elbit en Bristol, donde se había encadenado a una furgoneta. Fue arrestada, pero puesta en libertad sin que se tomaran más medidas en su contra.

A pesar de residir en Londres, su experiencia previa en la zona de Bristol la llevó a ofrecerse como voluntaria para realizar un reconocimiento de las instalaciones principales de Elbit en Filton, aunque en ese momento desconocía los planes previstos.

Según declaró, la reunión a la que asistió en la playa de Formby, cerca de Liverpool, que según la fiscalía tenía como objetivo planificar la redada, era para celebrar el cumpleaños del coacusado Sean Middlebrough.

Las imágenes de las cámaras de seguridad de la estación de Liverpool Lime Street muestran a Middlebrough llevando lo que parecía ser una caja de pasteles a través de la estación.

Sean Middlebrough llega a la estación de Liverpool Lime Street con una caja de pastel, 24 de julio de 2024. (CCTV, vía Declassified UK)

Hoxha afirmó haber participado en conversaciones sobre el uso de cámaras GoPro durante la redada. «El objetivo de las GoPro es documentar los crímenes de guerra que se cometen dentro de Elbit Systems», declaró, y añadió que miles de palestinos se encuentran «sin brazos ni piernas» debido a las acciones de Israel en Gaza.

«Documentar los crímenes de guerra es una responsabilidad importante», declaró ante el jurado. Hoxha afirmó haber proporcionado cámaras GoPro a dos miembros del equipo rojo, Fatema Zainab Rajwani y Samuel Corner, así como a un miembro del equipo negro.

Según declaró ante el tribunal, el largo proceso de configuración de las cámaras GoPro para la transmisión en directo a través de teléfonos de prepago dejó a Hoxha «extremadamente estresada» la noche anterior a la redada, lo que significó que no estuviera al tanto de las discusiones finales sobre otros detalles de la operación.

Una vez que la transmisión de GoPro funcionó, Hoxha les dijo a los miembros del equipo rojo: «Son increíbles, estamos aquí con ustedes en línea».

Cuando su abogada le preguntó qué quería decir con eso, Hoxha respondió que eran «jóvenes valientes y extraordinarios, con la claridad moral necesaria para destruir armas que han dejado a niños huérfanos. Prefiero vivir en ese tipo de sociedad que en una gobernada por la clase Epstein… Son increíbles y valientes».

Hoxha negó haber visto la transmisión en vivo, pero envió mensajes que decían: “¡¡¡Empiecen a destrozar, muchachos!!! ¡¡¡Destrocen!!!”

Declaró ante el tribunal que «Elbit anunciaba que sus armas habían sido probadas en combate contra palestinos», pero afirmó que el lenguaje utilizado en torno a lo que fabrican en sus fábricas del Reino Unido era «ambiguo». 

Hoxha quería que el equipo rojo registrara pruebas de «drones cuadricópteros, drones Magni X, servidores y demás tecnología que permite que esos drones en Gaza se desplacen en enjambre… y lancen bombas sobre la gente».

Durante la incursión, otro usuario de un grupo de Signal que estaba viendo la transmisión en vivo, dijo: «Esos son drones israelíes… El cuadricóptero que no deberían tener aquí».

Hoxha declaró ante el tribunal: «Creo que se desactivaron 40 drones en 20 minutos».

‘Condenados como terroristas’

Chada describió que hubo una “avalancha” de llamadas a Signal en los días posteriores a la acción, lo que, según Hoxha, se debió a que el equipo rojo estuvo “detenido durante más de 48 horas”. Hoxha dijo:

“Todos estábamos preocupados… La madre de uno de los miembros del equipo rojo fue trasladada a la fuerza desde Gales hasta Londres por la policía antiterrorista. Yo fui arrestado por la policía antiterrorista. Todos fuimos arrestados por la policía antiterrorista.”

Estábamos todos aterrorizados. No sabíamos cómo una simple acción podía convertirse en un caso de terrorismo.

Afirmó que estaban detenidos como «prisioneros terroristas» y declaró ante el jurado: «El equipo rojo ha sido condenado como terroristas y jamás le desearía eso a nadie».

Cuando su abogado le preguntó al respecto, ella dijo que «no ayudó ni incitó» a los daños criminales ni a la violencia, pero afirmó que el equipo rojo estaba compuesto por «individuos valientes y creo que es vergonzoso lo que les ha sucedido».

Al preguntársele por qué no creía que la incursión implicaría violencia, Hoxha respondió: «Dado que entre bastidores había grupos de presión ejerciendo influencia sobre el gobierno, no sería en interés de Palestine Action recurrir a la violencia».

Durante el contrainterrogatorio, la fiscal Emma Gargitter preguntó si el uso de alias por parte de Hoxha en los grupos de Signal tenía como objetivo protegerse de los infiltrados.

Hoxha confirmó que ese era el motivo, y añadió: «Sabíamos que funcionarios de la embajada israelí estaban manteniendo reuniones con el gobierno en relación con miembros de Palestine Action».

Otra abogada de la acusación, Heer, se puso de pie y le dijo al juez: «Creo que hay una cuestión legal que debe abordarse».

A continuación, se envió al jurado a retirarse.

¿Quién es Teuta ‘T’ Hoxha?

La familia de Hoxha llegó al Reino Unido cuando ella tenía cuatro años y se estableció en Croydon, donde su padre trabajaba como limpiador y conserje en una escuela. 

Su madre falleció en 2016, dejándola a cargo del cuidado de sus hermanos menores. 

Se licenció en Literatura Inglesa en el King’s College de Londres y aspiraba a ser periodista de investigación.

A pesar de haber sido preseleccionada para un premio de la BBC por un reportaje sobre la tragedia de la Torre Grenfell, declaró ante el tribunal que carecía de los recursos económicos necesarios para dedicarse al periodismo.

En cambio, se convirtió en cuidadora de personas discapacitadas en hospitales y trabajó en internados para niños con autismo. 

Debido a su fe musulmana, ella llevaba tiempo al tanto de la situación en Palestina y participaba en marchas, escribía a políticos y organizaba puestos de recaudación de fondos, pero sentía que simplemente estaba «recaudando dinero para gente que iba a morir de todos modos».

Tras ver el vídeo del hombre en Gaza que transportaba los restos de su hijo en bolsas de plástico, buscó en Google «acción por Palestina» y apareció Palestine Action, antes de asistir a una jornada de formación en línea.

Investigó a la cofundadora del grupo, Huda Ammori, «para comprender cuáles eran sus principios», y observó que Ammori era mitad palestina y que había «recurrido a la acción directa» después de que «todas las demás vías», incluida la Campaña de Solidaridad con Palestina, «no funcionaran».

Hoxha se inspiró en una cita de David Graeber, quien dijo: “Protestar es pedirles a los que están en el poder que caven el pozo. La acción directa es cavar el pozo uno mismo y desafiar a los que están en el poder a que te detengan”.

El juicio continúa.

Dania Akkad es periodista de investigación. Ha recibido premios por sus reportajes sobre los derechos de las mujeres en Oriente Medio, los disidentes saudíes y la industria de la lechuga en California. Comenzó su carrera cubriendo el crimen y la agroindustria en periódicos diarios de California, y posteriormente trabajó como periodista independiente en Siria antes de la guerra, investigando, entre otras cosas, el atentado suicida de 2005 en Amán que acabó con la vida de miembros de su familia. Su último cargo fue el de editora sénior de investigaciones en  Middle East Eye.

Phil Miller es el editor de  Declassified UK . Es autor de  Keenie Meenie: The British Mercenaries Who Got Away With War Crimes (Keenie Meenie: Los mercenarios británicos que salieron impunes de crímenes de guerra).