Gaceta Crítica

Elliott Colla (MONDOWEISS), 13 de Julio de 2026

El profesor Elliott Colla fue lector del New York Times durante toda su vida, pero ya no confía en el periódico debido a su cobertura de Gaza. De hecho, ha descubierto que existen motivos suficientes para procesar a muchos empleados del periódico por su participación en el genocidio.

El grupo de escritores «Writers Against the War on Gaza» protesta en la sede del New York Times, el 14 de marzo de 2024. (Foto: Julia Sharpe-Levine)

Nota del editor: El profesor Elliott Colla envió el siguiente correo electrónico al New York Times cancelando su suscripción el 6 de julio de 2026 y lo compartió con Mondoweiss para su publicación. Para obtener más información sobre el libro de Adam H. Johnson, Cómo vender un genocidio, consulte nuestra entrevista con Johnson aquí .

REPRODUCIMOS CARTA DEL AUTOR AL NYT:

Estimado editor:

Soy lector de su periódico desde siempre. Y no exagero. Literalmente, aprendí a leer sentado junto a mi padre mientras leía el periódico cada mañana. Él señalaba las palabras, las pronunciaba y yo lo imitaba. Con el tiempo, las frases empezaron a tener sentido. Y aunque hace tiempo que enterré a mi padre en el cementerio del Monte Sinaí, sigo leyendo las noticias a diario con devoción.

No recuerdo un solo día en que no recurriera a ustedes para informarme sobre el mundo. De joven, leía en papel. En algún momento, me pasé a la versión digital y era igual de buena, a menudo incluso mejor. Leer el New York Times ha sido un ritual diario durante gran parte de mi vida, hasta el punto de que siento que forma parte de mí. Por eso, no me resulta fácil escribirles esta carta. Y aunque dudo que presten atención a lo que tengo que decir, es importante para mí decirlo. Así que aquí va: cancelo mi suscripción y animo a todos mis conocidos a que hagan lo mismo.

Esta decisión lleva gestándose varios años, pero permítanme ir al grano y explicarles por qué, precisamente este lunes, estoy rompiendo mi relación con ustedes.

El fin de semana pasado leí un libro extraordinario: » Cómo vender un genocidio» , de Adam H. Johnson . Sin duda querrán leerlo, ya que trata en gran parte sobre el New York Times . Johnson presenta argumentos contundentes para procesar a muchos de sus reporteros, editores y directivos por los crímenes de incitación y mantenimiento del genocidio israelí en Gaza. Como saben, el enjuiciamiento legal del genocidio no se limita a las investigaciones militares o policiales. Como vimos con el Holocausto y Ruanda, los fiscales de genocidio también suelen investigar el papel que desempeñan los medios de comunicación en la generación de violencia. Johnson detalla el papel que ustedes han desempeñado —y siguen desempeñando— en la obtención del consentimiento estadounidense para el ataque continuo de Estados Unidos e Israel contra el pueblo palestino. Espero que el estudio de Johnson forme parte de un caso judicial en La Haya, donde quizás ustedes y sus colegas reciban un juicio justo.

Deben saber que el estudio de Johnson formula dos acusaciones muy claras contra su organización. Por un lado, han producido numerosas afirmaciones incendiarias que condujeron directamente a la violencia. En particular, Johnson destaca algunos de sus artículos más desacreditados, como «Gritos sin palabras» y sus reportajes sobre las múltiples atrocidades cometidas por Israel en el Hospital Al-Shifa. Podría decirse que sus informes difamatorios sobre la UNRWA tuvieron un impacto aún más grave, ya que provocaron meses de hambruna y desnutrición masiva entre los habitantes de Gaza. Cada uno de estos informes sirvió para encubrir crímenes de guerra que causaron cientos de miles de muertes. Peor aún, estas y muchas otras historias se basaron en fuentes de agencias israelíes con un historial bien documentado de mentiras y desinformación. A pesar de su historial de mentiras ampliamente documentado, les dieron visibilidad a estas historias e inundaron a sus lectores con propaganda que ha demostrado ser falsa una y otra vez. Numerosos críticos de los medios de comunicación han señalado las muchas falsedades de estos informes durante meses, y, de alguna manera, aún no los han retractado. ¿Qué sucede? ¿Están retenidos como rehenes?

El segundo punto importante de Johnson tiene que ver con su patrón muy constante de representar la humanidad palestina como inferior a la humanidad judía. Con esto, se refiere a un patrón arraigado de prejuicios y doble moral, como por ejemplo:

• Su priorización del sufrimiento judío sobre el sufrimiento palestino.

· Su forma pasiva de describir las atrocidades israelíes.

· Su silencio sobre el uso que hace Israel de la detención masiva y la tortura.

· Su silencio ante la retórica abiertamente genocida presente en todo el espectro político de la sociedad israelí.

· Su silencio ante la violación sistemática de detenidos palestinos en prisiones israelíes.

· El uso que usted hace de términos retorcidos y desequilibrados, como por ejemplo: “rehenes israelíes” en lugar de “prisioneros palestinos”; “niños israelíes” en lugar de “menores palestinos”.

· Su insistencia en que los israelíes tienen derecho a defenderse, pero los palestinos no.

Tal deshumanización es coherente con su pensamiento racista y supremacista. Esto no implica especular sobre sus pensamientos y motivaciones internas, sino reflexionar sobre el significado claro de sus palabras publicadas y la intencionalidad y coherencia de sus políticas editoriales. Como verá, las acusaciones más incriminatorias de Johnson están respaldadas por pruebas sustanciales y citas directas.

El estudio de Johnson deja claro lo corrupta que se ha vuelto su organización. Y ni siquiera se refiere a sus páginas de opinión, que habitualmente dan plataforma a la propaganda israelí, incitan a la violencia y alientan a más guerras interminables e inútiles. Tomaron una de las instituciones más venerables de este país y la hundieron en la miseria. ¿Y por qué? ¿Para encubrir un estado de apartheid genocida? Si creen que esto hace que los judíos estén más seguros, o si creen que esto es bueno para Estados Unidos, están peligrosamente locos.

Finalmente, por si se preguntan quién soy, soy un experto en Oriente Medio con más de cuarenta años de experiencia viviendo y escribiendo sobre la región. Desde la década de 1980, he vivido en Egipto, Israel-Palestina, Jordania, Túnez e Irak, y he impartido clases a innumerables estudiantes en algunas de las mejores universidades de nuestro país. Hablo y traduzco árabe y tengo familia en la región. He sido fuente de información y amigo de algunos de sus periodistas más destacados en la región. Incluso me han citado en sus páginas en varias ocasiones, ¡la más reciente hace unos meses! Ese conocimiento y experiencia sin duda influyen en mi evaluación del caso de Johnson contra ustedes, ya que no era ninguna novedad para mí que el NYT tiene problemas para representar de forma justa a los palestinos, árabes y musulmanes. Pero en los últimos tres años, su organización ha llevado el odio y la incitación a un nuevo nivel. 

Es demasiado para mí, y no puedo, en conciencia, seguir apoyándolos con una suscripción, aunque eso signifique que me perderé a algunos de mis escritores favoritos, como Jamelle Bouie y Michelle Goldberg. 

Al permitir el genocidio, has destruido lo más valioso que alguna vez poseíste: la legitimidad. Espero que la recuperes algún día. 

Respetuosamente,

Elliott Colla,
profesor asociado
de la Universidad de Georgetown.