Gaceta Crítica

Patrick Lawrence (CONSORTIUM NEWS), 10 de julio de 2026

Esta semana, en Ankara , la OTAN se comprometió a construir su propio complejo militar-industrial, siguiendo la misma doctrina de «seguridad total» que algunos israelíes, en su caso, ahora ven que les está resultando contraproducente. 

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, estuvo en Ankara esta semana. (OTAN/Flickr/CC BY-NC-ND 4.0)

Ezra Klein, uno de los sionistas habituales en la sección de opinión de The New York Times  (¿o es quetodos los que aparecen en esas páginas son sionistas de una u otra índole?), tuvo un invitado en su podcast del miércoles que tenía algunas cosas que decir que invitaban a la reflexión.

May Pundak es una abogada israelí de derechos humanos y cofundadora de A Land for All, un grupo de activistas israelíes y palestinos. Pundak tiene una interesante ascendencia: su padre, Ron Pundak, contribuyó a la elaboración de los Acuerdos de Oslo a principios de la década de 1990. 

Esto es parte de lo que Pundak le dijo a Klein:

“Durante muchos años, defendí la solución de dos Estados. Pero llegó un punto en que empecé a sentir que este modelo se desmoronaba ante mis ojos, entre mis dedos, y ya no puedo creer en él… Esta idea de paz, de negociaciones, de una solución de dos Estados está perdiendo relevancia en el discurso público.”

Es decir, no se habla de esto… Y esa solución de dos estados se ha convertido en una cáscara vacía para que la gente hable de algo pero no tome ninguna medida…

¿Cuál es la alternativa? La alternativa ahora mismo es seguir los pasos de este gobierno, que consiste en destruir al pueblo palestino, o mantener un falso statu quo. Así que lo primero que debemos asumir es que si no resolvemos este conflicto, este nos destruirá a nosotros, ¿verdad? Esta es la realidad. Y mi pregunta para ustedes, o para nosotros, para nosotros los israelíes, es: ¿esto ha garantizado su seguridad? La respuesta es no…

Para quienes realmente se preocupan por la seguridad de sus hijos y por un futuro mejor, el paradigma actual no nos ha garantizado esa seguridad , ni siquiera hoy. No se trata solo del 7 de octubre. ¿Qué pasa con lo que está sucediendo ahora con la reingreso de Israel al Líbano? ¿Qué está pasando con Irán? ¿Qué está pasando en el sur? Es decir, ¿qué está pasando en el oeste? No hay ningún lugar donde nos sintamos seguros en este momento. Y creo que es importante reconocerlo abiertamente y afrontarlo. No estamos seguros ahora. Esto no nos ha brindado seguridad.

La opinión de May Pundak dista mucho de la de la mayoría de los judíos israelíes, de los cuales aproximadamente el 80% cree que el régimen de Netanyahu debería continuar con su reinado de terror en Asia Occidental. Pero ella no está sola, pues se enfrenta a la realidad que describe.

Tres días antes de que Klein entrevistara a Pundak, el Times publicó otro artículo de opinión en esta misma línea bajo el titular «Israel no es invencible». Este artículo es de Mayron Zonszein, un israelí del International Crisis Group. Haciendo referencia a la reciente declaración de JD Vance: «No se puede resolver cada problema de seguridad nacional a base de asesinatos», Zonszein expresa su preocupación por el deterioro de las relaciones entre Tel Aviv y Washington.

Vance en el lago de Lucerna, Suiza, durante las reuniones sobre la implementación del memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán para el cese de hostilidades el mes pasado . (Luke Schroeder / X /VPPressSec/Wikimedia Commons/ Dominio público)

Un par de fragmentos de su artículo:

“El Sr. Vance ha puesto de relieve un problema real: … Si Israel está en guerra en todo momento y con todos, se vuelve imposible distinguir entre amenazas genuinas y exageradas, o entre cuándo la fuerza militar israelí es necesaria, efectiva y justificada y cuándo es simplemente un reflejo y una forma de evitar cualquier acuerdo negociado….

Este es el defecto fundamental del modus operandi actual de Israel… Israel no solo no es invencible, sino que debe considerar seriamente cambiar su estrategia. No existe una solución militar para cada problema… La apuesta de Israel por la guerra total y la fuerza militar permanente, sin un objetivo final alcanzable, está resultando contraproducente y socavando su propia eficacia y utilidad.

Resulta igualmente significativo que estas perspectivas aparezcan ahora como artículos de opinión en el Times . Un poco de lógica del Times será útil: el periódico tiene la costumbre de publicar en la sección de opinión aquello que considera importante, pero se niega a asumir la responsabilidad de difundirlo como noticia.

La realidad que describe Pundak y que Zonszein lamenta es la del fracaso. Es el fracaso de una política que los sionistas denominan «seguridad total», compuesta de muros, cúpulas, bombardeos interminables y atrocidades sin límite sobre el terreno. Y, a medida que el agua subterránea se filtra a través de la madera podrida, la constatación del fracaso de la seguridad total empieza a calar en el discurso israelí .

OTAN frente a «Seguridad a través de la paz» 

Un eslogan popular, pintado con grafiti en una de las secciones de la East Side Gallery, una exposición permanente al aire libre sobre el tramo más largo que se conserva del Muro de Berlín, dice: «No más guerras. No más muros. Un mundo unido». (Dr. Santa /Wikimedia Commons/ Dominio público)

Al escuchar a Pundak el miércoles por la mañana, tuve un salto mental —y lo explicaré en breve— a la cumbre de la OTAN celebrada esta semana en Ankara. Allí vimos, dejando de lado la avalancha de insultos infantiles del presidente Donald Trump, el compromiso de la alianza con un régimen de hostilidad implacable frente a Oriente.

Otra declaración de apoyo incondicional a Ucrania, otra promesa de ayuda militar, esta vez por 80 mil millones de dólares, y de fondo, el anuncio de Finlandia a mediados de junio de que permitirán armas nucleares en su territorio. La OTAN, cuyos miembros Alemania, Gran Bretaña y Francia lideran la iniciativa, está dedicada a construir el complejo militar-industrial europeo por excelencia : no lo llaman la búsqueda de la seguridad total, pero eso es lo que es.

Lo que no se dijo ni se hizo es lo que me convence: ni una palabra pronunciada en la capital turca esta semana, como de costumbre, sobre la conveniencia de reanudar los contactos diplomáticos con la Federación Rusa. Un silencio absoluto; ni siquiera se les pasó por la cabeza a los presentes.

Atribuyo a Arne Seifert, un distinguido investigador del Instituto WeltTrends de Política Internacional en Potsdam, la idea de establecer una conexión entre las perspectivas israelí y europea sobre el mundo. «La narrativa israelí de «paz a través de la seguridad» ha fracasado desde la fundación de la nación », escribe Seifert. «La experiencia sugiere que ocurre lo contrario: «seguridad a través de la paz». Esto solo será posible mediante la paz con todos los vecinos de Israel».

El artículo de Seifert sobre este tema apareció en las ediciones del 30 de junio de Zeit–Fragen, Horizons et débats y Current Concerns , las versiones en alemán, francés e inglés de la revista quincenal publicada en Suiza (de la cual soy colaborador y editor). En «La guerra es el enemigo de Europa» llega a la misma conclusión para el continente:

Europa, si así lo deseara, podría recurrir a su propia experiencia. Un marco general basado en relaciones interestatales estables, buenas relaciones de trabajo a nivel de liderazgo y el reconocimiento del statu quo militar (una equivalencia operativa) ha demostrado ser una clave fundamental para unas relaciones adecuadas entre los Estados. Históricamente, esto ha mantenido un equilibrio de poder entre las grandes potencias.

Seifert (a quien tengo el placer de considerar amigo) aporta una valiosa perspectiva histórica a este momento de las relaciones Este-Oeste. Ocupó un alto cargo en el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Democrática Alemana desde 1964 hasta su disolución en 1990, y en gran parte de lo que escribe se percibe el valor que el bloque del Este otorgaba a la coexistencia , una palabra que lamentablemente hemos perdido .

Resulta que el concepto de «coexistencia» había desaparecido del vocabulario occidental incluso antes de que los alemanes desmantelaran el Muro en noviembre de 1989 y la Unión Soviética se derrumbara dos años y un mes después.

Seifert considera este período como preludio de la crisis de Ucrania:

Todas estas oportunidades para un orden de seguridad europeo sostenible ya se habían desperdiciado o destruido antes de que se firmara en Moscú el 12 de septiembre de 1990 el «Tratado Dos más Cuatro» entre la República Federal y la República Democrática Alemana .

Veintiocho años después, en 2018, Gernot Erler, socialdemócrata que entonces trabajaba en el Ministerio Federal de Asuntos Exteriores, comentó: «Hoy presenciamos una profunda crisis entre Rusia y Occidente. Y a primera vista, parece que esta se originó en el conflicto de Ucrania… Sin embargo, la crisis tiene raíces más profundas. Cada vez resulta más evidente que el conflicto no es la causa, sino el producto de un proceso prolongado de pérdida de confianza y distanciamiento».

A la alienación y la pérdida de confianza añado la arrogancia desmedida a la que Occidente ha sucumbido desde 1989, la absoluta falta de imaginación entre quienes diseñan y ejecutan las políticas de Occidente hacia Oriente y —como consecuencia de estas dos— su incapacidad, más o menos uniforme, para ver las cosas desde la perspectiva de los demás, lo que considero un imperativo del siglo XXI.

Cabe añadir que los israelíes exhiben todas estas deficiencias con creces.

La dilatada memoria institucional de Seifert y las reflexiones que extrae de ella nos brindan una perspectiva extraordinariamente clara sobre los dos conflictos que ahora nos acercan —en ambos casos, sin duda— peligrosamente a un incidente nuclear de diversa índole. La conclusión es la siguiente: la seguridad total como estrategia nacional nunca estuvo destinada a demostrar su eficacia y ahora fracasa.

No hay salida para Occidente ni para Israel hasta que abandonen estos impulsos intrínsecamente destructivos en favor de un renovado compromiso con la coexistencia, por mucho que tarde en materializarse. Esto es inevitable con el tiempo. Como suele ocurrir en la turbulenta geopolítica actual, se trata de una cuestión de nuevas ideas, que en este caso implican retomar aquello que otros alguna vez consideraron correcto.

Los israelíes, empezando por las voces más lúcidas entre ellos, lo están descubriendo en este preciso instante. Los europeos, si fueran lo suficientemente sabios, aprenderían de ellos.

Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el  International Herald Tribune , es columnista, ensayista, conferenciante y autor. Su obra más reciente es *  Journalists and Their Shadows* , disponible  en Clarity Press  o  a través de Amazon . Entre sus otros libros se encuentra  *Time No Longer: Americans After the American Century *. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido restablecida tras años de censura permanente.