Gaceta Crítica

Paul Holden, Jessica Murray y John McEvoy (CONSORTIUM NEWS) 1 de julio de 2026

Los documentos revelados a Corbyn exponen los esfuerzos encubiertos del antiguo jefe de gabinete de Starmer para combatir a la izquierda británica.

Retrato de Jeremy Corbyn en noviembre de 2019. (Jeremy Corbyn / Flickr / CC0 1.0)

Documentos recientemente publicados revelan el funcionamiento interno de Labour Together y su papel en el debilitamiento encubierto del liderazgo de Jeremy Corbyn al frente del Partido Laborista.

Los documentos fueron entregados a Corbyn en respuesta a una solicitud de acceso a la información. Contienen correos electrónicos de dos figuras clave de Labour Together: Morgan McSweeney y Josh Simons.

McSweeney pasó a ser jefe de gabinete de Keir Starmer, mientras que Simons se convirtió en ministro del gabinete hasta que dimitió tras revelarse que había contratado a una empresa de gestión de reputación para «socavar de forma proactiva» las investigaciones periodísticas sobre Labour Together, McSweeney y Sir Keir Starmer. 

Posteriormente, Simons cedió su escaño en la circunscripción de Makerfield a Andy Burnham.

Documentos internos detallan cómo Labour Together, bajo la dirección de McSweeney (2017-2020), realizó encuestas entre los miembros del Partido Laborista para monitorear sus opiniones sobre la incidencia del antisemitismo en el partido.

Esta encuesta permitió a McSweeney y a sus aliados hacer un seguimiento de las reacciones ante el discurso antisemita que, simultáneamente, estaban ayudando a mantener al publicar en los medios de comunicación historias posiblemente alarmistas.

Los documentos detallan además cómo el medio de comunicación The Canary gozaba de gran confianza entre los miembros del Partido Laborista y era considerado un desafío político porque defendía a Corbyn en medio de acusaciones de antisemitismo.

Posteriormente, The Canary fue objeto de un boicot publicitario por parte de la campaña Stop Funding Fake News, vinculada a McSweeney, lo que contribuyó a disminuir sus ingresos.

La instrumentalización del antisemitismo

McSweeney espera para abordar un vuelo en el aeropuerto de Zúrich, Suiza, el 1 de junio de 2026. (Desclasificado Reino Unido)

McSweeney avivó discretamente la «crisis de antisemitismo» que perseguiría el liderazgo de Corbyn al menos desde 2018.

Lo hizo sembrando y publicando en la prensa historias que ayudaron a construir la narrativa de que el Partido Laborista de Corbyn se había visto plagado de antisemitismo y que esto derivaba inexorablemente de un resurgente antiimperialismo de izquierda. 

Al mismo tiempo, según revelan los nuevos documentos, Labour Together pagaba a YouGov para que realizara encuestas repetidas entre los miembros del Partido Laborista sobre si estaban de acuerdo con la imagen del partido como un foco de antisemitismo. El objetivo era, aparentemente, obtener información detallada sobre la opinión de los afiliados, mientras McSweeney intentaba desvincularlo del liderazgo de Corbyn.

Aunque se desconoce el coste exacto, es probable que este tipo de encuestas resulten costosas. 

Fue también en esta época cuando Labour Together omitió ilegalmente declarar la mayor parte de sus donaciones, que ascendían a más de 700.000 libras esterlinas, entre cuyos principales financiadores se encontraban el gestor de fondos de cobertura Martin Taylor y el lobista proisraelí Trevor Chinn .

‘Exagerado deliberadamente’

Un correo electrónico de octubre de 2018 muestra a McSweeney compartiendo una serie de preguntas de una encuesta sobre lo que los miembros pensaban del liderazgo de Corbyn, quién creían que debería ser el próximo líder del Partido Laborista, los medios de comunicación tradicionales que consumían y las plataformas de redes sociales que utilizaban. 

Los correos electrónicos muestran que McSweeney estaba dirigiendo las preguntas que YouGov debía formular a los miembros.

La encuesta incluía una pregunta sobre el antisemitismo, que decía:

“Últimamente ha habido mucha cobertura mediática sobre el antisemitismo en el Partido Laborista. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones se acerca más a su punto de vista?”

• Se trata de un problema grave y real que la dirección del partido debe abordar con urgencia.
• Es un problema real, pero su magnitud se está exagerando deliberadamente para perjudicar al Partido Laborista y a Jeremy Corbyn, o para sofocar las críticas a Israel.
• No es un problema grave en absoluto, y se está exagerando para socavar al Partido Laborista y a Jeremy Corbyn, o para reprimir las críticas legítimas a Israel.
• Ninguno de estos
• No lo sé.

Los resultados de dos encuestas realizadas en noviembre de 2018 y julio de 2019 sugieren que los miembros del Partido Laborista se mostraban escépticos ante la narrativa de la «crisis del antisemitismo».

Por ejemplo, en noviembre de 2018, el 76 por ciento de los encuestados creía que la crisis estaba siendo «exagerada deliberadamente» o, en la práctica, inexistente, y que se estaba «exagerando» para perjudicar a Corbyn y proteger a Israel. 

Esta cifra descendió ligeramente hasta el 71 por ciento siete meses después, a pesar de la intensa cobertura mediática.

‘Actuación pésima’

McSweeney parecía estar descontento con los resultados de la encuesta, y escribió en un correo electrónico de 2018 que «por el momento no hay nada que sugiera que Corbyn pueda ser desafiado antes de 2022, pero igualmente hay muchas razones para ser optimistas sobre lo que sucederá después».

Añadió que los índices absolutos de Corbyn «siguen siendo muy altos (68%), sobre todo teniendo en cuenta su pésimo desempeño en materia de Brexit y antisemitismo».

Los resultados de la encuesta resultan aún más llamativos si se tiene en cuenta la decisión de Starmer de retirarle el apoyo parlamentario a Corbyn en noviembre de 2020, después de que este dijera que «el problema [del antisemitismo] fue exagerado drásticamente por razones políticas por nuestros oponentes dentro y fuera del Partido», lo que refleja la opinión mayoritaria de los miembros.

En la encuesta de julio de 2019, se pidió a los miembros del Partido Laborista que clasificaran su apoyo a otros diputados en enfrentamientos directos con Corbyn. Si bien Corbyn superó a todos los demás contendientes, el más cercano fue Starmer, quien obtuvo el 45 por ciento frente al 55 por ciento de Corbyn. 

Según fuentes internas , fue alrededor de julio de 2019 cuando McSweeney se convirtió en miembro de un grupo de trabajo informal que apoyaba una posible candidatura de Starmer al liderazgo del partido y proporcionaba datos de encuestas con ese fin.

El canario

Los documentos también indican que Labour Together y McSweeney estaban preocupados por la capacidad de The Canary para recabar apoyo para Corbyn.

La nueva información revelada incluye una nota informativa de dos páginas sobre The Canary , que parece haber sido escrita en 2018 y contiene datos de encuestas de Labour Together.

La nota se quejaba de que The Canary «es una de las fuentes de noticias más fiables entre los partidarios de Jeremy Corbyn» y que estaba muy por delante de «The Times, The Mirror o la BBC».

Los datos también mostraron que The Canary tenía un índice de confianza neto positivo del 23% entre los miembros del Partido Laborista, igualado únicamente por The Guardian . The New Statesman, por el contrario, recibió una puntuación de menos seis.

Con ese fin, la rueda de prensa expresó serias preocupaciones sobre la influencia política de The Canary en Gran Bretaña.

«El dominio de The Canary en los medios de comunicación en línea de izquierda lo convertirá en un factor clave para decidir quién será el próximo alcalde de Londres, el próximo líder del Partido Laborista y el futuro rumbo del país», señalaba la nota.

Además, afirmó que The Canary era «simpatizante de los puntos de vista antisemitas y publicaba artículos en defensa de políticos que se han metido en problemas por antisemitismo», una acusación que fue desmentida por el regulador independiente de medios Impress en 2021.

Dejen de financiar las noticias falsas.

Al comparar la nota informativa con otros correos electrónicos y las encuestas de Labour Together, se evidencia la preocupación por cómo The Canary estaba socavando la narrativa antisemita que McSweeney y sus aliados estaban ayudando a avivar de forma encubierta durante este período.

En marzo de 2019, McSweeney y su aliado Imran Ahmed lanzaron la campaña Stop Funding Fake News (SFFN), que buscaba desmonetizar The Canary presionando a las empresas para que retiraran la publicidad de su sitio web. 

Si bien la campaña SFFN estaba liderada por miembros de facciones internas del Partido Laborista, se presentaba como un proyecto dirigido por activistas de base comprometidos que estaban preocupados por la proliferación de «noticias falsas».

Curiosamente, la nota informativa interna, que parece haber sido un preludio de la campaña de SFFN, no mencionaba la veracidad de los reportajes de The Canary .

El énfasis se puso en su influencia política, sugiriendo con fuerza que la campaña posterior se inició en respuesta al desafío de The Canary a las ambiciones políticas de Labour Together, a lo que se añadieron acusaciones de «desinformación».

De hecho, según se informa, McSweeney les dijo a sus colegas de Labour Together: «Destruyan al canario o el canario nos destruirá a nosotros».

Esa campaña, junto con los cambios en los algoritmos de las redes sociales, desempeñó un papel fundamental a la hora de limitar el impacto y el alcance de The Canary a finales de 2019. 

Para entonces, el plan de Labour Together para instalar a Sir Keir Starmer como líder del Partido Laborista estaba muy avanzado.

La obsesión de McSweeney y Labour Together con las encuestas se mantendría en la organización bajo el liderazgo de Josh Simons (2022-2024).

Al parecer, estas intensas encuestas también ayudaron a la organización a crear caricaturas de los votantes objetivo del Partido Laborista que eran a la vez burdas, extrañas e insultantes.

Una versión del «Hombre de Workington» recopilada por Labour Together tenía 62 años, era blanco, «despreciaba absolutamente a Jeremy Corbyn», «odiaba Europa y la cultura europea», conducía un «Audi A4» y «creía que los asiáticos del sur que viven cerca son pésimos conductores».

Mientras tanto, “Stevenage Woman” tenía 42 años, no era blanca, “odiaba a Boris por incumplir las normas del confinamiento”, “creía que deberíamos tener menos inmigrantes”, “no creía que los inmigrantes mejoraran la cultura británica” y “tenía un Ford Focus y era una conductora muy prudente”.

(Desclasificado en el Reino Unido)

En abril de 2023, Labour Together, bajo el liderazgo de Simons, publicó un informe titulado Red Shift , en el que argumentaba que el Partido Laborista debería centrarse en el «hombre de Workington» para ganar las previsibles elecciones generales. 

Sostuvo que el partido podría lograrlo manteniendo su postura sobre «cuestiones sociales y culturales», siendo «duro con el crimen», «ejerciendo un control firme sobre la migración» al tiempo que enarbolaba la Union Jack y cantaba el himno nacional en la conferencia. 

Red Shift describió al Hombre de Workington como representante de una «izquierda patriótica», pero no repitió las burdas caricaturas reflejadas en documentos internos.

En conjunto, estos documentos se suman a un creciente conjunto de pruebas sobre graves irregularidades en Labour Together bajo el liderazgo de McSweeney. 

«Lo que se ha revelado hace que la petición de una investigación independiente sobre Labour Together sea abrumadora», declaró a Declassified John McDonnell, diputado laborista y antiguo ministro de Hacienda en la sombra . 

Corbyn también reaccionó a las revelaciones, diciendo: “Aquí está, en blanco y negro: un gran robo antidemocrático contra un partido político, de muchos a unos pocos. No tienen que rendirme cuentas a mí. Deberían rendir cuentas a los cientos de miles de miembros comunes que querían construir una alternativa real a la pobreza, la falta de vivienda y la guerra”.

Labour Together ahora se llama ThinkLabour. Se solicitó a ThinkLabour, Josh Simons, Imran Ahmed y Morgan McSweeney que hicieran comentarios al respecto.

Paul Holden es periodista de Shadow World Investigations y autor del libro The Fraud: Keir Starmer, Morgan McSweeney and the Crisis of British Democracy. Entre 2020 y 2021, Holden colaboró ​​directamente con la Comisión Zondo en sus investigaciones sobre complejos esquemas de lavado de dinero utilizados para ocultar y dilapidar el botín obtenido mediante la captura del Estado en Sudáfrica.

Jessica Murray es una investigadora independiente.

John McEvoy es el redactor jefe de Declassified UK . Es historiador y cineasta, y su trabajo se centra en la política exterior británica y Latinoamérica. Su tesis doctoral versó sobre las guerras secretas de Gran Bretaña en Colombia entre 1948 y 2009, y actualmente trabaja en un documental sobre el papel de Gran Bretaña en el ascenso de Augusto Pinochet.