Gaceta Crítica

Cepeda y de la Espriella se presentan con dos visiones diametralmente opuestas para el país, lo que ha polarizado las elecciones hasta un grado pocas veces visto.

Pablo Meriguet (BREAKTROUGH NEWS), 21 de Junio de 2026

Este domingo 21 de junio, el pueblo colombiano acudirá a las urnas para decidir quién será el próximo presidente de su país. 41 millones de personas están habilitadas para votar en la segunda vuelta electoral entre el progresista Iván Cepeda y el derechista Abelardo de la Espriella.

De la Espriella, quien se ha desempeñado como abogada de alto perfil, adoptó una estrategia de campaña hiperpersonalista prometiendo más neoliberalismo para Colombia, el desmantelamiento del histórico proceso de paz del país y los derechos conquistados por las comunidades oprimidas. De la Espriella ha recibido el respaldo abierto y explícito de diversos políticos de extrema derecha, entre ellos el presidente estadounidense Donald Trump, el presidente argentino Javier Milei, el presidente ecuatoriano Daniel Noboa, así como varios legisladores de derecha en Estados Unidos.

Por otro lado, el izquierdista Iván Cepeda ha prometido continuar con las reformas sociales de Gustavo Petro e impulsar el proceso de paz, del cual ha sido, como senador, uno de los principales promotores.

El abogado ultraderechista logró ganar la primera vuelta gracias al enorme volumen de votos que se desviaron de la campaña de Paloma Valencia (la candidata respaldada por el expresidente ultraderechista Álvaro Uribe) hacia la suya. Valencia apenas alcanzó el 6,92% de los votos, tras haber ocupado el segundo lugar en las encuestas durante varias semanas. 

Espriella obtuvo el 43,74% de los votos, mientras que Cepeda quedó en segundo lugar con el 40,9%.

Cepeda: continuidad, sociedad y progresismo

Para comprender mejor las implicaciones de las elecciones en Colombia, BreakThrough News conversó con Laura Capote, Coordinadora de la Secretaría Operativa Continental de ALBA Movimientos. Ella explicó que en el país sudamericano compiten dos agendas económicas, políticas y sociales claramente diferenciadas. Por un lado, afirmó, está la candidatura de Cepeda, que representa “ la continuidad del gobierno y del Pacto Histórico : una agenda progresista que prioriza la justicia social y la redistribución de la riqueza. Los datos del final del mandato del gobierno lo demuestran: reducciones históricas en la desigualdad, el hambre, la pobreza y el desempleo”.

Además, el dirigente de ALBA afirmó que la candidatura de Cepeda busca invertir ciertas prioridades políticas: “Es un proyecto que también se ha centrado en defender y proteger los bienes comunes ambientales y la soberanía, así como la integración regional, más allá de la codicia y el deseo de control territorial que, en este caso, ostenta Estados Unidos en nuestro continente”.

En el proceso de subordinar los intereses de Estados Unidos y defender su soberanía, Colombia se ha convertido en una voz en defensa de los derechos humanos en el escenario internacional, particularmente al adoptar una «postura firme con respecto al genocidio cometido contra el pueblo palestino».

Capote afirmó: “El candidato Iván Cepeda se ha manifestado firmemente en contra del fracking, argumentando que Colombia, de hecho, ha liderado uno de los ejemplos más exitosos de transición energética y el cambio hacia combustibles no fósiles en los últimos cuatro años”. Al buscar alternativas productivas al petróleo como fuente de energía, Iván Cepeda y Aida Quilcué, candidatos del Pacto Histórico, fundamentan su campaña en la “defensa de la vida”. Ese ha sido su lema: “Defender la vida”. Para la campaña, comprometerse con la continuidad de estos cambios significa seguir defendiendo los derechos humanos. “Cabe destacar que Iván Cepeda es una de las figuras más prominentes en la defensa de los derechos humanos y la lucha por ellos en nuestro país”, declaró Capote.

De la Espriella: la extrema derecha y el neoliberalismo radicalizado

Por otro lado, respecto a De la Espriella, Laura Capote afirmó que es conocido en Colombia por ejercer como abogado defensor de paramilitares y narcotraficantes condenados. Los constantes escándalos también han contribuido a su mala fama. 

“Hace unos días, el propio candidato Cepeda lo denunció por un escándalo de corrupción relacionado con la malversación de fondos de salud”, dijo el Coordinador de la Secretaría Operativa Continental de ALBA Movimientos. 

Añadió que también fue denunciado por su vinculación con grupos paramilitares. No solo como abogado defensor de estos, sino «como alguien que participó personalmente en la comisión de delitos».

Capote argumenta que la candidatura de Espriella representa a «toda la derecha nacional» y también a la extrema derecha.

Tras alinearse con figuras de la extrema derecha de la región, como Javier Milei y Nayib Bukele, Espriella «recibió el apoyo y las felicitaciones de Donald Trump» por su victoria en la primera vuelta.

Capote destacó algunas de las “opiniones retrógradas” del candidato de extrema derecha sobre diversos temas: “Con comentarios y un historial de misoginia, defendiendo a violadores y discriminando a mujeres y parejas del mismo sexo, busca restringir los derechos de las parejas del mismo sexo y de las mujeres en general, y muestra, digamos, una nula preocupación por los problemas ambientales y, por supuesto, por la redistribución de la riqueza. Con esta mentalidad de que los pobres son pobres porque eligen serlo, también contribuye a esa desigualdad en ese sentido”.

Respecto a las similitudes entre la política económica de De la Espriella y la de otros presidentes de extrema derecha en América Latina, Capote afirmó: “Económicamente, sería sin duda un desastre. Incluso ha hablado de dolarizar la economía. En estas declaraciones se perciben muchos ecos de Argentina —que son prácticamente copias de la retórica de Javier Milei— y, por supuesto, esto sería una pésima noticia para la soberanía continental en términos regionales”.

De hecho, el presidente argentino Javier Milei no quiso quedarse atrás y manifestó públicamente su apoyo a la extrema derecha colombiana (tal como lo habían hecho previamente en las redes sociales el presidente ecuatoriano Daniel Noboa y varios senadores republicanos estadounidenses al expresar su apoyo a De la Espriella), lo que explica cierta unidad ideológica entre estos políticos. 

“¡Mi apoyo incondicional a Abelardo de la Espriella para la segunda vuelta electoral del 21 de junio!”, escribió Milei. “Hablamos por teléfono hoy y coincidimos en algo fundamental: este es el momento de Colombia. El camino está claro: más libertad económica, más seguridad, más comercio y tolerancia cero para el crimen organizado transnacional y el narcotráfico”.

Encuestas no concluyentes

Y si bien las encuestas han sido inexactas en las últimas elecciones, es imposible no prestarles mucha atención. Según las empresas encuestadoras Guramo y Ecoanalítica , De la Espriella podría obtener el 52,6% de los votos, mientras que Cepeda apenas alcanzaría el 45%. El 2,4% restante corresponde a votos nulos.

Según la encuestadora Centro Nacional de Consultoría , De la Espriella recibirá el 48,6%, mientras que Cepeda menos del 45%. AtlasIntel afirma que la extrema derecha recibirá el 52,2% y el candidato del Pacto Histórico cerca del 44,5%.

Por otro lado, Celag Data afirma que Cepeda ganará por un margen muy estrecho. Según la empresa encuestadora, Cepeda obtendrá el 40,8%, mientras que De la Espriella conseguirá el 39,7%.

Y el alto nivel de polarización que estamos viendo no es ninguna sorpresa. Según Laura, las plataformas de los candidatos están claramente en desacuerdo entre sí: 

“Se trata de dos modelos —político y económico, por supuesto— donde un modelo económico se centra en la redistribución de la riqueza y en el sostenimiento de un Estado que apoye a los más vulnerables, mientras que el otro se centra en un Estado más pequeño. Lo que propone De la Espriella es una reducción del 40% del Estado colombiano, despidos masivos de trabajadores del sector público, entre muchas otras medidas que, por supuesto, favorecen la competencia del libre mercado. Y, por supuesto, afectan los derechos de los trabajadores. Abelardo de la Espriella propone lucrarse con la extracción de petróleo mediante el fracking, sin importar sus consecuencias ambientales y sociales.”