Jonathan Ofir (MONDOWEISS), 18 de Junio de 2026
Benjamin Netanyahu está siendo duramente criticado por todo el espectro político israelí por permitir que Estados Unidos llegara a un acuerdo con Irán. «El Estado de Israel ganó la batalla», declaró el líder de la oposición israelí, Yair Lapid, pero «Netanyahu perdió la guerra».
Yair Lapid se reúne con Benjamin Netanyahu en el cuartel general del ejército israelí en Tel Aviv el 9 de abril de 2023. (Foto: Oficina de Prensa del Gobierno de Israel)
“Nunca ha habido un fracaso más rotundo que el fracaso diplomático de Netanyahu en el frente iraní”, declaró el lunes el líder de la oposición israelí, Yair Lapid , en respuesta a los informes sobre un acuerdo alcanzado entre Estados Unidos e Irán, que se firmará el viernes en Suiza.
Lapid expresaba un sentimiento compartido por muchos israelíes : que Israel estaría «cediendo» ante Irán si cesaba su propia agresión, también contra el Líbano.
“El Estado de Israel ganó la batalla”, dijo Lapid, “pero Netanyahu perdió la guerra”.
Lapid expresaba una percepción generalizada entre los sionistas israelíes, que prevalecía en una encuesta realizada por el Instituto Israelí para la Democracia en abril, la cual reveló que el 90% de los israelíes judíos otorgaban al ejército israelí una «calificación positiva de desempeño», mientras que solo el 38% calificaba positivamente el desempeño del gobierno.
En resumen, esta dualidad se manifiesta en que muchos israelíes consideran que Netanyahu no actúa con la suficiente contundencia.
El compañero de Lapid en el nuevo partido ‘ Juntos ‘, Naftali Bennett (quien aspira a ser primer ministro nuevamente), alardeó de lo que haría diferente. «¿Me preguntas qué haría diferente? Todo», escribió en una larga publicación en X.
Bennett sugirió bravuconería militar: “Volver al concepto de seguridad de guerras rápidas, fuertes y veloces, en lugar de la ‘estrategia de propagación’ de Netanyahu”. Bennett sugirió aún más propaganda (más allá del presupuesto drásticamente aumentado a 730 millones de dólares este año), prometió reclutar a todos para el ejército y luego ofreció su visión contra el “eje del mal” iraní:
“Renovaremos con toda nuestra fuerza nuestra ‘doctrina del pulpo’, que habíamos comenzado a aplicar durante mi gobierno. Por un lado, impediremos que Irán desarrolle capacidad nuclear, y por otro, aceleraremos el colapso del régimen mediante medios diplomáticos, económicos, tecnológicos y militares”.
Se da por sentado que la «doctrina del pulpo» no pretende suscitar ningún estereotipo antisemita. En cualquier caso, Bennett parece un niño convencido de que podría hacerlo mejor si tuviera la oportunidad.
Incluso Yair Golan, del partido más izquierdista, Los Demócratas (fusión del Partido Laborista y Meretz), criticó a Netanyahu por ceder:
“Con un simple trazo de pluma, se borran los enormes logros militares, alcanzados gracias al coraje de nuestros valientes pilotos y la sangre de nuestros combatientes, mientras Netanyahu permanece al margen: débil, enfermo, aislado y sin influencia”.
Esa era la oposición. Desde dentro del gobierno, las críticas consistían más bien en prometer que permanecerían en Líbano y en otros lugares.
Israel promete permanecer en el Líbano, desafiando el alto el fuego.
El primer ministro paquistaní, Shebaz Sharif, quien anunció el acuerdo el domingo, afirmó que este incluiría “la terminación inmediata y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano”. Sin embargo, funcionarios del gobierno israelí rechazaron categóricamente esta afirmación. El ministro de Defensa, Katz, declaró que Israel mantendrá sus ganancias en todos los frentes (que abarcan aproximadamente 386 millas cuadradas): “Israel no se retirará de las zonas de seguridad en el Líbano, Siria y Gaza”.
El ministro de Finanzas y gobernador de facto de Cisjordania, Bezalel Smotrich, confirmó:
“En Líbano estamos siendo puestos a prueba. Es nuestra guerra, nuestros combatientes y la seguridad inmediata de nuestros habitantes del norte. Seguiré trabajando para que podamos defender con firmeza lo que nos pertenece y garantizar a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) plena libertad de acción para la continua expulsión de Hezbolá.”
El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, fue aún más claro en su rechazo a cualquier compromiso:
«El acuerdo de Trump no nos vincula. Israel no está sujeto a Estados Unidos y somos un país independiente y soberano», escribió . «Mi postura es clara», añadió, «no formamos parte de este acuerdo, que no respalda nuestra seguridad y no nos compromete de ninguna manera. No podemos transigir en nada que no sea el desmantelamiento de Hezbolá, no podemos retroceder de ningún territorio que nuestros combatientes hayan conquistado y liberado de la infraestructura terrorista…»
Esto representa un amplio rechazo por parte de todo el espectro político sionista israelí. Netanyahu guardó silencio durante casi un día. Pero luego, el lunes por la noche, prometió en una conferencia de prensa que «permaneceremos en la zona de amortiguación [Líbano, Siria y Gaza] el tiempo que sea necesario para defender al Estado». Aprovechó la ocasión para alardear de haber salvado a Israel de una «amenaza existencial inmediata» iraní, lo cual, por supuesto, es un disparate .
Aún no sabemos qué pasará hasta el viernes. Trump está ansioso por presentar un acuerdo, que según él está «completado», en el que la apertura del estrecho de Ormuz es probablemente la parte más importante. «¡ Que fluya el petróleo !», exclamó con impaciencia, para luego aclarar que esto ocurriría el viernes. Mientras tanto, parece que los israelíes harán todo lo posible por sabotear el acuerdo.
Jonathan Ofir es un músico, director de orquesta y escritor israelí afincado en Dinamarca.
Gaceta Crítica 
Deja un comentario