Gaceta Crítica

Bharat Dogra (COUNTERCURRENTS), 4 de Junio de 2026

Una pregunta muy importante hoy en día es: ¿quién quiere que continúe la guerra entre Irán, Estados Unidos, Israel y Líbano, y quién quiere que continúe la guerra entre Rusia y Ucrania, a pesar del enorme sufrimiento que han causado estas guerras y los peligros aún mayores que suponen si se prolongan?

El presidente Trump cometió un grave error al atacar a Irán, y lo empeoró aún más con comentarios sumamente reprobables, como el de destruir una civilización. Sin embargo, a día de hoy, 3 de junio, al momento de escribir esto, la evidencia disponible indica que Trump desea que la guerra termine con un acuerdo que salve las apariencias, algo que diplomáticos experimentados de ambos bandos pueden lograr si no hay factores desestabilizadores. Desafortunadamente, estos factores están muy presentes. El principal es el primer ministro israelí Netanyahu, quien ha sido habitualmente agresivo y, además, busca la gloria en las ganancias territoriales del Gran Israel a expensas de los palestinos y otros. También tiene motivos personales muy limitados para continuar la guerra, entre ellos evitar enfrentar cargos de corrupción y otros delitos, así como ir a prisión. Otros miembros de su coalición, de igual rango (e incluso algunos de mayor rango), desempeñan un papel similar en la perturbación de la paz.

En Estados Unidos, el lobby israelí lleva este papel desestabilizador aún más lejos. Gracias a su influencia, poder y recursos económicos, muchos políticos se ven presionados a promover la agresión contra Irán y sus aliados. Además, el complejo militar-industrial desempeña un papel más permanente a favor de las guerras sobre la paz, atrayendo a numerosos centros de estudios, medios de comunicación y políticos que apoyan esta incitación a la guerra.

En Rusia, algunos de los sectores más belicistas han pedido el uso de armas nucleares para poner fin a la guerra con Ucrania cuanto antes, o para impedir que algunos países europeos aumenten su asistencia militar y de inteligencia a Ucrania. Si bien esta asistencia militar (que antes provenía principalmente de Estados Unidos, pero ahora procede sobre todo de algunos países europeos) ha sido sumamente peligrosa y provocadora, especialmente cuando derivó en un ataque contra un componente de la tríada nuclear rusa, el reciente llamamiento a responder con armas nucleares por parte de algunos sectores belicistas en Rusia debe ser rechazado categóricamente, ya que, debido a la inaceptable destrucción que causan, las armas nucleares jamás deberían utilizarse. Por lo tanto, es necesario identificar a los sectores belicistas que hicieron este llamamiento como excesivamente agresivos y limitar su influencia en la política exterior.

Una cuestión más amplia es si el presidente Putin desea la paz. Cabe recordar que intentó evitar la invasión hasta una etapa muy avanzada, enviando propuestas de paz. De nuevo, apenas unas semanas después de la invasión, optó por las conversaciones de paz, que alcanzaron una fase muy avanzada en Estambul hasta que fueron saboteadas por Occidente. Incluso ahora, creo que desea la paz, pero en términos aceptables para el pueblo ruso, que anhela ver algún logro significativo tras la pérdida de tantas vidas. Quiere asegurarse de que Ucrania no se convierta en un centro de fuerzas hostiles a Rusia ni se utilice para ataques contra Rusia. Si puede evitar una guerra prolongada y de mayor envergadura, sin duda lo hará. Desea evitar una guerra europea a gran escala y una guerra nuclear en la medida de lo posible, pero si se ve acorralado y cerca de una crisis existencial, entonces no se puede descartar nada, ya que su principal compromiso es proteger a Rusia. La continua acción conjunta de muchos países europeos contra Rusia para infligirle cada vez más daño podría empujarlo hacia una guerra de mayor envergadura.

La situación de Ucrania y sus élites gobernantes es más compleja. Dado que Ucrania ha sufrido graves daños, ha perdido el control efectivo de aproximadamente el 20% de su territorio y cerca de 10 millones de personas están desplazadas, cabría esperar que anhelara la paz. Sin embargo, como la realidad de la guerra ha sido diferente, es necesario examinar con mayor detenimiento a aquellas fuerzas dentro de las élites gobernantes que prefieren la guerra a la paz (o a las relaciones amistosas) con Rusia.

Un grupo es el de los neonazis, conocidos por su extrema hostilidad hacia Rusia. Se han vuelto muy poderosos en Ucrania durante los años de la guerra. En un artículo reciente titulado «El ejército de Ucrania tiene un verdadero problema con el nazismo», publicado en Responsible Statecraft o RS (2 de junio de 2026), Marta Havryshko escribió: «Las redes neonazis están profundamente arraigadas en la estructura militar de Ucrania. Su presencia es visible en unidades como Azov, la Tercera Brigada de Asalto, el Cuerpo de Voluntarios Rusos, Bratstvo, el Cuerpo de Voluntarios Alemanes, Kartpatska Sich y otras. Sin embargo, los patrocinadores occidentales de Ucrania siguen armando, financiando y entrenando a estas unidades sin un escrutinio significativo… Los canales militares oficiales ucranianos y los principales medios de comunicación publican regularmente imágenes de soldados con esvásticas, insignias de las Waffen-SS y parches vinculados a grupos neonazis como Combat 18 y la División Misantrópica… Algunas unidades militares ucranianas han incorporado símbolos vinculados al nazismo en sus insignias oficiales».

Durante los años de guerra de 2022 a 2026, la presencia de grupos neonazis en Ucrania se ha fortalecido continuamente y ha recibido un creciente reconocimiento, aceptación y ayuda oficial, así como acceso a armas más peligrosas, incluidas las suministradas por países occidentales. Los principales donantes occidentales han aceptado todo esto en silencio.

Otro factor es la corrupción masiva y creciente, gran parte de la cual recae en manos de los más poderosos o cercanos a ellos. Varios funcionarios cercanos a las élites gobernantes, incluido el presidente Zelensky, han sido acusados ​​de corrupción. Entre el 20 y el 27 de abril de 2026, el Instituto Internacional de Sociología de Kiev realizó una encuesta en la que preguntó a los ucranianos si Ucrania se sentía más amenazada por la corrupción que por Rusia. El 54% respondió que Ucrania se sentía más amenazada por la corrupción, mientras que el 39% respondió que Ucrania se sentía más amenazada por Rusia. (Fuente: artículo de Ted Snider titulado «Encuesta: Los ucranianos se sienten más amenazados por la corrupción que por Rusia», publicado en RS, mayo de 2026).

La guerra, la ayuda militar y la falta de rendición de cuentas en tiempos de guerra aumentan las probabilidades de corrupción. Por lo tanto, los más corruptos desean que la guerra continúe. La guerra también retrasa las elecciones. Por esta razón, algunas élites gobernantes prefieren la guerra a la paz.

Esto se confirma aún más por los métodos brutales empleados para reclutar combatientes para una guerra que la mayoría de la gente quiere terminar. Como informó Branko Marcetic el 13 de mayo de 2026 en un artículo publicado en RS titulado «La crisis del reclutamiento en Ucrania se está volviendo cada vez más sangrienta»: el año pasado (en 2025), el Defensor del Pueblo de Ucrania para los Derechos Humanos lo calificó de sistema coercitivo; las quejas contra los oficiales de reclutamiento de los Centros de Reclutamiento Territoriales se dispararon un 33000%, de 18 en 2022 a más de 6000 en 2025. Se han producido más de 600 ataques contra oficiales de reclutamiento desde que comenzó la guerra. El ministro de Defensa de Ucrania declaró en 2025 que había 2 millones de desertores y alrededor de 200 000 casos de deserción.

Por lo tanto, no es el pueblo de Ucrania quien quiere continuar la guerra, sino los neonazis, que se han fortalecido con la guerra, y las élites corruptas y sumamente poderosas —a veces ambas se fusionan—, que probablemente constituyan el núcleo del grupo a favor de la guerra.

Otra cuestión es si el presidente Trump desea que esta guerra termine. Tanto en su campaña para la reelección como en sus primeras acciones tras asumir la presidencia, Trump manifestó un fuerte deseo de que la guerra llegara a su fin. Sin embargo, sus esfuerzos no se planificaron adecuadamente para lograr la paz. Otro factor sumamente perturbador fue que los aliados europeos de Estados Unidos no apoyaron los esfuerzos por la paz y, hasta el día de hoy, han seguido apoyando e instigando la hostilidad de Ucrania hacia Rusia, haciendo la vista gorda incluso ante el fortalecimiento de las fuerzas neonazis, que, tras el fin de esta guerra, podrían extenderse a otras partes del mundo, especialmente a Europa, como sucedió con los grupos muyahidines apoyados por Estados Unidos tras la retirada del ejército ruso de Afganistán.

Mientras personas, grupos, lobistas y grupos de interés muy poderosos deseen que las guerras continúen y sigan oponiéndose y saboteando los esfuerzos de paz, será más difícil poner fin a los conflictos y lograr la paz. Por lo tanto, es necesario desenmascarar y debilitar a quienes promueven la guerra, o bien, siempre que sea posible, entablar un diálogo constructivo con ellos para que comprendan los graves peligros de su belicismo y acepten dar marcha atrás.

Bharat Dogra es el coordinador honorario de la Campaña para Salvar la Tierra Ahora. Entre sus libros más recientes se encuentran Un día en 2071 y Planeta en peligro. Su sitio web es bharatdogra.in y su canal de YouTube es Bharat Dogra Save Earth Campaign.