Es tan aceptado que Estados Unidos está perdiendo la guerra que incluso los halcones neoconservadores lo admiten. Lamentan que la victoria de Irán refleje el declive de la hegemonía estadounidense y el auge de la multipolaridad.
Ben Norton (GEOPOLITICAL ECONOMY), 23 de Mayo de 2026
Actualmente, es ampliamente reconocido que Estados Unidos está perdiendo la guerra contra Irán, guerra que el propio Washington inició.
Incluso algunos halcones neoconservadores —que fueron los artífices de las guerras en Irak, Libia y Siria, y que durante años abogaron por un ataque contra Irán— han reconocido ahora a regañadientes que Teherán está ganando esta guerra y que la derrota de Washington tendrá enormes repercusiones geopolíticas.
«No habrá retorno al statu quo anterior, ni triunfo estadounidense definitivo que deshaga o supere el daño causado», escribió el destacado neoconservador Robert Kagan en The Atlantic . «Con el control del estrecho [de Ormuz], Irán emerge como actor clave en la región y uno de los actores clave en el mundo. El papel de China y Rusia, como aliados de Irán, se fortalece; el papel de Estados Unidos, se ve sustancialmente disminuido».
Los medios de comunicación occidentales informan que Estados Unidos está perdiendo la guerra contra Irán.
Apenas unas semanas después de que Estados Unidos e Israel lanzaran esta guerra de agresión el 28 de febrero, el periódico británico The Independent reconoció que » Irán es el claro ganador , ya que el desesperado intento de paz de Trump demuestra que quiere salir de la guerra».
Poco después, los medios corporativos estadounidenses comenzaron a admitir lo mismo.
A mediados de abril, el Wall Street Journal publicó un artículo de opinión en el que señalaba que » la guerra contra Irán parece estar fracasando «. El autor era Gerard Baker, el conservador exeditor jefe del periódico y antiguo partidario de Trump.
Mientras tanto, las agencias de inteligencia estadounidenses han estado filtrando información a los medios de comunicación de Estados Unidos, revelando que la guerra está yendo muy mal.
El New York Times informó en mayo, citando fuentes de inteligencia estadounidenses, que Irán todavía tiene acceso a la gran mayoría de sus capacidades de misiles .
Teherán aún puede utilizar 30 de sus 33 emplazamientos de misiles en el estrecho de Ormuz, el punto de tránsito de petróleo más importante del mundo, por donde pasaba diariamente aproximadamente el 20% del crudo comercializado a nivel mundial antes de la guerra.
Trump declaró un bloqueo naval estadounidense del estrecho de Ormuz para intentar estrangular las exportaciones de petróleo de Irán.
Sin embargo, funcionarios de inteligencia estadounidenses reconocieron en un artículo del Washington Post que Irán es capaz de resistir este bloqueo militar estadounidense durante muchos meses .
Además, funcionarios de inteligencia estadounidenses informaron a numerosos medios de comunicación, entre ellos CNN , NBC News , The New York Times y The Washington Post , que Irán ha logrado destruir o, al menos, dañar gravemente la mayoría de las bases militares estadounidenses y otros activos en Asia Occidental.
Al mismo tiempo, la revista Fortune informó que el ejército estadounidense ha estado consumiendo rápidamente sus reservas de misiles .
La revista Fortune citó a Linda Bilmes, profesora de la Escuela Kennedy de Harvard, quien estimó que la guerra de Estados Unidos contra Irán probablemente costará más de un billón de dólares.
Trump ha negado todo esto públicamente, y en cambio, se ha declarado vencedor con vehemencia.
“Han sido derrotados militarmente . Quizás ellos mismos no lo sepan”, dijo Trump refiriéndose a Irán.
Sin embargo, estas constantes filtraciones de funcionarios de inteligencia estadounidenses a multitud de medios de comunicación cuentan una historia muy diferente. Demuestran que esta guerra va muy mal.
Los halcones neoconservadores admiten que Irán está ganando la guerra.
De hecho, la guerra va tan mal que algunos de los ideólogos neoconservadores más prominentes de Estados Unidos han admitido públicamente que Irán está ganando.
Esta fue la conclusión de un artículo publicado en The Atlantic, órgano oficial del atlantismo y defensor de la guerra. El artículo se titulaba « Jaque mate en Irán » y llevaba el subtítulo «Washington no puede revertir ni controlar las consecuencias de perder esta guerra».
El autor de este ensayo no era otro que Robert Kagan, quizás el intelectual neoconservador más influyente.
Kagan fue uno de los primeros defensores de la invasión estadounidense de Irak, y durante mucho tiempo abogó por una guerra similar contra Irán.
Kagan fue cofundadora del influyente grupo de expertos Project for the New American Century (PNAC), que era lo más parecido que existía a la Iglesia del Neoconservadurismo.
El PNAC promovía una política exterior hiperagresiva. Sus seguidores neoconservadores se enorgullecían de que Estados Unidos dirigiera un imperio global. Creían que el ejército estadounidense debía librar guerras en todas partes para derrocar a los gobiernos independientes que se resistieran a la hegemonía de Washington.
Entre los miembros fundadores del PNAC se encontraban varios altos funcionarios de la administración de George W. Bush, como Dick Cheney (vicepresidente) y Paul Wolfowitz (subsecretario de defensa y expresidente del Banco Mundial).
Otro de los firmantes fundadores de la declaración de principios del PNAC fue John Bolton, un halcón de línea dura que sirvió en la administración Bush y que fue llamado de nuevo por Donald Trump, en su primer mandato, para servir como asesor de seguridad nacional (y para supervisar el intento de golpe de Estado de Washington en Venezuela ).
En las elecciones de 2016, la alianza original de neoconservadores del PNAC se dividió. Aproximadamente la mitad apoyó a Trump, mientras que el resto respaldó a Hillary Clinton .
Kagan fue una de las neoconservadoras más destacadas que se convirtieron en republicanas «anti-Trump».
Kagan también está casado con otra influyente neoconservadora, Victoria Nuland, quien se desempeñó como embajadora de Estados Unidos ante la OTAN durante la administración de George W. Bush y posteriormente ocupó altos cargos en el Departamento de Estado bajo los mandatos de Barack Obama y Joe Biden.
Nuland estuvo profundamente implicado en el golpe de Estado en Ucrania en 2014, que desencadenó una guerra indirecta que se ha prolongado durante más de una década.
En este contexto, resulta increíble leer el artículo de Kagan en The Atlantic , donde admite que Irán está derrotando a Estados Unidos. Es como si el Papa reconociera su error y anunciara su conversión al islam.
Kagan es una de las voces más firmemente partidarias de la guerra en la política estadounidense. Por eso, el siguiente fragmento que escribió es especialmente significativo (énfasis añadido):
La derrota en el actual enfrentamiento con Irán tendrá una naturaleza completamente distinta [a la derrota estadounidense en las guerras de Vietnam y Afganistán]. No podrá repararse ni ignorarse. No habrá retorno al statu quo anterior , ni un triunfo estadounidense definitivo que deshaga o supere el daño causado. El estrecho de Ormuz no estará «abierto», como lo estuvo en el pasado. Con el control del estrecho, Irán emerge como el actor clave en la región y uno de los actores clave en el mundo . El papel de China y Rusia, como aliados de Irán, se fortalece ; el papel de Estados Unidos, se ve sustancialmente disminuido . Lejos de demostrar la destreza estadounidense, como han afirmado repetidamente los partidarios de la guerra, el conflicto ha revelado una América poco fiable e incapaz de terminar lo que empezó . Esto desencadenará una reacción en cadena en todo el mundo a medida que amigos y enemigos se adapten al fracaso de Estados Unidos.
Además, Kagan no es la única neoconservadora prominente que ha llegado a esta conclusión.
El otro cofundador del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, Bill Kristol, ha reconocido a regañadientes lo mismo.
Kristol es editor del sitio web neoconservador The Bulwark, donde lamentó que Estados Unidos haya sido «humillado» por la fallida guerra de Trump contra Irán.
La guerra de Estados Unidos contra Irán es extremadamente impopular entre los estadounidenses.
¿Qué explica la repentina oposición de estos infames halcones neoconservadores, que pasaron décadas presionando para que se declarara la guerra a Irán?
Al parecer, ya ven venir lo que va a pasar. La guerra ha sido un desastre y es extremadamente impopular en el país.
Según una encuesta publicada en mayo por NPR, PBS News y Marist Poll, el 60% de los estadounidenses se opone a la gestión de Trump en la guerra contra Irán, mientras que solo el 33% la apoya.
De manera similar, una encuesta de YouGov realizada en mayo reveló que solo el 13% de los estadounidenses cree que Estados Unidos está ganando la guerra contra Irán, mientras que el 39% afirma que no es así y que no lo será.
Destacados neoconservadores simplemente se están lanzando por los aires. Reconocen que Trump y el Partido Republicano son extremadamente impopulares y que esta guerra se está volviendo en su contra con fuerza.
Gaceta Crítica 
Deja un comentario