Erik Lindman Mata (TRANSFORM EUROPE), 22 de Mayo de 2026
El 21 de mayo tendrá lugar en la pequeña ciudad de Helsingborg la primera cumbre de la OTAN celebrada en suelo sueco. Si bien se han convocado varias protestas, la situación política general en Suecia es desalentadora.
Reunión informal, resistencia informal
La ciudad de Helsingborg se enorgullece. En sus canales oficiales, se jactan de ser la sede de la cumbre, afirmando que “más de 1000 delegados, funcionarios, expertos en seguridad y periodistas” se reunirán para debatir “la seguridad del futuro”. Sin embargo, el encuentro es, ante todo, una reunión informal. Si bien asistirán los ministros de Asuntos Exteriores de los países miembros de la OTAN, no se tomarán decisiones concretas.
El hecho de que no haya una agenda pública formal ni decisiones oficiales ilustra acertadamente la situación general en Suecia con respecto a la OTAN. Si bien se han planificado varias manifestaciones para la reunión de Helsingborg, la resistencia contra la OTAN sigue siendo relativamente débil y carece de una estructura formalizada. La mayor protesta, organizada por Stoppa Nato , cuenta con el respaldo de un amplio abanico de organizaciones, desde el comité de solidaridad kurdo Rojavakommittéerna hasta Kvinnor för fred (KFF), una de las organizaciones más consolidadas del movimiento por la paz. Sin embargo, cabe destacar que ningún partido político en el parlamento ha brindado su apoyo a la manifestación.
En cambio, la mayor parte de quienes organizan la resistencia contra la alineación política de Suecia con las políticas de Estados Unidos y la OTAN proviene de movimientos extraparlamentarios, partidos políticos minoritarios y las pocas organizaciones pacifistas estables que aún se mantienen activas. Esto es, en gran medida, consecuencia de decisiones políticas. A finales de 2023, por ejemplo, el actual gobierno de derecha —descrito por el autor y exdiputado del Vänsterpartiet, Ali Esbati, como «el gobierno más fascista de Europa Occidental»— decidió suspender la financiación pública a organizaciones pacifistas como KFF y Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen (Sociedad Sueca para la Paz y el Arbitraje).
“Tienes una opinión, y luego otra”
Este ataque contra el movimiento pacifista y la resistencia general a la militarización de la política sueca se ve agravado por el silencio de los partidos políticos que critican la adhesión de Suecia a la OTAN. Sin embargo, su silencio es sintomático.
El drástico cambio de postura del Vänsterpartiet respecto a la guerra en Ucrania es revelador. Inicialmente, el partido se oponía al envío de armas y abogaba por soluciones diplomáticas. Sin embargo, tras recibir críticas por su posición, la dirección del partido cambió de rumbo por completo. Ahora guardan silencio sobre la desescalada y respaldan firmemente todo el apoyo militar y no militar a Ucrania.
Este vacilante cambio de postura no se limita al Vänsterpartiet . Una de las citas más famosas sobre el proceso, inicialmente apresurado y finalmente doloroso, de adhesión a la OTAN proviene del ministro de Defensa socialdemócrata, Peter Hultqvist:
«No habrá ninguna solicitud mientras tengamos un gobierno socialdemócrata. Desde luego, mientras sea ministro de Defensa, no cooperaré en un proceso de este tipo. ¡Se lo garantizo a todos!»
Esto se dijo en una conferencia del Partido Socialdemócrata en noviembre de 2021. Seis meses después, el gobierno socialdemócrata había cambiado de rumbo por completo, al igual que Hultqvist. Explica este cambio en un libro publicado en 2025 citando al político socialdemócrata danés Jens Otto Krag: «Tienes una opinión, y luego tienes otra».
Es correcto argumentar que deben tenerse en cuenta las condiciones cambiantes. Sigue la lógica del autor sueco Jan Myrdal, conocido por su postura intransigente, quien lo expresó así: quien no cambia de opinión cuando el mundo cambia, se equivoca. El problema, sin embargo, es que Hultqvist modificó principalmente su retórica, no su postura política.
Lo que se conoció como la «doctrina Hultqvist» representó una alineación casi total con las políticas de la OTAN incluso antes de que Suecia se uniera oficialmente a la alianza. La idea era que Suecia mantuviera una neutralidad formal e independencia de cualquier alianza, en consonancia con la postura históricamente socialdemócrata, al tiempo que firmaba una serie de acuerdos bilaterales que vinculaban la seguridad nacional sueca con la de Estados Unidos. Esto facilitó relativamente el paso de Hultqvist (de un «no» categórico a un «sí» entusiasta). Aun así, el cambio de discurso resulta notable.
Botellas de kétchup
También resulta destacable la forma en que Suecia ha gestionado su ingreso en la OTAN. En 2024, el gobierno sueco firmó un acuerdo bilateral con Estados Unidos, un Acuerdo de Cooperación en Defensa (ACD), que otorga a Estados Unidos acceso sin restricciones a 17 bases militares suecas. Partes de estas bases incluso se entregan exclusivamente a agencias militares estadounidenses, y el acuerdo exime a los soldados estadounidenses de la legislación sueca.
Esta tendencia en la política y la sociedad suecas a exagerar los cambios políticos, con el afán de ser «los mejores en su clase», queda perfectamente resumida por el cineasta y dramaturgo Ingmar Bergman. En un artículo de 1983 publicado en el New York Times , se cita a Bergman diciendo:
«Soy cien por cien sueco». Luego explica: «Alguien dijo que un sueco es como una botella de kétchup: nada y nada, y de repente, ¡zas!».
Algo similar, este mismo «efecto ketchup» en la opinión pública, se puede observar en la actual relación política de Suecia con la OTAN. Antes de que Suecia se uniera a la alianza militar, el apoyo a la misma era generalmente débil. El Instituto SOM de la Universidad de Gotemburgo, que realiza encuestas sobre sociedad, opinión y medios de comunicación, ha preguntado sobre el apoyo sueco a la OTAN desde 1994. Los primeros 20 años fueron estables, con entre un 40 y un 50 por ciento de oposición a la OTAN y solo un 20 por ciento con una opinión favorable. En 2013, se produjo un primer cambio, y los partidarios y los detractores rondaron el 30 por ciento cada uno. Sin embargo, tras la invasión rusa de Ucrania, el cambio fue sísmico . A principios de 2022, el apoyo a la OTAN alcanzó el 64 por ciento.
Este apoyo no ha desaparecido. Según el informe de mayo de 2025 de la Oficina Central de Estadística de Suecia (SCB), el organismo gubernamental responsable de las estadísticas oficiales, el 68,7 % apoyaba a la OTAN . Solo el 20,3 % de los encuestados tenía una opinión negativa de la alianza, y el 11 % no sabía qué responder.
El Partido de Izquierda y el Movimiento por la Paz
Las estadísticas sobre el apoyo a la OTAN son probablemente una de las razones por las que la facción dirigente del Vänsterpartiet , el principal partido de izquierda, guarda un silencio tan absoluto respecto a la alianza militar. El 18 de abril, en el congreso del partido, una escasa mayoría de 109 delegados contra 101 votó en contra de incluir una propuesta que exigiera el cierre de las bases de la DCA. En cambio, el partido opta por presentarse a las elecciones municipales y parlamentarias de este año centrándose exclusivamente en cuestiones económicas y de bienestar social. Pero, como concluye el autor, organizador y miembro del Vänsterpartiet, John Hörnquist: «No se pueden imponer precios más bajos ni un mayor bienestar en un mundo sumido en la guerra y el caos».
La ausencia de los partidos tradicionales en materia de paz y desmilitarización ha abierto la puerta a partidos más pequeños y de reciente formación para abordar la cuestión. La escisión en el Vänsterpartiet , que dio origen al nuevo partido Framtidens vänster (literalmente, «La Izquierda del Futuro»), tiene su origen principalmente en conflictos relacionados con las conexiones entre el partido y los movimientos de solidaridad extraparlamentarios, así como en la forma de expresar apoyo a la causa palestina. Sin embargo, también es, en cierta medida, consecuencia de la decisión del Vänsterpartiet de no considerar el imperialismo, la militarización y el internacionalismo como cuestiones fundamentales para cualquier movimiento socialista exitoso en la actualidad.
¿Qué se debe hacer entonces? Las manifestaciones previstas en Helsingborg son importantes. Cualquier esfuerzo de movilización para oponerse a la actual militarización unilateral y la alineación con la política imperial es positivo. Pero la resistencia antiimperialista también debe ampliarse.
Hay que sentar las bases y prepararse para el próximo cambio, porque llegará , y estar listos para asumir el liderazgo cuando se produzca. Cada uno de nosotros debe hacer lo posible por fortalecer las organizaciones que conforman la resistencia contra la OTAN y el imperialismo estadounidense. De lo contrario, volveremos a encontrarnos con un buen chapuzón en el regazo.
Imagen de portada: Bandera sueca en la sala de conferencias de la OTAN durante la ceremonia de adhesión de Suecia a la alianza, marzo de 2024. Foto: © OTAN, CC BY-NC-ND 2.0.
Gaceta Crítica 
Deja un comentario