Gaceta Crítica

Por Robert Inlakesh (THE PALESTINE CHRONICLE), 13 de Mayo de 2026

Si la Autoridad Palestina se derrumba, no habrá límites a la hora de tomar medidas de represalia cuando ciertas familias sean víctimas de la criminalidad de Tel Aviv.

A pesar de su retórica sobre la construcción de más asentamientos y la anexión de Cisjordania, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha dado marcha atrás en un proyecto de ley que habría anulado formalmente los Acuerdos de Oslo. El motivo de esta decisión deja al descubierto el funcionamiento interno de la política de ocupación israelí.

Un miembro del Partido del Poder Judío del ministro de Seguridad israelí, Itamar Ben Gvir, propuso recientemente un proyecto de ley ante la Knesset para derogar los Acuerdos de Oslo, los acuerdos firmados en la década de 1990 entre Tel Aviv y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) que dieron origen a los actuales modelos de ocupación de Cisjordania y Gaza. El objetivo del proyecto de ley sería abandonar formalmente cualquier reconocimiento de la Autoridad Palestina y comenzar la construcción de asentamientos ilegales dentro de las zonas conocidas como Área A y Área B en Cisjordania.

Según una fuente citada por The Times of Israel, «el Gobierno de Israel decidió el domingo no seguir adelante con el proyecto de ley propuesto por la diputada Limor Son Har-Melech», y añadió que el propio Netanyahu ordenó personalmente al Comité Ministerial de Legislación que se negara a respaldarlo.

Este blog de Substack se mantiene gracias a sus lectores. Para recibir nuevas publicaciones y apoyar mi trabajo, considera suscribirte (gratuito o de pago).Actualizar a la versión de pago

Esta medida ha sorprendido a algunos, que han presenciado el avance de Israel hacia la anexión de jure de Cisjordania ocupada. De hecho, el mes pasado, Tel Aviv aprobó la construcción de 34 nuevos asentamientos dentro del territorio ocupado, una cifra récord.

¿Por qué Netanyahu dio marcha atrás?

La razón esgrimida en los medios de comunicación en hebreo para explicar por qué el primer ministro israelí decidió descartar por ahora la idea de derogar los Acuerdos de Oslo es que tal medida requería coordinación con Estados Unidos.

Sin embargo, existe otra explicación que los medios israelíes no mencionan: las repercusiones de tal acción. Apenas se reflexiona sobre las graves violaciones del derecho internacional, ya que la filosofía de Tel Aviv consiste simplemente en acusar de antisemitismo a las medidas de represalia.

Si bien una medida de esta naturaleza requeriría la aprobación estadounidense, no es difícil obtenerla de una administración Trump involucrada en una guerra de agresión contra Irán, contraria a los objetivos estratégicos de Estados Unidos. La multimillonaria israelí Miriam Adelson, junto con una selecta lista de multimillonarios sionistas, financió la campaña presidencial de Donald Trump.

Adelson, cercana al primer ministro israelí y propietaria del periódico sensacionalista de mayor circulación en Israel, respaldó al presidente Trump a cambio de que este permitiera la anexión de Cisjordania. El primer mandato de Trump también fue financiado por Miriam y su difunto esposo, Sheldon Adelson, a cambio del reconocimiento de Jerusalén ocupada como capital de Israel.

Trump simplemente no sabe decirle que no a Israel, por lo que la negativa de Netanyahu a llevar a cabo la medida en este momento debe deberse a ciertas limitaciones.

Para empezar, el proyecto de ley surgió de la nada, en cierto modo, y provino de un colono judío fanático y supremacista. Si bien la diputada Limor Son Har-Melech puede formar parte de la coalición, no es precisamente alguien que impulse una legislación bien meditada. Si se va a tomar una medida de esta naturaleza, lo más probable es que la lidere el primer ministro o alguna figura más relevante del gobierno israelí, con un plan cuidadosamente elaborado.

La respuesta menos contundente ante una acción de esta naturaleza sería una probable acción europea para castigar a los israelíes, dado que los Estados miembros de la Unión Europea coinciden en el consenso de la solución de dos Estados, adoptada por la gran mayoría de la comunidad internacional. Algunos especulan con la posibilidad de que se desencadenen sanciones. Sin embargo, considerando las tibias respuestas a los crímenes israelíes hasta la fecha, es más probable que se adopten medidas de represalia menos severas.

Luego está la razón principal por la que la derogación de los Acuerdos de Oslo conlleva un importante riesgo de reacción adversa: la respuesta popular palestina. Contrario a lo que muchos esperarían, las probabilidades de un levantamiento civil masivo inmediato en Cisjordania son relativamente bajas, lo que hace que la medida sea mucho más volátil.

En cambio, la anulación de los Acuerdos de Oslo implicaría que el gobierno israelí dejaría de reconocer la configuración del acuerdo de gestión de poder vigente en el territorio. La Autoridad Palestina (AP) actúa como subcontratista de las fuerzas de ocupación, con un control de seguridad limitado en la Zona A del territorio y únicamente poderes administrativos en la Zona B, mientras que el 60% del territorio —conocido como Zona C— se encuentra bajo plena ocupación israelí.

Para los israelíes, este sistema ha posibilitado la primera ocupación beligerante gratuita de la historia, donde la UE y otras naciones sufragan los gastos que financian a la Autoridad Palestina, que continúa controlando la mayor parte de Cisjordania y expandiendo constantemente sus asentamientos. Mientras tanto, la mayoría de la población palestina vive en las zonas A y B, lo que significa que el aparato de seguridad e inteligencia de la Autoridad Palestina es responsable de su vigilancia, coordinándose con los israelíes cuando persiguen a cualquier palestino que intente resistir.

Si se anularan los Acuerdos de Oslo, la Autoridad Palestina quedaría obsoleta y se enfrentaría a un colapso inminente. Actualmente, Israel controla los ingresos fiscales de la Autoridad Palestina y decide cuándo entregar estos fondos a su subcontratista palestino, pero si se anulan los Acuerdos de Oslo, ya no proporcionará la moneda necesaria para el funcionamiento de la Autoridad Palestina.

Los Acuerdos de Oslo establecieron la Autoridad Palestina como precursora de un gobierno para un futuro Estado de Palestina, sentando las bases para una retirada israelí de cinco años del territorio. Sin embargo, los israelíes se negaron a retirarse y aceleraron la expansión de los asentamientos ilegales, asegurando la anexión de facto del Área C. La Autoridad Palestina se vio entonces obligada a un proceso gradual de «reforma», transformándose en un régimen colaboracionista liderado por funcionarios corruptos que solo se mantienen en el poder para servir a la ocupación israelí.

Cualquier colapso de la Autoridad Palestina implicará que las fuerzas de ocupación israelíes se vean obligadas a ocupar las principales ciudades palestinas, lo que eventualmente desencadenará una feroz resistencia y requerirá una enorme cantidad de efectivos para su control. Los Acuerdos de Oslo favorecieron a los israelíes y pusieron fin a la Primera Intifada, creando una zona de amortiguación entre la mayoría de la población palestina y el ejército de ocupación israelí. Si esta zona desaparece, se impondrá una realidad peligrosa.

La Autoridad Palestina cuenta con una fuerza de seguridad de hasta 70.000 hombres. Debido a las alianzas familiares y tribales, también existe una gran cantidad de armas en el territorio. Si la Autoridad Palestina colapsa, no habrá límites a la hora de tomar represalias contra ciertas familias que sean víctimas de la criminalidad de Tel Aviv.

Otra enorme amenaza para los israelíes es que sus asentamientos se ubican dentro y alrededor de la población palestina, lo que permite a las facciones de la resistencia acceder fácilmente a ella y traspasar las vallas y muros de seguridad. En el caso de Gaza, el acceso a los asentamientos circundantes no fue tan sencillo. Además, existen grandes contingentes de colonos extremistas religiosos armados y entrenados que ya actúan por su cuenta, creando una situación sumamente peligrosa.

Aunque muchos israelíes desprecian a la Autoridad Palestina porque aboga abiertamente por un Estado palestino y porque la consideran un obstáculo para la colonización judía de Cisjordania ocupada, la autoridad con sede en Ramala en realidad la protege. Sin la Autoridad Palestina y los Acuerdos de Oslo, el frente de Cisjordania estallará de una manera sin precedentes.

Robert Inlakesh es periodista, escritor y documentalista. Se especializa en Oriente Medio, concretamente en Palestina. Este artículo fue publicado en The Palestine Chronicle.