Gaceta Crítica

Cómo el aburrimiento, y no el escándalo, derribó a la izquierda.

M.K. Bhadrakumar (Indian Punchline y Substack del autor -La India-), 11 de Mayo de 2026

Existe una expresión francesa inimitable: «ennui». La descubrí leyendo a Jean-Paul Sartre cuando era estudiante universitario en Thiruvananthapuram a mediados de los sesenta. Se traduce aproximadamente como una sensación de apatía, profundo aburrimiento e insatisfacción causada por la falta de emoción, interés o actividad. En el pensamiento existencialista, la palabra connota una combinación de cansancio y fatiga mental, a menudo acompañada de una sensación de vacío.

En mi opinión, si hay un solo factor que pueda explicar los extraños resultados de las elecciones a la asamblea estatal de Kerala, debe ser el hastío entre los militantes y simpatizantes del Frente de Izquierda. Que este sentimiento latente existiera me resultó evidente durante una larga visita a Kerala. Pero que fuera a estallar en semejante torrente de alienación me sorprendió. Esto requiere una explicación.

Quizás por primera vez en la política de Kerala, transcurrieron cinco años —en realidad, diez, si se suman los dos mandatos consecutivos de Pinarayi Vijayan como primer ministro— sin grandes escándalos. Esto, si se compara con el anterior gobierno del Congreso, durante el cual un único escándalo se prolongó durante más de un año, cuando figuras influyentes del entonces gobierno liderado por el Congreso se turnaron para supuestamente buscar sobornos de una atractiva mujer con intereses comerciales. Baste decir que, en comparación, el gobierno de izquierda actuó con tanta serenidad, compostura y calma que generó cierto hastío.

Las dos grandes pasiones de los malayalíes son la política y el fútbol, ​​pues son dos caras de la misma moneda: el entretenimiento que ofrecen y la adrenalina que generan. Incluso los gobiernos que en general tuvieron un desempeño impecable fueron vulnerables a la sensación de hastío. (El gobierno que Pinarayi lideró hace cinco años, entre 2016 y 2021, fue una excepción). Normalmente, en Kerala, los votantes buscaban el cambio con precisión milimétrica cada cinco años.

Baste decir que existía un reconocimiento generalizado, más allá de las diferencias partidistas, de que el segundo gobierno de Pinarayi había tenido un desempeño bastante bueno. Pero al indagar más a fondo, esas mismas personas también manifestaron su anhelo de «cambio». Por lo tanto, cuando la vertiginosa caída del gobierno de izquierda sea analizada en los próximos días y semanas, especialmente en el Comité Central del CPM, es importante tener presente esta verdad fundamental.

Un factor importante podría ser la falta de funcionamiento del partido gobernante, que salió a la luz cuando surgió un descontento generalizado en el período previo a las elecciones, que finalmente se manifestó como alienación, lo que explica la derrota de los candidatos de izquierda en todo el estado, incluso en sus bastiones. Es difícil comprender por qué se extendió a tal escala por todo el estado y pasó desapercibido. Lo sorprendente es que la dirección del CPM lo ignoró. ¿Por arrogancia? Lo cierto es que el centralismo democrático funcionó bastante bien en Kerala, y su colapso no era inevitable.

Es evidente que el Partido del Congreso, que hizo campaña electoral sin un programa electoral atractivo, se ha beneficiado por defecto. Ya en la semana posterior a los resultados, quedó claro que el ADN del Congreso no ha cambiado, manteniendo su enfoque tradicional de la política como un mero juego de poder. El sórdido juego de poder actual guarda absoluto silencio sobre lo que distingue a los tres favoritos en la contienda por el liderazgo, ya sea ideológicamente o en términos de su programa político.

El Alto Mando tiene dificultades para justificar su decisión final. ¿Debería Kerala tener un primer ministro que goce del apoyo mayoritario de los diputados electos? ¿O debería optar por una figura genuinamente popular y carismática con una trayectoria intachable? ¿O debería elegir a alguien con amplios conocimientos sobre los fundamentos de la gobernanza?

Si la cúpula del Congreso es capaz de pensar de forma innovadora, este es un momento oportuno para elegir a un primer ministro ajeno al sistema, sin vínculos con facciones, con amplia experiencia en la gobernanza y, sobre todo, con visión de futuro. Es una oportunidad para incorporar a un líder capaz de aportar ideas novedosas que impulse la transformación de la economía estatal desde donde la dejó Pinarayi, que oriente al estado hacia un mayor crecimiento y que inspire a la población a unirse a la causa.

A menos que haya una ruptura total con el pasado, es probable que el mandato se desperdicie muy pronto. No cabe duda de que el gobierno central y el BJP le pondrán las cosas difíciles al nuevo gobierno liderado por el Congreso en Kerala desde el primer día. Que el nuevo gobierno dependa en gran medida de la consolidación del voto musulmán será una vergüenza para Delhi, además de la lealtad tan abiertamente demostrada a la «familia Gandhi».

El organizador ya ha dado la voz de alarma: «La Liga Musulmana ha intensificado sus esfuerzos para consolidar su influencia dentro del posible gobierno de la UDF incluso antes de que el Congreso finalice su decisión sobre el puesto de primer ministro. Según se informa, los líderes de la Liga han dado instrucciones claras sobre quién debería liderar el gobierno».

Por otro lado, solo un primer ministro tan astuto y hábil como Pinarayi puede manejar las relaciones con el gobierno de Modi en el centro y mantener el equilibrio en estos tiempos difíciles. ¿Cuenta el Congreso con un estratega tan brillante como Pinarayi para dirigir el país? Dicho de otro modo, ¿permitirá la cúpula del Congreso que su primer ministro goce de la misma libertad de acción que Pinarayi, figura política de gran relevancia en la izquierda?

Que el BJP no haya podido mejorar su porcentaje de votos a pesar de toda la publicidad mediática es irrelevante. La realidad es que ningún estado indio es una isla. La interacción de fuerzas en Kerala puede cambiar en sintonía con la profunda transformación que se está produciendo en el resto del país. Y eso supone un desafío tanto para el Frente de Izquierda como para el Congreso una vez que el voto hindú se fragmente y comience a erosionarse.

En definitiva, el sistema binario de notación, que aportaba un grado considerable de estabilidad y previsibilidad a la política estatal, probablemente esté entrando en una fase de transición. Esto explica la impaciencia de Rahul Gandhi ante la vergonzosa lucha por el poder dentro de la sección estatal de su partido, ajeno a la realidad de que las elecciones generales se celebrarán en menos de tres años.