Gaceta Crítica

THE PALESTINE CHRONICLE, 6 de Mayo de 2026

Tucker Carlson acusó a Israel de controlar la política de Donald Trump hacia Irán, poniendo de manifiesto las crecientes divisiones dentro del movimiento MAGA en lo que respecta a la guerra.

Conclusiones clave

• Carlson afirmó que Trump fue presionado de hecho para entrar en guerra con Irán por el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y los donantes proisraelíes.
• En varias entrevistas con The New York Times, describió a Trump como un «esclavo» y un «rehén» de los intereses israelíes.
• Carlson acusó a Israel de sabotear los esfuerzos de alto el fuego al intensificar los ataques en el Líbano después de que Trump anunciara las negociaciones.
• El ex presentador de Fox News afirmó que la guerra contra Irán había «destruido» políticamente a Trump y fracturado la coalición republicana.
• Carlson negó repetidamente las acusaciones de antisemitismo, al tiempo que intensificaba sus ataques contra la influencia israelí en la política estadounidense.

Carlson se vuelve directamente en contra de la política de Trump hacia Irán.

En una extensa entrevista con The New York Times, Tucker Carlson lanzó su ataque público más contundente hasta la fecha contra la gestión de Donald Trump en la guerra con Irán, argumentando que el presidente estadounidense estaba, en la práctica, controlado por la presión israelí.

Carlson, quien fuera uno de los aliados mediáticos más influyentes de Trump, dijo que le advirtió repetidamente a Trump que no se uniera a la campaña militar de Israel contra Irán.

“Les dije: ‘Esta gente te odió desde el primer día’”, dijo Carlson, refiriéndose a las figuras a favor de la guerra que rodean al presidente, y agregó: “Esta guerra te destruirá”.

El comentarista conservador afirmó que Trump entró en el conflicto a regañadientes y en contra de sus propios instintos.

“Mi fuerte impresión fue que Trump era más un rehén que un soberano con poder de decisión en este asunto”, dijo.

Carlson afirmó que Trump le aseguró repetidamente antes de que comenzara la guerra: «Todo va a salir bien», a pesar de que comprendía los riesgos.

‘Esclavo’ de Netanyahu

Las críticas más duras de Carlson se centraron en el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y en lo que describió como una abrumadora influencia israelí en Washington.

“En esta vida, o creas o destruyes”, dijo Carlson refiriéndose a Trump, antes de acusarlo de subordinar los intereses estadounidenses a los de Israel.

“Trump no pudo contener a Netanyahu”, dijo.

“Eso es esclavitud. Eso es el control total de un hombre por otro.”

Carlson argumentó que Israel saboteó deliberadamente las negociaciones de alto el fuego después de que Trump anunciara sus esfuerzos por reducir las tensiones con Irán.

Según Carlson, Israel intensificó las operaciones militares en el Líbano específicamente para impedir una solución diplomática.

“El objetivo era poner fin a cualquier conversación sobre una solución negociada”, dijo.

Carlson afirmó además que Trump era políticamente incapaz de desafiar públicamente a Netanyahu a pesar de la dependencia de Israel del apoyo militar estadounidense.

“Netanyahu es la única persona a la que Trump no pudo decirle: ‘Cálmate o te retiraremos la financiación’”, dijo Carlson.

Donantes y figuras mediáticas proisraelíes

Carlson alegó que la presión para ir a la guerra provenía en gran medida de fuera de la administración.

Carlson mencionó específicamente a Rupert Murdoch, Miriam Adelson, Sean Hannity, Mark Levin y otras figuras proisraelíes como impulsoras de Trump hacia la confrontación con Irán.  «Le decían que salvaría y redimiría a Israel», afirmó Carlson.

Argumentó que pocos funcionarios dentro de la administración apoyaban abiertamente la guerra, y en cambio presentó a Trump como atrapado entre la presión de los donantes y las expectativas políticas.

Carlson también describió el sistema político estadounidense en general como fuertemente influenciado por los partidarios de Israel.  «Hay alrededor de 500 [miembros del Congreso] que reciben dinero de AIPAC», dijo durante la entrevista.

En repetidas ocasiones, presentó la guerra contra Irán como prueba de que la política exterior estadounidense ya no refleja los intereses de Estados Unidos.

Intensificación de la retórica sobre Israel y el sionismo

Carlson también intensificó sus críticas al sionismo cristiano y al apoyo incondicional de Estados Unidos a Israel.  Sostuvo que el respaldo evangélico a Israel se había convertido en uno de los principales motores políticos de la política estadounidense en Oriente Medio.

“Hay decenas de millones de cristianos evangélicos que apoyan a Israel sin cuestionarlo porque creen que es su deber teológico”, dijo.

Carlson cuestionó abiertamente los fundamentos teológicos y políticos del apoyo inquebrantable al Estado israelí.

“En el momento en que empieces a decirme que, como cristiano, estoy obligado a apoyar al gobierno de este país, entonces tendré derecho a preguntar de qué estás hablando”, dijo.

Además, acusó a la clase política y mediática estadounidense de equiparar las críticas a Israel con el antisemitismo para silenciar el debate.

“Criticar a Netanyahu no es odiar a todos los judíos”, afirmó Carlson.

Las fracturas de MAGA se profundizan

La entrevista puso de manifiesto las crecientes fisuras dentro de la coalición MAGA en materia de política exterior, especialmente después de que la guerra con Irán se extendiera mucho más allá de las promesas iniciales de Trump.

Carlson afirmó que el conflicto había destruido de hecho la identidad antiintervencionista que Trump había forjado durante su ascenso político.  «Hizo campaña en contra de las mismas cosas que ahora hace», declaró Carlson.

El ex presentador de Fox News también sugirió que la guerra podría perjudicar políticamente al vicepresidente JD Vance y a otros republicanos vinculados a la administración.

“Todo esto está condenando a la ruina a cualquiera que esté involucrado”, advirtió.  Carlson describió repetidamente la guerra contra Irán como uno de los mayores desastres políticos y estratégicos de la historia moderna de Estados Unidos.

“Esta es la mayor tontería que jamás haya hecho un presidente estadounidense”, dijo.