Gaceta Crítica

Jenny Farrell (PEOPLE’S WORLD), 24 de Abril de 2026

Una bandera de la Unión Europea hecha jirones. | Alianza Personas Antes que Ganancias

La Unión Europea se presenta como un faro de libertad de prensa y derechos humanos, una fachada que se desmorona rápidamente: la UE está utilizando ahora su formidable maquinaria de sanciones contra periodistas y publicistas que se atreven a informar fuera de los límites de la narrativa oficial, con consecuencias devastadoras para su sustento, sus familias y sus derechos civiles más básicos.

Los casos de los ciudadanos alemanes Hüseyin Doğru (periodista), Ulrich Heyden (corresponsal), Patrik Baab (publicista) y el analista militar suizo Jacques Baud revelan una realidad escalofriante: en la Europa actual, los periodistas que se desvían de la narrativa oficial pueden verse reducidos a la indigencia, despojados de su sustento y, de hecho, declarados personas inexistentes, todo ello sin haber sido condenados por ningún delito, a menudo sin ninguna acusación formal, e incluso a veces después de que un tribunal los haya exonerado.

Hüseyin Doğru: Reducido a cero en el corazón de Berlín

El 20 de mayo de 2025, Hüseyin Doğru, ciudadano alemán de origen turco-kurdo, padre de cinco hijos (dos de ellos bebés) y periodista afincado en Berlín, descubrió que su nombre figuraba en la lista de sanciones de la UE, en el marco del decimoséptimo paquete de sanciones contra Rusia. La justificación oficial: sus reportajes a favor de Palestina y su trabajo en la plataforma mediática Red Media supuestamente constituían «la propagación de la discordia étnica, política y religiosa», apoyando así «las actividades desestabilizadoras de Rusia». No se ha hecho pública ninguna prueba de conexión con agentes estatales rusos.

Las consecuencias han sido catastróficas. Las cuentas bancarias de Doğru fueron congeladas. Se le impuso una prohibición de viajar a toda Europa. De facto, entró en vigor una prohibición profesional: tiene prohibido ejercer cualquier actividad remunerada, incluido el periodismo independiente. Cuando el diario Junge Welt intentó contratarlo, el banco central alemán advirtió que esto constituiría una contribución económica prohibida. En marzo de 2026, las autoridades alemanas intensificaron la represión: la Oficina Central para la Aplicación de Sanciones (ZfS) también confiscó las cuentas bancarias de la esposa de Doğru, argumentando que el seguro del coche familiar —que ella había asumido tras la cancelación de la póliza de su marido— constituía prueba de «evasión de sanciones». La familia ahora sobrevive con tan solo 104 euros y se enfrenta a la inminente falta de vivienda.

Alexander Gorski, abogado de Doğru, ha declarado que incluso un vecino que les lleve pan a la familia podría ser procesado. «Esta represión», afirma Gorski, «atenta contra la dignidad humana de la familia y es inaceptable en un Estado de derecho». 

Un dictamen jurídico encargado por el Parlamento Europeo, redactado por la exjueza del Tribunal de Justicia de la Unión Europea Ninon Colneric y la profesora de derecho internacional Alina Miron, concluyó que el régimen de sanciones de la UE contra particulares por presunta desinformación viola derechos fundamentales, entre ellos la libertad de expresión, la libertad de prensa, el derecho a la propiedad y el derecho a un juicio justo. Las autoras hablan de una «muerte civil» de facto para los afectados.

Ulrich Heyden: Le retiraron su cuenta bancaria por vivir en un “país de alto riesgo”.

Ulrich Heyden, un periodista alemán de 72 años que ha vivido y trabajado como corresponsal en Moscú durante más de tres décadas, recibió un golpe diferente, pero igualmente devastador. En marzo de 2026, el Hamburger Sparkasse —su banco desde la década de 1990— le informó que su cuenta iba a ser cerrada. Un empleado del banco le explicó a Heyden que la cancelación se debía a las sanciones de la UE contra Rusia, y añadió que residía en un país de alto riesgo. 

Sin embargo, Heyden no figura en ninguna lista de sanciones. 

Su delito, al parecer, es simplemente informar desde Rusia con «comprensión y sin histeria», como lo expresó en una carta abierta al presidente alemán Frank-Walter Steinmeier. Heyden señala un flagrante doble rasero: «Los proyectos de figuras de la oposición rusa y periodistas que viven en Alemania reciben apoyo a través de programas de financiación del Ministerio de Asuntos Exteriores, mientras que a un periodista alemán como yo, que vive en Moscú y lleva treinta y cuatro años ofreciendo información y reportajes desde Rusia, Ucrania, Asia Central y el Cáucaso, le arrebatan su sustento».

Su dilatada trayectoria profesional incluyó colaboraciones con Deutschlandfunk (la radio pública nacional alemana), el Sächsische Zeitung , el Tagesspiegel y el Financial Times . Pero como ahora escribe principalmente para medios digitales independientes, su banco —en lo que el diario de izquierdas Junge Welt denomina «obediencia preventiva»— ha decidido que su trabajo es demasiado arriesgado como para asociarse con él.

Jacques Baud: El analista que se convirtió en una “no persona”.

Quizás el caso más surrealista sea el de Jacques Baud, ex coronel suizo, ex funcionario de la OTAN y ex experto en mantenimiento de la paz de la ONU, autor de numerosos escritos sobre estrategia militar. En diciembre de 2025, Baud se enteró por teléfono, a través de un periodista, de que había sido incluido en la lista de sanciones de la UE. Nunca se le han comunicado formalmente los motivos. Miles de personas han firmado una petición en su apoyo, pero el gobierno suizo no ha estado dispuesto o no ha sido capaz de proteger a su ciudadano. 

La consecuencia de la designación de Baud es total: no puede acceder a sus cuentas bancarias, usar tarjetas de crédito, pagar el alquiler, comprar comida ni siquiera viajar desde su casa en Bruselas a su país de origen, Suiza. Como señala el Morning Star , «en la era de los pagos electrónicos y el seguimiento en línea, esto equivale, en la práctica, a una condena de prisión sin cargos, juicio ni derecho a defenderse ante acusaciones falsas». Finalmente se le concedió una exención humanitaria que le permitió a Baud un acceso mínimo a fondos para cubrir sus necesidades básicas, pero solo después de semanas de incertidumbre.

Un ataque sistemático contra el cuarto poder.

No se trata de incidentes aislados. Desde mayo de 2025, un total de cincuenta y nueve personas han sido incluidas en la lista de sanciones de la UE por presunta desinformación, entre ellas los blogueros Alina Lipp y Thomas Röper. Los criterios para ser incluido en la lista se han ampliado progresivamente: una decisión del Consejo de la UE de octubre de 2024 permite imponer sanciones a cualquiera que planifique o apoye la «manipulación de la información»; originalmente, esto requería pruebas de coordinación (pertenencia a una red organizada y vinculada al Estado). En mayo de 2025, la UE eliminó incluso ese requisito. 

Ahora, un periodista puede ser sancionado únicamente por sus declaraciones individuales, sin ninguna prueba de pertenecer a una campaña coordinada. En la práctica, esto significa que cualquier declaración política crítica puede reclasificarse como desinformación sancionable. El efecto disuasorio ya es palpable. ¿Qué periodista se arriesgará a informar críticamente sobre la guerra de Gaza, las protestas propalestinas o la propia política de sanciones cuando la consecuencia podría ser la destrucción total de su sustento económico? Como señala el abogado de Doğru, las sanciones crean una «muerte civil», una situación tan absoluta que incluso aceptar pan de un vecino se convierte en un posible delito.

Patrik Baab: La caza de brujas extralegal que presagia sanciones 

La represión no comienza con una lista de sanciones de la UE. Empieza antes, a través de una maquinaria paralela de denuncia: académicos financiados por el Estado, emisoras públicas complacientes y campañas mediáticas coordinadas que destruyen la reputación y el sustento de los periodistas antes de que se imponga cualquier sanción formal. El caso de Patrik Baab es un claro ejemplo. 

A diferencia de otros que nunca fueron acusados ​​ni tuvieron la oportunidad de defenderse, Baab sí llegó a los tribunales y ganó. En 2022, viajó al este de Ucrania para investigar para un libro. Por ello, su universidad, la CAU de Kiel, rescindió su contrato docente, alegando falsas afirmaciones de los medios de comunicación que lo acusaban de haber actuado como observador electoral para Rusia. Baab presentó una demanda. En abril de 2023, el Tribunal Administrativo de Schleswig-Holstein dictaminó que el despido era ilegal y una violación de la libertad académica. La universidad no apeló. Pero el veredicto llegó demasiado tarde para reparar el daño. Su reputación ya estaba manchada. Había perdido su trabajo. Según él, la MDR emitió un reportaje parcial que omitió sus respuestas. Políticos locales presionaron a los recintos para que cancelaran sus eventos. El caso de Baab demuestra cómo la destrucción de la reputación precede al castigo formal. Para cuando llegan las sanciones, el daño ya está hecho. Ganó en los tribunales, pero el mensaje para otros periodistas fue inequívoco: si se salen de la norma, su carrera puede terminar mucho antes de que un juez tenga voz ni voto.

Francesca Albanese: Una guerra paralela contra la libertad de expresión.

La misma dinámica se observa en la campaña coordinada contra Francesca Albanese, relatora especial de la ONU sobre derechos humanos en los territorios palestinos ocupados. En febrero de 2025, dos eventos en los que Albanese tenía previsto intervenir fueron cancelados en Berlín y Múnich tras la presión política ejercida por el embajador israelí, la Sociedad Germano-Israelí y políticos locales. La Universidad Libre de Berlín alegó un «riesgo de seguridad impredecible», a pesar de que nunca se habían producido incidentes de seguridad en los eventos anteriores de Albanese. Poco después, los ministros de Asuntos Exteriores de Francia, Alemania, Italia, Austria y la República Checa exigieron su destitución basándose en un vídeo deliberadamente recortado que tergiversaba sus declaraciones. La secretaria general de Amnistía Internacional, Agnès Callamard, condenó a los ministros por difundir desinformación y atacar a una experta de la ONU por decir verdades incómodas.

Albanese, sancionada por la administración estadounidense, describe el trato recibido en Alemania como parte de un patrón generalizado de silenciamiento. «Me sorprendió mucho», declaró a LeftEast, «cuando, pocos días antes de venir a Alemania, me enteré de que el evento en Múnich se había cancelado. Empecé a pensar: ¿Acaso la academia también cede tan fácilmente ante la presión?». Su pregunta trasciende con creces el ámbito académico. Si la UE y sus Estados miembros pueden silenciar a una relatora de la ONU, destruir el sustento de periodistas y congelar los activos de analistas —todo ello sin el debido proceso—, ¿qué queda entonces de los valores democráticos que Europa dice defender?

Para la izquierda, lo que está en juego es de suma importancia. El régimen de sanciones de la UE representa una lógica fundamentalmente autoritaria: que el Estado tiene derecho a definir qué discursos son permisibles y a imponer castigos extrajudiciales a quienes se desvíen de ellos. Esto no es una defensa de la democracia; es su erosión desde dentro. El silencio ante estos ataques es complicidad.

Jenny Farrell es profesora y escritora en Galway, Irlanda. Sus principales áreas de interés son la poesía irlandesa e inglesa y la obra de William Shakespeare. Es editora asociada de Culture Matters y también escribe para Socialist Voice , el periódico del Partido Comunista de Irlanda.