Gaceta Crítica

The Palestine Chronicle, 22 de Abril de 2026

 

Irán rechaza las conversaciones bajo amenaza a medida que se acerca el vencimiento del alto el fuego, alegando violaciones estadounidenses, bloqueo y señales contradictorias por parte de Washington.

Principales novedades

• Irán afirma que ninguna delegación ha viajado a Islamabad y que no se ha confirmado ninguna nueva ronda de visitas.
• Teherán afirma que las amenazas, el bloqueo y la incautación de buques por parte de Estados Unidos socavan la diplomacia.
• Qalibaf afirma que Irán no aceptará negociaciones bajo amenaza.

Teherán rechaza los informes sobre una delegación a Islamabad.

La televisión estatal iraní negó el martes las informaciones que apuntaban a que una delegación iraní había viajado a Islamabad para una nueva ronda de conversaciones con Estados Unidos, desestimando las afirmaciones sobre una reunión inminente como inexactas.

“Ninguna delegación iraní, ni primaria, ni preliminar, ni secundaria, ha viajado a Islamabad hasta el momento”, declaró la televisión estatal iraní, según Al Mayadeen, rechazando los informes que indicaban que se habían programado reuniones para el lunes por la noche o el martes por la mañana.

La negación se produjo en un momento en que se intensificaban las especulaciones sobre una posible segunda ronda de negociaciones mediadas por Pakistán, dado que el alto el fuego expiraba el miércoles por la noche, hora de Estados Unidos.

Los funcionarios iraníes han dejado claro que aún no se ha tomado ninguna decisión sobre si participar o no en una nueva ronda de conversaciones.

Según la agencia Tasnim, en su rueda de prensa semanal, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, declaró: «Hasta el momento, no hemos tomado ninguna decisión con respecto a la próxima ronda de negociaciones».

Afirmó que el próximo paso de Teherán estaría determinado por el interés nacional, al tiempo que recalcó que las acciones de Washington han contradicho sus propias afirmaciones de buscar la vía diplomática.

Baghaei afirmó que, desde el inicio del alto el fuego, Irán se había enfrentado a la mala fe y a constantes quejas por parte de Estados Unidos. En particular, señaló la insistencia inicial de Washington en que Líbano no formaba parte del alto el fuego, a pesar de que Pakistán había declarado explícitamente lo contrario.

También mencionó la escalada marítima en el estrecho de Ormuz, incluido el ataque estadounidense contra un buque mercante iraní, describiéndolo como «un acto de agresión» y una violación del alto el fuego.

“Irán tomará las decisiones necesarias sobre el rumbo futuro teniendo en cuenta sus intereses nacionales”, afirmó.

Teherán: No hay diplomacia bajo coacción.

Funcionarios y figuras políticas iraníes utilizaron el martes un lenguaje inusualmente directo para rechazar cualquier insinuación de que Teherán negociaría bajo presión.

Mehdi Tabatabai, asesor presidencial iraní de relaciones públicas, escribió en X que «el pueblo iraní ha elegido la paz y la estabilidad, pero los enemigos esperan que se rindan».

Añadió: «No hemos iniciado ninguna agresión, ni lo haremos, pero nos hemos defendido y seguiremos haciéndolo con toda nuestra fuerza. Haremos que el agresor se arrepienta de sus actos hasta que se eliminen las raíces de la agresión», al tiempo que advirtió a Washington que no repita los mismos errores de cálculo al evaluar a Irán.

El embajador de Irán en Pakistán, Reza Amiri Moghaddam, adoptó la misma postura, afirmando que «una nación con una gran civilización no negocia bajo amenaza o fuerza», una posición que describió como universal y basada en principios.

El presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, quien se espera que encabece cualquier delegación iraní si se reanudan las conversaciones, también descartó negociar bajo presión. En un mensaje citado por Tasnim, afirmó: «No aceptamos negociaciones bajo amenaza, y durante las últimas dos semanas nos hemos estado preparando para revelar nuevas cartas en el campo de batalla».

Acusó a Trump de intentar convertir la diplomacia en capitulación, afirmando que el presidente estadounidense «busca, en su propia imaginación, convertir la mesa de negociaciones en una mesa de rendición o justificar una renovada beligerancia».

La incautación de buques, el bloqueo y el enfrentamiento en Ormuz profundizan la desconfianza.

Una de las principales razones del empeoramiento del ambiente es el enfrentamiento en el mar.

Según Al Mayadeen y Tasnim, los funcionarios iraníes consideran que la incautación por parte de Estados Unidos del buque de carga iraní Touska, el continuo bloqueo naval de los puertos iraníes y las amenazas contra los buques mercantes iraníes son prueba de que Washington está intensificando la situación incluso cuando habla en términos de negociación.

Baghaei afirmó que la incautación del buque, el bloqueo y el retraso en la aplicación de la tregua en el Líbano constituían «claras violaciones del alto el fuego».

Según informó Tasnim, el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araqchi, en una conversación telefónica con el ministro de Asuntos Exteriores paquistaní, Ishaq Dar, afirmó que «las acciones provocadoras y las continuas violaciones del alto el fuego por parte de Estados Unidos —en particular las amenazas y la injerencia contra los buques comerciales iraníes—, así como las posiciones contradictorias y la retórica amenazante contra Irán», constituyen un obstáculo importante para la continuidad de la diplomacia.

Añadió que Teherán decidirá cómo proceder solo después de sopesar todas las dimensiones de la situación.

Al mismo tiempo, el estrecho de Ormuz sigue siendo una de las principales disputas sin resolver. Los funcionarios iraníes han insistido en que el levantamiento del bloqueo estadounidense a los puertos iraníes es una condición previa para un diálogo constructivo, al tiempo que advierten que el paso marítimo no puede desvincularse del conflicto en general.

Washington sigue adelante

Por parte estadounidense, los funcionarios de EE. UU. siguen indicando que Washington desea que se celebre una segunda ronda de conversaciones en Islamabad, pero el mensaje sigue siendo contradictorio.

Según Al Jazeera, Trump aún tiene previsto enviar una delegación encabezada por el vicepresidente JD Vance, y se espera que Steve Witkoff y Jared Kushner también participen. Axios, citado por Al Jazeera, informó que se espera que Vance llegue a Pakistán el martes.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró a Fox News que Estados Unidos está más cerca que nunca de «un acuerdo realmente bueno», al tiempo que afirmó que Trump todavía tiene «varias opciones» si fracasan las negociaciones.

Sin embargo, el propio Trump ha combinado el discurso diplomático con amenazas. Declaró a Bloomberg que extender el alto el fuego de dos semanas era «muy improbable» si no se llegaba a un acuerdo, y le dijo a CBS News que si Irán no respondía a las demandas estadounidenses, «empezarían a estallar muchas bombas».

También ha insistido en que el bloqueo naval de los puertos iraníes continuará hasta que se alcance un acuerdo definitivo.

Además, Trump ha seguido afirmando públicamente que las reservas de uranio enriquecido de Irán serán entregadas finalmente a Estados Unidos, a pesar de las reiteradas negaciones iraníes de que exista tal acuerdo.

Irán rechaza los «hechos alternativos» sobre el tema nuclear.

Teherán también ha aprovechado la última oleada de especulaciones mediáticas para refutar lo que considera afirmaciones estadounidenses exageradas o inventadas sobre el progreso.

Fuentes iraníes citadas por Al Mayadeen, Tasnim, Fars e IRNA han afirmado que el ambiente no es positivo y que las exigencias «maximalistas» de Washington siguen siendo un obstáculo fundamental.

La disputa más delicada sigue siendo el tema nuclear. Funcionarios iraníes han negado las afirmaciones de Trump de que Teherán acordó transferir 440 kilogramos de uranio enriquecido a Estados Unidos o detener el enriquecimiento en territorio iraní.

Según informes, funcionarios iraníes afirmaron que las reservas «no se trasladarán a ningún lugar» y que el tema «nunca se planteó en las negociaciones».

Esa negación es clave para entender por qué Teherán afirma que el enfoque actual de Estados Unidos dificulta una segunda ronda de negociaciones: desde la perspectiva iraní, Washington no solo está negociando con dureza, sino que también está modificando públicamente los términos de las conversaciones de una manera que socava la confianza.

No se vislumbra ningún avance significativo.

Pakistán sigue intentando salvar el proceso.

Según el corresponsal de Al Mayadeen en Islamabad, las autoridades paquistaníes han intensificado los contactos tanto con Teherán como con Washington y siguen decididas a garantizar que, si se reanudan las conversaciones, estas no sean meramente simbólicas, sino capaces de producir un entendimiento real.

El corresponsal afirmó que los funcionarios paquistaníes están centrados en que cualquier segunda ronda sea constructiva en lugar de meramente simbólica, pero admitió que aún no hay señales concretas de que las conversaciones se reanuden en las próximas horas.

Según informó Associated Press, citada por Al Mayadeen, Pakistán ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos desde el domingo con la esperanza de que las negociaciones se reanuden el martes.

Al mismo tiempo, las autoridades paquistaníes se han preparado claramente para la posibilidad de que se celebren conversaciones. Según Al Jazeera, Islamabad se encuentra bajo estrictas medidas de seguridad, los principales hoteles están fuertemente custodiados y el gobierno paquistaní mantiene en secreto cualquier posible reunión.

El ministro de Asuntos Exteriores paquistaní, Ishaq Dar, también instó a Irán a reanudar el diálogo lo antes posible para apoyar la paz y la estabilidad en la región.

Sin embargo, hasta el martes, los medios de comunicación y los funcionarios iraníes coincidían en un punto: ninguna delegación había viajado a Islamabad y no se había aprobado ninguna nueva ronda de visitas.

El alto el fuego está a punto de expirar.

Todo esto se está desarrollando a pocos días de que expire el alto el fuego.

La tregua, negociada por Pakistán el 8 de abril, se produjo tras 40 días de guerra que comenzaron el 28 de febrero. Pero en lugar de generar una vía diplomática estable, se ha caracterizado por disputas sobre el Líbano, el bloqueo, la incautación de barcos, amenazas de nuevos bombardeos y versiones públicas contradictorias de Washington y Teherán.

La televisión iraní declaró el martes que las fuerzas armadas siguen preparadas para una «respuesta decisiva» a lo que calificó de incumplimiento de promesas por parte de Estados Unidos, mientras que los líderes políticos dejaron claro que la diplomacia no puede avanzar en condiciones que consideran coercitivas.

El resultado inmediato es que la segunda ronda de conversaciones sigue en entredicho. La implicación más amplia es que, a menos que Washington cambie de rumbo de forma visible, Teherán parece cada vez más inclinado a considerar el alto el fuego no como un puente hacia un acuerdo, sino como una breve pausa antes de reanudar la confrontación.