Gaceta Crítica

Patrick Lawrence (CONSORTIUM NEWS), 11 de abril de 2026

Trump, con la deshonestidad sistemática de su régimen, ha transformado las convenciones de la diplomacia estadounidense al estilo israelí. Se ha convertido a Estados Unidos en una especie de paria, un país en el que nadie puede confiar.

El enviado especial Steve Witkoff saluda al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en la Casa Blanca, el 29 de septiembre de 2025. (Casa Blanca / Joyce N. Boghosian)

Por  Patrick Lawrence,
colaborador especial de Consortium News

¿Cuánto tiempo tardaron los israelíes en sabotear el acuerdo de alto el fuego que el régimen de Trump alcanzó con la República Islámica el martes por la noche, cinco minutos antes de la medianoche?

¿Cuánto tiempo pasaría antes de que el régimen de Trump respaldara la destrucción deliberada de este acuerdo por parte de los sionistas?    

Estamos contando en horas.

El presidente Donald Trump anunció su aprobación del acuerdo de dos semanas en Truth Social, su plataforma de redes sociales, a las 6:32 de la tarde del martes, hora de la costa este de Estados Unidos.

A más tardar a la mañana siguiente, el régimen sionista estaba bombardeando al Líbano sin piedad.

Un pequeño contratiempo, como decimos en la prensa. El miércoles a las 10:00 de la mañana, Trump declaró en las redes sociales que el acuerdo de alto el fuego, negociado por Pakistán, no incluye al Líbano.

A las 10:10 de la mañana, Islamabad, afirmando que el acuerdo sí incluye al Líbano, acusó de hecho al régimen de Trump de mentir.    

Desde entonces, hemos sido objeto de informes en todos los principales medios de comunicación occidentales que afirman que el acuerdo de alto el fuego —y una copia impresa del texto real valdría su peso en oro, pero el acuerdo parece haber sido verbal— puede o no abarcar las salvajes agresiones de Israel en el Líbano.

Todo es incognoscible, una mezcla confusa de «nosotros dijimos», «ellos dijeron», y «confusión», la palabra predilecta de la prensa convencional. 

Según cabe suponer.  

Presentándose como la voz de la razón, JD Vance afirmó que esto refleja «un malentendido legítimo» por parte de los extranjeros.

Aquí vemos al vicepresidente de Trump el miércoles, durante una visita a Budapest:  

«Creo que los iraníes pensaron que el alto el fuego incluía al Líbano, pero no fue así. Nunca hicimos esa promesa. Nunca indicamos que ese fuera el caso. Si Irán quiere dejar que esta negociación fracase en un conflicto donde están siendo duramente criticados por el Líbano… en última instancia, es su decisión. Creemos que sería una tontería, pero es su decisión.»

“Simplemente no funcionó”. ¿Puede haber algo más endeble?

Vance, a la derecha, en la Casa Blanca, junto al secretario de Guerra, Pete Hegseth, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, de izquierda a derecha, el 18 de agosto de 2025. (Casa Blanca / Daniel Torok)

El Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán emitió un comunicado el miércoles en el que afirma que el pacto recién acordado exige, entre otras cosas, «el cese de la guerra en todos los frentes, incluida la lucha contra la heroica Resistencia Islámica en el Líbano». 

Shehbaz Sharif ya lo había afirmado en un lenguaje claro y contundente. De una declaración que el primer ministro pakistaní publicó en “X” a la 1:50 de la madrugada del miércoles:  

“Con la mayor humildad, me complace anunciar que la República Islámica de Irán y los Estados Unidos de América, junto con sus aliados, han acordado un alto el fuego inmediato en todas partes, incluyendo el Líbano y otros lugares, CON EFECTO INMEDIATO…”.

¿Acaso el estadista que habló estas negociaciones (indirectas) con evidente diligencia inventaría algo tan significativo como esto? ¿Lo haría el consejo responsable de los intereses nacionales y la política exterior de la República Islámica? 

Impensable. Solo Trump y los bufones que sirven en su régimen, con repetidas muestras de una despreocupación asombrosa, logran acuerdos que nunca se concretaron, victorias diplomáticas que nunca se lograron, éxitos bélicos que nunca ocurrieron y, en este caso, un acuerdo al que le falta una cláusula que es simplemente imposible imaginar que no estuviera incluida.

Para el miércoles por la noche, todo estaba más claro de lo que el régimen de Trump parecía haber pretendido. Como informó The New York Times , «la Casa Blanca ya había visto y aprobado la declaración [pakistaní] antes de que el Sr. Sharif la publicara, según una persona informada sobre la comunicación…» 

Para cuando el Times publicó esta noticia, Trump y sus ayudantes ya tenían los pantalones bajados hasta las rodillas. 

Para finalizar nuestro tictac, aquí les presentamos un hilo de tres breves publicaciones sobre “X” de la cuenta oficial “X” de Bibi Netanyahu: 

“Oficina del Primer Ministro: Israel apoya la decisión del presidente Trump de suspender los ataques contra Irán durante dos semanas, con la condición de que Irán abra inmediatamente los estrechos y detenga todos los ataques contra Estados Unidos, Israel y los países de la región.

Israel también apoya los esfuerzos de Estados Unidos para garantizar que Irán deje de representar una amenaza nuclear, de misiles y terrorista para Estados Unidos, Israel, los vecinos árabes de Irán y el mundo.

Estados Unidos le ha comunicado a Israel su compromiso de alcanzar estos objetivos, compartidos por Estados Unidos, Israel y sus aliados regionales, en las próximas negociaciones. El alto el fuego de dos semanas no incluye al Líbano.

Estas publicaciones tienen una marca de tiempo de tres horas y pico después de que Sharif publica su declaración. El presidente Trump —algo que no se puede pasar por alto— negó en Truth Social que el acuerdo abarcara al Líbano, contradiciendo su compromiso anterior, apenas cinco horas después.

Aquí no hay ninguna «confusión» sobre lo que ocurrió en las horas posteriores al anuncio del acuerdo de alto el fuego por parte del primer ministro Sharif; ningún «malentendido», parafraseando a Vance.

Llegamos a una de las numerosas nuevas realidades en esta etapa del desastre histórico mundial que los estadounidenses e israelíes han creado desde que comenzaron —o reanudaron, mejor dicho— sus agresiones militares contra la República Islámica. 

Estados Unidos queda anulado como socio diplomático.

La credibilidad de Washington en los asuntos de Estado ha ido en declive durante décadas, al menos desde el final de la Guerra Fría, si no antes.

Trump, entre sus mentiras incesantes, sus engaños diplomáticos en serie y sus amenazas sorprendentemente salvajes de destruir pueblos enteros, naciones enteras y últimamente una civilización entera, ha convertido a Estados Unidos en un actor nulo como socio diplomático, interlocutor o negociador en cualquiera de las mesas de negociación del mundo.

«Estados Unidos jamás recuperará su autoridad: Trump ha cruzado el punto de no retorno» es el título de un interesante artículo que UnHerd publicó el otro día . En él, un académico estadounidense llamado B. Duncan Moench comenzó su argumentación con esta contundente observación: 

“Una vez que tu país pasa de ser el policía del mundo al equivalente del loco del bar que amenaza con dispararle a cualquiera que lo mire mal, ya no hay vuelta atrás.”

Lo que realmente me impacta es la idea de finalidad que sugiere Moench en este pasaje. No existe un solo caso en la geopolítica contemporánea, ninguno que yo recuerde, en el que Estados Unidos (digamos «los Estados Unidos de Trump», como insisten los medios de comunicación en llamar «la Rusia de Putin») no actúe como factor desestabilizador, agente del caos o ambas cosas a la vez. 

Todo ello mientras finge, de forma tediosa, seguir siendo la luz del mundo. 

Evitemos idealizar el pasado. Las décadas de la Guerra Fría están plagadas de mentiras dichas a quienes confiaban en la palabra de Estados Unidos, historias de engaño y diversos tipos de traición.

Pero yo considero que la desaparición de la Unión Soviética marcó el inicio del camino de Estados Unidos hacia el colapso como potencia diplomática creíble y confiable. 

Los lectores no tendrán problemas para recordar la traición del régimen de George HW Bush a Mijaíl Gorbachov cuando James Baker, secretario de Estado de Bush, prometió que la OTAN reformista soviética nunca avanzaría hacia el este, a las antiguas naciones del Pacto de Varsovia.

“Pero nunca estuvo por escrito” es la patética excusa que ofrecen quienes se ven obligados a reconocer esta vergonzosa perfidia, pero que pretenden encubrirla. 

Eso sentó las bases para las siguientes tres décadas de traición en las relaciones de Washington con la Federación Rusa, hasta llegar a las provocaciones del régimen de Biden previas al avance militar ruso en Ucrania en febrero de 2022. Sigo considerando esta una intervención lamentable, pero necesaria, motivada por una vez más la duplicidad estadounidense.

Mimetismo de Hasbara

El 29 de diciembre de 2025, Trump recibe la noticia de que se le otorgará el Premio Israel de manos del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en el club Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida. (Casa Blanca / Daniel Torok)

Steve Witkoff, esa figura innombrable que funge como «enviado especial» de Trump en las crisis de Ucrania e Irán, afirmó justo antes de su segunda ronda de conversaciones con los iraníes en febrero que la República Islámica estaba «probablemente a una semana de tener material para fabricar bombas industriales».

Esto fue solo un anticipo del disparate que estaba por venir. 

Tras las conversaciones en Ginebra, Sayyid Badr bin Hamad al-Busaidi, el ministro de Asuntos Exteriores omaní que medió en esas negociaciones, declaró en el programa Face the Nation que «el acuerdo está al alcance de la mano». Vea el segmento : su relación, llena de detalles, es totalmente creíble.

Witkoff, hablando en Fox News el 3 de marzo, cinco días después de que comenzara el ataque estadounidense-israelí, le dijo a Sean Hannity:

«Sé esto: Tienen aproximadamente 10.000 kilogramos de material fisionable. Esto se divide en unos 460 kilogramos de uranio enriquecido al 60% y otros 1.000 kilogramos de uranio enriquecido al 20%… Tienen un suministro ilimitado. El 60% se puede enriquecer al 90%, lo que lo hace apto para armas nucleares, en aproximadamente una semana… Estaban orgullosos de ello. Estaban orgullosos de haber eludido todo tipo de protocolos de supervisión para llegar a un punto en el que podían fabricar 11 bombas nucleares… lo que nos indicaba que no tenían ninguna intención de hacer otra cosa que no fuera mantener el enriquecimiento con el propósito de fabricar armas.”

No tiene nada que ver con la realidad, ni con la realidad de lo que se logró en Ginebra ni con la realidad de la posición o las intenciones de Irán en materia de armamento nuclear.  

Es fácil tachar a Steve Witkoff de punk porque eso es lo que es. Pero él representa algo importante, un giro significativo, en el declive de Washington hacia un interlocutor diplomático desconfiado y prácticamente universalmente detestado. 

Lea nuevamente el pasaje citado para comprender sus implicaciones más amplias. La flagrante distorsión que hace Witkoff de una negociación diplomática de gran trascendencia parece sacada directamente de la propaganda que Bibi Netanyahu y su régimen terrorista llevan décadas difundiendo.

Sería difícil exagerar la importancia de este mimetismo.  

La credibilidad diplomática de Israel ha sido inexistente desde hace mucho tiempo, por la sencilla razón de que el estado sionista no tiene ningún interés ni en la verdad ni en negociar nada con nadie, y mucho menos con ninguno de sus vecinos de Asia Occidental.

La mendacidad y la traición han sido durante mucho tiempo características inconfundibles de la forma de gobernar de los sionistas: Somos mentirosos. Es nuestra manera de hacer que la diplomacia sea irrelevante. No pueden confiar en absolutamente nada de lo que decimos: Este es nuestro poder sobre ustedes. El poder es nuestro único lenguaje. 

Esto ha convertido el régimen sionista en una nulidad diplomática. El mundo siempre espera la ruptura que seguirá a cualquier compromiso que se proponga.

Su plan, recién anunciado, de entablar conversaciones con el gobierno libanés, aparentemente en respuesta a las protestas europeas, es un claro ejemplo de ello: no llegarán a nada; digan lo que digan o acuerden lo que digan los demás, los bombardeos continuarán. 

Y Trump, con la deshonestidad reiterada de su régimen en las últimas semanas, ha transformado las convenciones de la diplomacia estadounidense al estilo israelí. Se ha convertido a Estados Unidos en una especie de paria: un país en el que nadie puede confiar y que, principalmente, no se toma en serio sus relaciones con los demás. 

Siguiendo la trayectoria del Estado sionista a lo largo de los años, a veces me viene a la mente el viejo cuento del escorpión y la rana. Seguro que los lectores lo conocen. Después de que la rana accede con recelo a llevar al escorpión al otro lado del río, este rompe su promesa y la pica. «¡Pero prometiste no picarme!», exclama la rana. Y el escorpión se queda con la respuesta: «Pero sabías que picar es mi naturaleza».

Esta ha sido durante mucho tiempo la historia de Israel. Ahora es la de Estados Unidos. Como dijo Duncan Moench, no hay vuelta atrás.

Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el  International Herald Tribune , es columnista, ensayista, conferenciante y autor. Su obra más reciente es * Los periodistas y sus sombras* , disponible  en Clarity Press  o  a través de Amazon . Entre sus otros libros se encuentra  *Time No Longer: Americans After the American Century *. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido restablecida tras años de censura.