Gaceta Crítica

Las feministas proisraelíes y su “estado de excepción” para las mujeres palestinas.

Heather Brunskell-Evans (SAVAGE MINDS), 11 de Abril de 2026

Algunos de sus seguidores más devotos han criticado duramente a la organización benéfica feminista británica FiLiA por participar en una manifestación antirracista y antifascista celebrada en Londres el 28 de marzo. Organizada por Together Alliance, esta manifestación se considera la mayor protesta contra la extrema derecha en la historia británica. Together Alliance es una amplia coalición de más de 500 organizaciones que representan a más de 15 millones de personas «que pueden discrepar en algunos temas, pero están unidas contra el creciente racismo, el odio y la intolerancia en el Reino Unido». FiLiA publicó un tuit aparentemente inofensivo en X diciendo que había marchado «con nuestra hermosa pancarta». La pancarta lleva bordado el texto: «Construyendo solidaridad con las mujeres», «Amplificando las voces de las mujeres» y «Defendiendo los derechos humanos de las mujeres». El tuit decía: «Estamos orgullosas de ser #feministas antirracistas y antifascistas; ¡no seremos libres hasta que todas nuestras hermanas sean libres!».

¿Qué feminista podría oponerse? ¡Resulta que muchas lo hacen! En el día X, una mujer dijo que, donde FiLiA fue en su día un faro de esperanza, jamás volvería a pisar su puerta. Otra que ayudó a bordar la pancarta lamentó que, de haber sabido el propósito para el que finalmente se usaría, jamás la habría cosido. ¿Pero por qué?

Los partidarios de FiLiA están unidos en su oposición a la violencia sexual masculina, el rechazo a la ideología de identidad de género y la resistencia a las amenazas de los activistas trans. Muchas feministas se indignaron porque FiLiA marchó junto a misóginos de la comunidad LGBTQ y sus aliados, quienes durante años han hecho campaña activamente contra las mujeres que luchan por sus derechos basados ​​en el sexo. Otros argumentaron que FiLiA marchó con personas que ondeaban las banderas de un régimen iraní que obliga a las mujeres a usar el hiyab e impone severas sanciones legales por desobedecerlo. Al hacerlo, se opusieron a los iraníes, que buscan un cambio de régimen. En resumen, la marcha fue «islamofascista». Un crítico dijo: «Unos hombres muy peligrosos los están manipulando». Aliados masculinos críticos con el género se unieron : «FiLiA marchando con los despreciables. Gays vitoreando al Ayatolá. Gente inteligente creyendo absurdidades obvias. ¿Cómo diablos llegamos a esto?». La cofundadora de LGB Alliance, Bev Jackson, dice que FiLiA ha expuesto un profundo antisemitismo. Ella escribió: “Es trágico lo que le ha sucedido a FiLiA”.

El nacimiento de FiLiA

FiLiA fue concebida por su actual directora ejecutiva en 2015, aunque aún no tenía nombre. Un pequeño grupo de feministas, entre las que me encontraba, nos unimos para formar una organización. En aquel entonces, nuestro principal objetivo era la violencia sexual masculina, la pornografía y la prostitución. Fui fundadora de Resist Porn Culture y me convertí en fideicomisaria de FiLiA y portavoz contra la violencia hacia las mujeres y las niñas.

Para 2017, también había desarrollado una crítica de la ideología y la política transgénero. En aquel entonces, todos los partidos políticos apoyaban la iniciativa transactivista para reformar la Ley de Reconocimiento de Género (2004), incluido el recién formado, pero ahora desaparecido, Partido por la Igualdad de las Mujeres. Sostuve que consagrar la identidad de género autodefinida en la ley desmantela los fundamentos legales de los derechos de las mujeres basados ​​en el sexo y crea mercados para las industrias farmacéutica y médica que se benefician de la dependencia hormonal de por vida y de las cirugías de «cambio de sexo». Junto con mi colega Michele Moore, me preocupaba especialmente la influencia de la propaganda transactivista sobre niños y jóvenes. Fuimos los primeros en articular la postura, entonces muy controvertida, de que «no existe tal cosa como un niño transgénero», que tal figura es una invención ideológica y una violencia contra los niños y sus cuerpos.

Debido a una serie de acontecimientos que me sucedieron, FiLiA se vio obligada a abordar la política transgénero y el poderoso lobby transgénero con el que se había mantenido en gran medida al margen. En ese momento, también ejercía como portavoz electa democráticamente del WEP para la violencia contra las mujeres y las niñas. Un miembro del WEP, que se identificaba como mujer, me acusó de ser una intolerante transfóbica y llena de odio que solo quería borrarla a ella y a todas las personas que se identifican como trans. El WEP lo apoyó y concluyó que mis opiniones desprestigiaban al partido. En marzo de 2018, FiLiA emitió una declaración pública en mi apoyo: «Nos sorprendió y decepcionó la decisión del Partido por la Igualdad de las Mujeres de destituirla como portavoz del WEP». Su declaración de posición incluía lo siguiente:

Todos sabemos que nadie ha cambiado de opinión por que le digan qué pensar. La persuasión siempre se ha logrado mediante argumentos razonados, cuyos fundamentos son la libertad de expresión y la libertad de pensamiento. FiLiA seguirá fomentando las tres.

En agosto de 2018, seis meses después, FiLiA aún dudaba en referirse a un hombre que se identifica como algo distinto a una «mujer trans». Por ejemplo, a un miembro del consejo, que tenía la mitad de mi edad y se identificaba como queer, se le asignó la tarea de editar mi artículo en FiLiA, que era una crítica severa a las políticas y prácticas del Partido Verde, para eliminar los pronombres correctos basados ​​en el sexo. Si debí haber accedido o no es otra cuestión, pero lo innegable es que, al cubrirse las espaldas públicamente, FiLiA sobrevivió a la turbulencia política causada por la histeria de la identidad de género y el mantra de «sé amable» impulsado por activistas trans y por la sociedad en general y muchas feministas. A medida que se volvió más audaz y políticamente astuta, FiLiA finalmente se convirtió en una organización que ya no duda en definir qué es una mujer ni en oponerse a la misoginia que otorga a los hombres el estatus de ser mujeres simplemente porque se identifican como tales.

Feminismo sionista: ¡Israel lucha por los derechos de las mujeres!

Era solo cuestión de tiempo antes de que surgiera otro conflicto dentro del feminismo en FiLiA. En su conferencia de 2025, Rahila Gupta, presidenta de la organización feminista Southall Black Sisters, concluyó su intervención exigiendo un Estado palestino «desde el río hasta el mar» e invitando explícitamente al público a unirse a ella coreando «Palestina libre, libre». Esto provocó que algunas mujeres judías (y otras) abandonaran la sala en señal de protesta y generó una importante controversia y debate en línea. El evento puso de manifiesto las profundas divisiones dentro de ciertos sectores de la comunidad feminista respecto a Palestina/Israel: algunas elogiaron la postura de la oradora, mientras que otras la criticaron por considerarla inapropiada o antisemita en un encuentro centrado en las mujeres.

Predije que las feministas proisraelíes y críticas con el género reaccionarían violentamente si FiLiA se atrevía a apoyar a Palestina. Las más destacadas defensoras proisraelíes críticas con el género firmaron un compromiso de apoyo incondicional a los gobiernos más ultraderechistas y sanguinarios de la historia de Israel, «con la promesa de que habría consecuencias para el 7 de octubre». Sin ironía, el crítico de género Graham Linehan escribe : «Cualquiera que celebre la barbarie debería ser tu enemigo». Durante dos años y medio, las feministas han guardado silencio mientras Israel respondía brutalmente al mortal ataque de Hamás atacando a niños palestinos, sometiendo a la población palestina a la hambruna, asesinando a miles de personas, bombardeando hospitales y universidades, violando a sus rehenes detenidos ilegalmente y asesinando a médicos, trabajadores sanitarios y personal de la UNRWA, así como a más de 200 periodistas que fueron testigos.

Francesca Albanese, Relatora Especial de la ONU, tiene el mandato de investigar las violaciones del derecho internacional, el derecho humanitario y el Convenio de Ginebra cometidas por Israel en los territorios palestinos. Su informe más reciente a la ONU, de marzo de 2026, titulado «Tortura y genocidio», examina el uso sistemático de la tortura por parte de Israel contra los palestinos en los territorios palestinos ocupados, abarcando tanto las prácticas de detención como las no privativas de libertad desde el 7 de octubre de 2023. Concluye que Israel ha perpetrado una forma de tortura colectiva que se ha convertido en parte integral de la dominación y el castigo de los palestinos, formando parte de «la arquitectura del colonialismo de asentamiento, construida sobre una base de deshumanización». Según sus informes, en los centros de detención, los reclusos son obligados a comer del suelo, atacados por perros policía y sometidos a brutales humillaciones y agresiones sexuales. Afirma que el genocidio que se está produciendo en Gaza es solo uno de los pilares de un sistema masivo de apartheid que Estados Unidos está ayudando a ejecutar en Irán en nombre de Israel, y que este no cesará por sí solo, sino que requiere una oposición colectiva, incluyendo protestas públicas.

Tanto Israel como las feministas proisraelíes han desestimado sistemáticamente los informes de Albanese. En octubre de 2025, el embajador israelí ante la ONU la describió como irracional por usar un lenguaje sexista y misógino , del tipo que se usa específicamente para demonizar a las mujeres: «Eres una bruja, y este informe es otra página de tu libro de hechizos». La acusó de intentar «acusar a Israel con mentiras y odio». Añadió variaciones como: «Cada página de este informe es un hechizo vacío, y cada acusación es un conjuro que no funciona porque eres una bruja fracasada». La periodista feminista Nicole Lampert, una sionista comprometida, ha publicado numerosas veces en X, llamando a Albanese «antisemita», «odiadora de judíos», «mujer malvada» y « teórica de la conspiración antisemita ».

Las mismas feministas y sus seguidoras no han dicho nada sobre la guerra ilegal israelí-estadounidense contra Irán, el asesinato a sangre fría de niñas iraníes en edad escolar, la masacre de civiles iraníes inocentes, la destrucción intencionada de infraestructuras esenciales para la vida y el bombardeo de los antiguos sitios patrimoniales de Irán. Del mismo modo, no se han pronunciado sobre los continuos bombardeos ilegales de Israel contra el Líbano ni sobre las miles de muertes de civiles en zonas residenciales, incluyendo mujeres y niños, como la poetisa Khatoun Salma y su esposo.

Parafraseando las palabras de la feminista que se presta a la propaganda occidental, de la que hablamos anteriormente, estoy de acuerdo en que las mujeres no deben ser manipuladas por los hombres, en especial por los líderes occidentales que pretenden que la guerra contra Irán se libra por el bien de las mujeres para derrocar un régimen que no les permite vestirse como las mujeres occidentales. Entre esos hombres se incluyen:

• Netanyahu, el laicista, que, para justificar la ocupación de Palestina, el genocidio y el expansionismo israelí, cita la Biblia para afirmar que los judíos son el pueblo elegido de Dios, a quien Él dio la orden de matar a sus enemigos como animales.
• Ben-Gvir, el ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha, fundamentalista religioso, extremista nacionalista y colono de Cisjordania, desempeña un papel clave en la nueva «Ley de Pena de Muerte para Terroristas», una ley de apartheid dirigida contra los palestinos bajo ocupación que permite a los tribunales militares imponer sentencias de muerte obligatorias sin recurso legal y ordena la ejecución de 9.000 rehenes en un plazo de 90 días.
• Peter Hegseth, el secretario de Defensa estadounidense, cristiano sionista, acusado de violación en 2017 —algo que él niega y que resolvió extrajudicialmente—, presenta explícitamente la guerra con Irán como una cruzada cristiana, equiparando a Estados Unidos y el rescate del piloto estadounidense derribado con Jesucristo, citando la pérdida del piloto el Viernes Santo y su rescate el Domingo de Pascua como algo similar a la crucifixión y resurrección de Cristo.
• Donald Trump, también acusado de violación y otras formas de abuso sexual por varias mujeres a lo largo de varias décadas (aunque ha negado sistemáticamente todas estas acusaciones), justifica la guerra ilegal de Estados Unidos contra Irán describiendo a los iraníes como animales, a pesar de sus milenios de desarrollo y sus contribuciones a la arquitectura, la belleza, el arte, la poesía y la ciencia. Trump expresó abiertamente su intención genocida hacia los iraníes al decir que deberíamos bombardearlos » hasta reducirlos a la Edad de Piedra «. Como un hombre adulto que actúa como un niño pequeño desquiciado y sin límites, al que no se le puede decir que no, expresó su frustración el Domingo de Pascua por el incumplimiento de Irán con algunas de sus exigencias con una orden vulgar e imperiosa.

Durante años, muchas feministas críticas con el género han elogiado a Trump porque sus políticas son «anti-woke» y, al menos, «sabe lo que es una mujer» (¡claro que sí!). Muchas, como Meghan Murphy, acusan a las críticas feministas de padecer un trastorno psicológico: el «síndrome de trastorno trumpista». Quizás esta acusación ejemplifica la creencia, ahora popular, de que las acusaciones pueden ser confesiones. El profesor de Economía Jeffrey Sachs, judío estadounidense, describe a Trump como «un megalómano impulsivo, paranoico y psicópata, completamente incapaz de razonar, que arrastra a Estados Unidos a una guerra desastrosa».

Trump no está “liberando a las mujeres iraníes”; está bombardeando residencias femeninas en universidades, lugares donde las mujeres superan en número a los hombres y estudian carreras de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM), superando con creces lo que las universidades occidentales, con sus políticas de diversidad, equidad e inclusión (DEI), solo sueñan con lograr. Esto incluye la Universidad Tecnológica Sharif de Teherán, donde Maryam Mirzakhani (1977-2017), la primera mujer en ganar la Medalla Fields en 2014 (el premio más prestigioso en matemáticas, a menudo llamado el “Premio Nobel de las matemáticas”), realizó su investigación. En lugar de quitarse el hiyab para apoyar a Trump, las mujeres desafiaron sus actuales amenazas obscenas de aniquilación total uniéndose a los hombres de toda la sociedad iraní, sin importar su religión ni clase social, para defender su patria, formando valientemente cadenas humanas en puentes, centrales eléctricas, carreteras y otras infraestructuras en todo Irán.

La guerra contra Irán nunca tuvo como objetivo un cambio de régimen ni la liberación de las mujeres de la República Islámica, sino que se trataba de Irán como un país muy poderoso que no obedece ni obedecerá las órdenes de Israel. Los miles de personas que marcharon con pancartas iraníes protestaban contra la complicidad del Reino Unido en esta barbarie.

Feministas sionistas: las mujeres palestinas y el “estado de excepción”

Durante años, Israel ha estado llevando a cabo lo que el filósofo italiano Giorgio Agamben describe en *Homo Sacer: Soberano y vida desnuda* como una forma de política, poder y guerra modernos que crea un «estado de excepción» para ciertos grupos, excluyéndolos de los derechos humanos y reduciéndolos a una simple «vida desnuda» desechable. Los nazis fueron los primeros en establecer esto, creando el estado de excepción para los judíos (junto con otros perseguidos por su etnia, discapacidad o creencias políticas), representándolos como animales y reduciéndolos a cuerpos desechables para la matanza a escala industrial en campos de concentración.

Israel, a su vez, ha reducido a los palestinos a la mera existencia, despojándolos de sus derechos políticos y legales y reduciéndolos a una simple existencia biológica. En este sentido, la objetivación sexual de los cuerpos de mujeres y niñas occidentales, la explotación transexual, transgénero y transhumanista de cuerpos con sexo biológico, tal como la describe la periodista Jennifer Bilek, y la reducción de los palestinos a biomasa por parte de Israel no son cuestiones aisladas, sino ejemplos interconectados de la misma maquinaria tecnoindustrial que nos gobierna.

Las feministas críticas con el género y proisraelíes participan activamente en el “estado de excepción” hacia las mujeres y los niños palestinos, colaborando con el proyecto antihumanista y éticamente repugnante de Israel. Toleran, sin decir palabra, el asesinato de mujeres palestinas, las condiciones inhumanas que las obligan a recrear hogares familiares en tiendas de campaña, la mutilación de niños y las violaciones perpetradas por soldados israelíes con el respaldo del Estado. Meghan Murphy, fundadora de Feminist Current, un sitio web y podcast feminista crítico con el género, pregunta, con aparente desconcierto genuino: “¿Por qué tanta gente ha desarrollado de repente una obsesión desmedida con Israel?”.

En 2005, una década antes de mi participación en FiLiA, trabajé brevemente en Belén, en Cisjordania, viviendo entre palestinos bajo la ocupación israelí. Nada puede preparar a un occidental para la realidad que la «única democracia en Oriente Medio» obliga a los palestinos a soportar: desplazamiento forzado, destrucción de hogares e infraestructura, encarcelamiento de niños que lanzan piedras a los soldados y hombres enjaulados en el puesto de control al amanecer, esperando para pasar y trabajar como mano de obra barata para el asentamiento que les roba sus tierras. Me alegra que FiLiA haya apoyado a quienes protestaban contra el brutal racismo de Israel y le deseo éxito en desmentir la falsa afirmación de que esto significa odio hacia los judíos. Volviendo a las palabras de la pancarta: «No seremos libres hasta que todos seamos libres».

FiLiA marchó junto a Zak Polanski , el actual líder del Partido Verde. Claramente, la postura del Partido Verde sobre todos los temas LGBTQ+ sigue siendo la misma que hace una década, cuando la critiqué por primera vez. En el escenario, junto a Polanski, un hombre semidesnudo, vestido con ropa fetichista, que parecía recién llegado de un desfile del Orgullo, se contoneaba sensualmente . A pesar de esto , Polanski ha sido el único líder de un partido político que se ha pronunciado en contra de la ideología del sionismo, el genocidio israelí contra los palestinos y la extensión ilegal por parte del gobierno de las leyes antiterroristas para silenciar la libertad de expresión disidente. Nicole Lampert mantiene actualmente una disputa en Twitter con Polanski, quien es judío, acusando su oposición al sionismo de «odio a los judíos».

En mi opinión, FiLiA sobrevivirá inicialmente a esta reacción adversa, pero las profundas divisiones morales y políticas dentro del feminismo sobre Israel/Palestina no desaparecerán. Así como los activistas trans lograron durante años desmantelar organizaciones, es dudoso que las activistas feministas proisraelíes abandonen la acusación de que FiLiA es profundamente antisemita hasta que reformen FiLiA y lo que se puede decir o no decir en ella, según su propio criterio. Tras la última conferencia y las preocupaciones que surgieron durante y después de ella, los fideicomisarios de FiLiA informaron por sí mismos ante la Comisión de Caridad, que también había recibido una queja por separado. FiLiA ha implementado ahora «políticas y procesos más rigurosos… un Grupo de Supervisión de la Conferencia y acuerdos por escrito para ponentes y expositores». La próxima conferencia de 2026 se ha pospuesto mientras se implementan estos y otros cambios.

Para contrarrestar el horror que Bev Jackson expresó anteriormente ante FiLiA, utilizo sus palabras, pero invirtiéndolas: «No es trágico lo que le ha sucedido a FiLiA»; más bien, «Es trágico lo que le ha sucedido al feminismo». Solo el tiempo dirá si mis predicciones se cumplen y si opiniones como la suya, tarde o temprano, conducirán no solo a la desaparición de FiLiA, sino también al declive de esta cuarta ola del feminismo moderno.