Gaceta Crítica

COUNTERCURRENTS, 4 de Abril de 2026

La guerra del Imperio contra Irán no avanza como las guerras recientes del imperialismo: no es como un cuchillo cortando mantequilla. Más bien, estalla. El Imperio se encuentra inmerso en una disputa interna sobre su aventura en Irán, mientras que el vertiginoso aumento del precio de la gasolina afecta a innumerables consumidores. Es la mordedura de la guerra, se podría decir. Al mismo tiempo, Irán ha reiterado su postura: el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado «a largo plazo» a los buques estadounidenses e israelíes, después de que el presidente estadounidense Donald Trump anunciara que el ejército estadounidense intensificaría los ataques aéreos en las próximas semanas.

La salida de un general

Según fuentes citadas por la cadena estadounidense CBS News : El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, destituyó al general Randy George como jefe del Estado Mayor del Ejército. Se le pidió al general Randy que renunciara. Hegseth busca a alguien que implemente la visión del presidente Trump y la suya propia para el Ejército.

Así pues, no es el incidente del niño del helicóptero lo que provoca el despido del general. Es la puesta en práctica de la visión del presidente, si es que la tiene, ya que la actual guerra con Irán dista mucho, en términos reales, de la visión que el presidente propagó durante su campaña electoral. 

El portavoz principal del Pentágono declaró  : «George se retirará de su cargo como el 41.º Jefe de Estado Mayor del Ejército con efecto inmediato. El Departamento de Guerra agradece al general George sus décadas de servicio a nuestra nación».

Según informes de los medios estadounidenses: El jefe del Estado Mayor del Ejército suele desempeñar su cargo durante un período de cuatro años. George fue nominado para el puesto por el presidente Joe Biden y confirmado  por el Senado  en 2023, lo que significa que normalmente habría ocupado el cargo hasta 2027.

Según los informes, el Secretario de Defensa de Estados Unidos ha destituido a más de una docena de altos oficiales militares, entre ellos  el Presidente del Estado Mayor Conjunto, General CQ Brown , la Jefa de Operaciones Navales, Almirante Lisa Franchetti, el Vicejefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea, General James Slife, y el jefe de la  Agencia de Inteligencia de Defensa, Teniente General Jeffrey Kruse .

Según informes de los medios estadounidenses, George sirvió primero en la Primera Guerra del Golfo y en los conflictos más recientes del Imperio en Irak y Afganistán: Operación Escudo del Desierto, Tormenta del Desierto, Operación Libertad Iraquí y Operación Libertad Duradera.

La guerra no avanza como los generales planearon ni como soñaron los políticos en conflicto. Ahora parece que nadie controla el Imperio, ni en el interior ni en el exterior. Sin embargo, los aliados en otros países dependen del Imperio, pues, en esencia, no tienen otra opción.

Un desahogo, pero inoportuno.

El presidente de Estados Unidos se dirigió al pueblo estadounidense el 1 de abril de 2026. Según CNN , fue uno de sus discursos más contundentes  a favor de la guerra contra Irán. El medio estadounidense añadió: «Pero los comentarios que hizo durante un almuerzo privado de Pascua, apenas unas horas antes, ejemplifican a la perfección por qué ha fracasado estrepitosamente en su intento de convencer al pueblo».

El reportaje de CNN del 3 de abril de 2026 , titulado «‘Estamos librando guerras. No podemos ocuparnos de las guarderías’: el inoportuno discurso de Trump», decía:

“En un discurso divagante de una hora de duración… Trump divagó sobre cómo el gobierno federal debería centrarse más en financiar la defensa y menos en la atención médica y las guarderías, que deberían dejarse en manos de los estados.

“Y en un momento dado, incluso lo planteó como una elección entre financiar la guerra y financiar una guardería, aunque aparentemente optó por la primera.

“El presidente comenzó recordando una conversación que tuvo con el director de la Oficina de Administración y Presupuesto, Russell Vought.

“Le dije a Russell: ‘No envíes dinero para guarderías’, porque Estados Unidos no puede hacerse cargo de las guarderías. Eso le corresponde a cada estado”, dijo Trump. “No podemos encargarnos de las guarderías. Somos un país grande. Tenemos 50 estados. Tenemos a toda esta gente”.

Trump añadió entonces, en rápida sucesión: «Estamos librando guerras. No podemos ocuparnos de las guarderías».

Dijo que los estados deberían aumentar sus impuestos para financiar las guarderías y la atención médica.

«No nos es posible encargarnos de las guarderías, Medicaid, Medicare… todas esas cosas individuales, eso lo pueden hacer los estados. No se puede hacer a nivel federal. Tenemos que ocuparnos de una cosa: la protección militar. Tenemos que proteger al país. Pero todas estas pequeñas cosas, todas estas pequeñas estafas que han ocurrido, tienes que dejar que los estados se encarguen de ellas, Russell».

El discurso refleja la situación del Imperio y su nivel de responsabilidad hacia el pueblo al que dice representar.   

Los medios de comunicación estadounidenses informaron:

Sin aportar ninguna información realmente nueva en su discurso, el presidente estadounidense dio a entender que Estados Unidos intensificaría el conflicto en un intento por ponerle fin, señalando que Estados Unidos está haciendo retroceder a Irán a la Edad de Piedra en un intento por mermar su capacidad de amenazar la seguridad mundial.

Según informes, Trump, quien repitió el plazo de dos a tres semanas para la intervención estadounidense que había mencionado a los periodistas el martes, había estado considerando retirar al ejército estadounidense de Irán sin  resolver el control del estrecho de Ormuz  . El presidente no adoptó una postura firme sobre el tema el miércoles por la noche.

Dijo: Otros países deberían «tomar la iniciativa» en la reapertura del estrecho de Ormuz, reforzando la posibilidad de que Estados Unidos pretenda dejar sin resolver este asunto de vital importancia económica para Irán.

Dijo: El crucial canal de 34 kilómetros de ancho también podría «abrirse de forma natural».

Ahora, parece que el presidente de Estados Unidos se apoya en la naturaleza al tiempo que impulsa el poderío militar del Imperio.

El presidente de Estados Unidos afirmó que Estados Unidos es «totalmente independiente de Oriente Medio», que «no necesitamos su petróleo» y que Estados Unidos está «para ayudar a nuestros aliados».

Entonces surge la pregunta: ¿Por qué el Imperio se embarcó en una guerra tan costosa y dejó al descubierto su posición aislada, aislada de sus aliados?

El reportaje de CNN presentó de entrada algunos puntos más sobre las declaraciones del presidente de Estados Unidos:

“En primer lugar, tiene razón en que los gastos en atención médica  son un problema presupuestario importante . De hecho, constituyen la mayor parte del gasto federal, y la Oficina de Presupuesto del Congreso proyecta que aumentarán de alrededor de 2 billones de dólares en la actualidad a alrededor de 3 billones de dólares dentro de una década.

“El argumento de Trump es más complejo que simplemente elegir entre la guardería y la guerra; parece estar planteando una cuestión filosófica sobre qué nivel de gobierno debería financiar qué cosas, no si deberían financiarse en absoluto.”

En su discurso, el presidente estadounidense afirmó que la capacidad de Irán para lanzar misiles y drones se ha visto drásticamente reducida. Sin embargo,  CNN  informó el jueves que la inteligencia estadounidense reciente muestra que Irán aún conserva aproximadamente la mitad de sus lanzadores de misiles y miles de drones.

Instó a Irán a «llegar a un acuerdo antes de que sea demasiado tarde», mientras los funcionarios iraníes se mantenían desafiantes y negaban haber solicitado un alto el fuego o haber entablado negociaciones con Estados Unidos.

Tras el ataque estadounidense a un puente en Irán que causó problemas en el transporte, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, declaró  : «Los ataques contra la infraestructura civil, incluidos los puentes, no obligarán a los iraníes a rendirse», calificándolos de señal de «derrota y colapso moral».

Se está planificando un nuevo oleoducto.

Según el Financial Times: «Los países del Golfo están considerando la construcción de oleoductos y gasoductos que eviten el estrecho de Ormuz. Sin embargo, el oleoducto previsto sería costoso, políticamente complejo y tardaría años en completarse». 

Las autoridades iraníes han declarado que el estrecho está abierto a todos, excepto a los estados «agresores» y sus partidarios.

Según informaron los medios de comunicación: Irán busca introducir procedimientos de control para los barcos que transitan por la vía marítima.

Parece que los dirigentes iraníes están intentando aislar a su enemigo y recabar apoyo de los países que se mantienen al margen de la guerra del Imperio.

Aumento vertiginoso de los precios del petróleo en Estados Unidos.

Según informaron los medios de comunicación: Los precios del petróleo subieron y  las acciones estadounidenses redujeron sus pérdidas  tras el discurso del presidente de Estados Unidos a la nación.

Uno de los informes, titulado «El petróleo se dispara y las acciones estadounidenses se recuperan de las pérdidas después de que Trump no ofreciera un calendario claro para poner fin a la guerra en Irán», publicado el viernes 3 de abril de 2026, decía:

Los futuros del crudo Brent ( BZ=F ), el referente internacional, revirtieron las pérdidas multiporcentuales y registraron una ganancia de aproximadamente el 7%, cotizando por encima de los 108 dólares por barril tras haber caído por debajo de los 100 dólares al inicio de la sesión. Los futuros del crudo West Texas Intermediate (WTI) ( CL=F ), ​​referente estadounidense, revirtieron las pérdidas iniciales y ganaron aproximadamente un 11%, cotizando cerca de los 111 dólares por barril.

El promedio industrial Dow Jones ( ^DJI ) cayó un 0,4% tras recuperar parte de las pérdidas, que superaban el 1%. El S&P 500 ( ^GSPC ) bajó un 0,2%, y el Nasdaq Composite ( ^IXIC ), con fuerte presencia de empresas tecnológicas , descendió alrededor de un 0,3%.

Un informe de los medios de comunicación estadounidenses decía: «Si bien la producción nacional de petróleo y gas de EE. UU. ofrece cierta protección frente a las crisis geopolíticas, los analistas y otros expertos en petróleo han afirmado que EE. UU. no es totalmente independiente, especialmente dada la naturaleza internacional de la fijación de precios del petróleo».

Una imagen idílica

The Independent en un informe [Según se informa, Susie Wiles expresó su preocupación de que los asesores le estén dando a Trump una «visión color de rosa» de la guerra de Irán y sus impactos, 3 de abril de 2026] citó a la jefa de gabinete de la Casa Blanca,  Susie Wiles , quien «ha expresado su preocupación de que los asesores le estén dando al presidente  Donald Trump  «una visión color de rosa» de la  guerra de Irán  y sus impactos internos.

El informe decía:

Ha pasado más de un mes desde que  Estados Unidos e Israel comenzaron a lanzar ataques contra Irán , y 13 militares estadounidenses han muerto y más de 300 soldados han resultado heridos.

Según se informa, Trump pasa sus días viendo las victorias de la guerra en Irán, mientras se mantiene al margen de las consecuencias negativas del conflicto.

El jueves,  la revista Time  informó, citando a dos fuentes de la Casa Blanca, que Wiles expresó su preocupación de que el presidente esté teniendo una visión demasiado optimista de cómo los estadounidenses perciben la guerra con Irán. Según se informa, Wiles les ha dicho a sus colaboradores que sean más directos con el presidente sobre los riesgos políticos y económicos asociados al conflicto.

El informe sobre la situación de la guerra —que se presenta al presidente de la potencia militar más poderosa— en realidad oculta una determinada condición de la potencia imperialista. Esto también permite comprender mejor la situación de dicha potencia militar.

Las encuestas y la negación de la opinión pública

Las encuestas revelan que la opinión pública en el Imperio no apoya la guerra contra Irán.

Una nueva encuesta de CNN  publicada el miércoles refuerza la idea de que quizás el mayor problema político de Trump con la guerra sea su elevado coste. Esto se aplica especialmente al precio de  la gasolina, que supera los 4 dólares , pero también es una situación más general.

“Los estadounidenses no le ven sentido a la guerra, pero sobre todo no le ven sentido teniendo en cuenta el precio que ha pagado.

“Los estadounidenses se opusieron a la propuesta del Pentágono de  gastar 200 mil millones de dólares en la guerra  por un margen abrumador, 71%-29%. Incluso alrededor de 4 de cada 10 republicanos se opusieron a eso.

“La encuesta también mostró que, si bien el 66% desaprobaba en general la decisión de emprender acciones militares contra Irán, esa cifra aumentó al 70% cuando se preguntó a la gente si la guerra ‘valía la pena’, tanto en términos de vidas como de la carga financiera.

“Incluso el 35% de los republicanos dijeron que la guerra no valía la pena.

“La encuesta de CNN se hace eco de una encuesta anterior  de CBS News-YouGov  que mostraba que el 67% de los estadounidenses y el 36% de los republicanos decían que los estadounidenses no deberían estar dispuestos a pagar más por la gasolina durante la guerra.

En otras palabras: hay muy poca disposición a sacrificarse por esta causa en particular. Sin embargo, Trump plantea la disyuntiva en los términos más políticamente desfavorables imaginables: entre pagar por las bombas y pagar por el cuidado de los niños.

Una   encuesta reciente de The Economist /YouGov reveló lo siguiente:

“La mayoría de los estadounidenses, el 59 por ciento, se opone a la guerra contra Irán, mientras que solo el 28 por ciento la apoya.

“Cuando se les preguntó si creían que la administración Trump había estado proporcionando a los estadounidenses información precisa sobre el progreso de la guerra, el 55 por ciento respondió que no, y solo el 25 por ciento respondió que sí.

“En la reciente encuesta, el 59 por ciento dijo que era algo o muy improbable que Estados Unidos e Irán llegaran a un acuerdo negociado para poner fin a la guerra en el próximo mes, mientras que solo el 22 por ciento dijo que era algo o muy probable.

Estos hallazgos evidencian el grado de dependencia de un régimen imperialista respecto a la opinión pública y su estrecha relación con ella, a pesar de que se autoproclame estado democrático. En todas las guerras que el Imperio libró en distintas partes del mundo, se observa un patrón similar. Al estudiar el imperialismo, estos datos e información, basados ​​en sus constantes campañas bélicas, ayudan a comprender su economía, política y propaganda.