Gaceta Crítica

Aidan O’Brien (CovertAction), 25 de Diciembre de 2025

La Unión Europea (UE) tiene una población de 450 millones de personas, pero su política exterior está determinada por un país con una población de 1,3 millones de personas: Estonia.

La Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad es Kaja Kallas, ex primera ministra de Estonia. Su agenda es una obsesión estonia en toda regla: odiar a Rusia. En sus propias palabras: «No se puede confiar en Rusia» y debería ser «desmembrada». Ha comprometido a la Unión Europea con la victoria de Ucrania en su guerra contra Rusia. ^[1]

Mientras tanto, en Letonia (una población de 1,8 millones) la cultura rusa ha sido prohibida a pesar de que el 36% de la población habla ruso como primera lengua.

La segregación basada en la etnia es una política gubernamental.

Naciones Unidas ha calificado estas leyes de “discriminatorias porque limitan el empleo para los rusoparlantes y otras minorías”.

Pero a la UE no le importa. ^[2]

Y en Lituania (una población de 2,8 millones) el gobierno reescribió la historia para fortalecer este sesgo antirruso báltico.

Su versión de la Segunda Guerra Mundial culpa a la Unión Soviética y no a Alemania por esa catástrofe.

En esta revisión de la historia, Lituania afirma que fue víctima de un “doble genocidio” instigado por Stalin.

Se da a entender que los soviéticos eran iguales a los nazis. La UE no discrepa. ^[3]

Este cóctel de rusofobia ha intoxicado tanto a Europa que la guerra con Rusia se considera ahora la solución a todos los problemas del continente. El rearme para esta guerra venidera es ahora el único propósito de Europa. Es la panacea para su capitalismo estancado.

Los Estados Bálticos, no Ucrania, inculcaron este irracionalismo en las estructuras de Europa. Como resultado, las emociones de seis millones de estonios, letones y lituanos están determinando el destino del continente, si no del mundo.

De la política del neoliberalismo a la política del odio

Estonia, Letonia y Lituania han vivido una montaña rusa emocional desde su regreso al capitalismo. A la «terapia de choque» económica de la década de 1990 le siguió la gran crisis financiera de la década de 2000. El resultado fue la despoblación en ambos países. Y el ultranacionalismo. La emigración y el odio se convirtieron en tácticas de supervivencia. ^[4]

Economistas estadounidenses vinculados a la Casa Blanca, como Jeffrey Sachs, marcaron la agenda para Europa del Este en la década de 1990. La privatización, los mercados libres y el fin de los subsidios estatales —el Consenso de Washington— estrangularon al antiguo bloque socialista.

Y los nuevos jefes del Báltico —personas como Vytautas Landsbergis en Lituania, Ivars Godmanis en Letonia y Mart Laar en Estonia— estaban encantados de ayudar. Escudándose en lemas como «el Modelo Báltico», «los Tigres Bálticos» y «el Milagro Báltico», la nueva clase dominante sacrificó sus países en el altar del capital financiero occidental. ^[5]

En 2010, los resultados ya estaban disponibles. Michael Hudson los resumió de la siguiente manera (con especial atención a Lituania). Letonia y Estonia, sin embargo, eran comparables:

A medida que se intensificaba la crisis económica, el desempleo aumentó de un nivel relativamente bajo del 4,1 % en 2007 al 18,3 % en el segundo trimestre de 2010, con un aumento concomitante de la emigración, de 26 600 personas en 2007 a 83 200 en 2010. Este fue el nivel de emigración más alto desde 1945, comparable solo con la despoblación del país durante la Segunda Guerra Mundial. Desde la restauración de la independencia en 1990, de una población de unos 3,7 millones, 615 000 habían abandonado el país; tres cuartas partes eran jóvenes (de hasta 35 años), muchos de ellos con estudios y empleo en Lituania. En 2008, la tasa de emigración de Lituania se convirtió en la más alta de los países de la UE (2,3 por 1000), y duplicó la del siguiente país con mayor emigración, Letonia (1,1 por 1000).

Hudson continuó: «Las previsiones para el período 2008-35 sugieren un descenso demográfico adicional del 10,9 %, una de las tasas más altas de la UE (después de Bulgaria y Letonia). El censo de población de 2011 pareció confirmar estos sombríos pronósticos. Los demógrafos demostraron haber sido demasiado optimistas en sus previsiones (las últimas publicadas en 2010) y habían sobreestimado el tamaño de la población lituana en aproximadamente 200.000 habitantes. En lugar de los 3,24 millones previstos, el censo reveló que para 2011 la población de Lituania era de tan solo algo más de 3 millones (3,054 ml)».

Según Hudson, «Estas desalentadoras cifras sugieren una especie de eutanasia en las pequeñas naciones bálticas. Irónicamente, esto ocurre después de haber sobrevivido a dos guerras mundiales, dos ocupaciones y varios colapsos económicos en el siglo XX ^. De hecho, al final de la ocupación soviética, los letones y lituanos se estaban reemplazando mediante la reproducción natural. En cambio, hoy, la emigración y la baja natalidad han conspirado para crear un desastre demográfico». ^[6]

En este páramo social, el ultranacionalismo echó raíces. Los académicos Kristen Ghodsee y Mitchell A. Orenstein lo han denominado el «patriotismo de la desesperación». ^[7]

El nacionalismo étnico se convirtió en el principal factor que unía a cada estado báltico. No solo la clase obrera derrotada y humillada necesitaba un enemigo externo, un chivo expiatorio, sino también la nueva clase capitalista: cualquier cosa para desviar la culpa.

Los Estados bálticos tuvieron que reinventarse sobre las ruinas del neoliberalismo; tuvieron que rehacerse en oposición a un «otro». Y para los creadores de mitos había un «otro» conveniente a la mano: los rusos.

En cada Estado báltico existía —y aún existe— una minoría étnica rusa susceptible de ser demonizada. En Estonia y Letonia, dicha minoría representa el 25% de la población local, mientras que en Lituania representa el 5%.

La señal evidente del creciente odio en los Estados Bálticos fue el auge de la extrema derecha. Después de 2010, la popularidad del Partido Conservador Popular de Estonia (EKRE) y de la Alianza Nacional en Letonia acentuó las tensiones étnicas preexistentes en la región.

En lugar de ser un caso aparte, como suele ocurrir con la extrema derecha, estos partidos políticos xenófobos fueron acogidos por la corriente dominante báltica. En 2011, Alianza Nacional se incorporó al gobierno de Letonia. Y en 2019, EKRE se incorporó al gobierno de Estonia. ^[8]

En resumen, tras la crisis financiera de 2008, los Estados bálticos se quitaron la máscara liberal y redoblaron la apuesta por el nacionalismo étnico. Las políticas oficiales antirrusas se endurecieron. En particular, se restringieron los derechos de ciudadanía y lingüísticos de las minorías rusas.

La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) señaló las señales de peligro en 2014: “Tras el colapso de la Unión Soviética, una ola de nacionalismo se extendió por [los Estados bálticos]… Lo más desconcertante son las persistentes restricciones a los derechos ciudadanos de las minorías rusoparlantes tanto en Letonia como en Estonia… La situación… ha dejado a muchos rusoparlantes… esencialmente apátridas”. ^[9]

En 2018, la propia UE señaló el sesgo sistemático contra los rusos en los Estados Bálticos: «…los Estados Bálticos (en particular Estonia y Letonia) se enfrentaron a considerables desafíos para construir sociedades homogéneas basadas en la identidad nacional, restablecer el uso integral de sus lenguas nacionales y evitar posibles tensiones con las minorías rusoparlantes. Este enfoque ha recibido críticas por incumplimiento de las normas europeas de derechos humanos por parte de organizaciones internacionales, especialmente en la UE». ^[10]

La política de la memoria

Entre 1991 y 2010, los Estados Bálticos luchaban consigo mismos. Se habían rodeado de la parafernalia de la democracia, pero sus demonios estaban aflorando.

En Riga, en 2010, The Guardian informó: “Bajo una profunda nieve y un sol brillante, los sobrevivientes de la guerra y sus familiares caminaron penosamente desde la catedral luterana de ladrillo rojo de 800 años de antigüedad en el casco antiguo de Riga hasta el monumento a la Libertad para depositar rosas blancas en homenaje a los 140.000 hombres de la Legión Letona, las dos divisiones de las Waffen-SS establecidas en 1943…” ^[11]

En 2018, The Times of Israel informó: «Una ciudad de Estonia inauguró una placa en honor a un oficial de las Waffen SS, lo que provocó protestas en la comunidad judía. Una organización sin fines de lucro inauguró la placa en Mustla en honor al colaborador nazi local Alfons Rebane, quien luchó con los alemanes contra los rusos como parte de las fuerzas armadas nazis». ^[12]

Lituania es aún más descarada a la hora de honrar a los colaboradores nazis. El sitio web Defending History señaló en 2018 que una «marcha nacionalista en el centro de Vilna con motivo del centenario de Lituania terminó con el habitual espíritu neonazi» con el despliegue de una «enorme pancarta… titulada (…en traducción) SABEMOS QUIÉNES SON LOS HÉROES DE NUESTRA NACIÓN… Los seis hombres en la pancarta son presuntos colaboradores nazis…» ^[13]

Los gobiernos bálticos han tolerado, condonado y defendido estas frecuentes manifestaciones de fascismo porque encajan con la nueva narrativa y las nuevas memorias que se forjan en la región hoy en día. Según el revisionismo báltico, los fascistas no eran tan malos porque luchaban contra algo peor: el comunismo. Alemania no era el verdadero problema; eran los soviéticos/rusos.

El colapso del comunismo en la región del Báltico significó el colapso de la comprensión antifascista de la Segunda Guerra Mundial. Para las naciones bálticas actuales, no hubo victoria aliada en 1945. La «guerra», según creen, solo terminó en 1991, cuando los soviéticos se retiraron de los Estados bálticos. Y triunfó el ultranacionalismo.

La gran mentira en Lituania, Letonia y Estonia es que no había diferencia entre nazis y soviéticos. Olvidemos que los primeros eran racistas y los segundos universalistas. Uno era tan malo como el otro. Ambos eran «ocupantes». Así que el período entre 1939 y 1990 fue una injusticia sin fin. De hecho, dado que los soviéticos gobernaron Vilna, Riga y Tallin durante casi todo este tiempo, fueron definitivamente tan malos como los nazis. ^[14]

El problema obvio de este revisionismo es el Holocausto; no encaja. Por ello, los Estados Bálticos minimizan el genocidio de los judíos afirmando que, de hecho, hubo un «doble genocidio» en la región báltica. La represión soviética de la burguesía y los nacionalistas locales, se argumenta ahora, fue equivalente a la destrucción nazi de los judíos locales. Los Estados Bálticos no niegan el Holocausto, pero lo ofuscan para defenderse de la historia.

De hecho, los nacionalistas bálticos no fueron víctimas de un genocidio, sino perpetradores de un genocidio. Al hacerse pasar por víctimas, los nacionalistas ahora esperan distraer la atención del papel esencial que desempeñaron en la destrucción de sus vecinos judíos.

Los nazis necesitaban que los nacionalistas bálticos apretaran el gatillo en este «Holocausto a balazos». La ocupación alemana de los Estados Bálticos (1941-1944) fue sencilla porque los nacionalistas locales eran colaboradores entusiastas, especialmente cuando se trataba de fusilar a judíos. ^[15]

Alrededor del 97% de la población judía de Lituania (unos 200.000) fue asesinada bajo el dominio alemán. Genocidios similares tuvieron lugar en Letonia y Estonia. Y ahora, en los Estados Bálticos independientes, los genocidas son héroes nacionales. Personas como Jonas Noreika en Lituania, Herberts Cukurs —«el carnicero de Riga»— en Letonia, y Harald Nugiseks de las Waffen-SS en Estonia. ^[16]

La UE y la OTAN absorben el revisionismo báltico

Este neonazismo no sería tan alarmante si se limitara a los pequeños Estados bálticos. Pero no es así. En 2004, Lituania, Letonia y Estonia se adhirieron a la UE y a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

El revisionismo báltico se instaló en el corazón de Occidente y desde entonces se ha propagado rápidamente.

La Declaración de Praga de 2008 sobre la Conciencia Europea y el Comunismo situó el revisionismo báltico en el centro de la escena europea. En colaboración con la República Checa y Polonia, Lituania insistió en que la UE equiparara el nazismo y el comunismo.

Esta tesis de que «Rojo es igual a Marrón» dio origen al Día Europeo en Recuerdo de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo (Día del Lazo Negro) de 2009. El 23 de agosto fue el día elegido para recordar anualmente los «crímenes del totalitarismo».

¿Por qué? Porque ese día se firmó el Pacto Mólotov-Ribbentrop de 1939 entre la Unión Soviética y la Alemania nazi. Este último se convirtió en la piedra de toque del revisionismo báltico/europeo. ^[17]

Según los nacionalistas de Europa del Este, el Pacto Molotov-Ribbentrop de 1939 fue el único que inició la Segunda Guerra Mundial.

Lo que ocurrió antes de 1939 no tiene importancia: por ejemplo, el silencio de Occidente cuando Alemania se rearmó, el apaciguamiento de Hitler por parte de Occidente en Munich, el abandono de la República Española por parte de Occidente y la negativa de Occidente a formar un pacto antifascista sólido con la Unión Soviética. ^[18]

Como resultado, la guerra se presenta como una conspiración nazi-soviética. Por lo tanto, la culpa nazi se reduce a la mitad y, en opinión de los Estados Bálticos, los libros de historia de Europa deben reflejarlo ahora. Como dice David Katz, la conclusión es una «papilla posmoderna» en la que se pierde la verdad. ^[19]

La UE y la OTAN han asimilado esta versión báltica posmoderna de la Segunda Guerra Mundial y, en consecuencia, se han vuelto ambiguas respecto al nazismo. Y más antagónicas hacia el recuerdo de la Unión Soviética y la existencia de su estado sucesor: la Federación Rusa.

El presidente del Parlamento Europeo en 2009, el alemán Hans-Gert Poettering, agradeció explícitamente a Estonia, Letonia y Lituania por dar “a Europa el conocimiento sobre el totalitarismo de la Unión Soviética”. ^[20]

Y en una declaración de 2022, en el aniversario del Pacto Molotov-Ribbentrop, otra alemana, Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, recalcó el punto político del revisionismo báltico cuando relacionó a la Alemania nazi y la Unión Soviética con la Rusia contemporánea: “El doloroso recuerdo del pasado no es solo un recuerdo lejano, sino que ha encontrado un eco en la guerra ilegal e injustificada de Rusia contra Ucrania”. ^[21]

La memoria se ha distorsionado para adaptarla a una confrontación en el presente. El revisionismo báltico tenía un propósito: ayudar a preparar el terreno para la guerra con Moscú.

La política del imperialismo

Tras la desaparición de la URSS, Estados Unidos buscaba un «enemigo». Y los Estados Bálticos buscaban un «imperio». Los intereses del «estado de seguridad nacional» estadounidense y los de los ultranacionalistas del Báltico coincidían a la perfección.

La victimización moralista exhibida en Lituania, Letonia y Estonia ofreció a Estados Unidos una nueva misión: defender a los “vulnerables” Estados bálticos de Rusia.

En enero de 1998, Estados Unidos, Lituania, Letonia y Estonia firmaron la Carta del Báltico. Esto incorporó a los Estados bálticos a la órbita estadounidense.

En la provocadora incursión de Estados Unidos en Europa del Este, los Estados Bálticos (miembros de la OTAN desde 2004) fueron un “punto de conflicto” conveniente que justificó el “complejo militar-industrial” de Estados Unidos.

Si los Estados Bálticos no existieran, Estados Unidos habría tenido que inventarlos. Eran un casus belli ya establecido. No importaba que la Federación Rusa no fuera la URSS. El «dominio de espectro completo» era la única preocupación de Estados Unidos, independientemente de la nomenclatura. ^[22]

Los Estados Bálticos apoyaron firmemente la invasión estadounidense de Afganistán en 2001 y la posterior invasión estadounidense de Irak en 2003. A ojos de Washington, D. C., Lituania, Letonia y Estonia representaban una «Nueva Europa»: una Europa que aceptaba incondicionalmente la hegemonía estadounidense y el imperialismo masivamente violento de Estados Unidos. Para demostrarlo, Lituania albergó los «sitios negros» de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) (los centros secretos de tortura de Estados Unidos). ^[23]

En cambio, la «vieja Europa», compuesta por Francia, Alemania y Rusia, se negó a apoyar la guerra de Estados Unidos contra Irak. En 2007, el presidente ruso, Vladímir Putin, continuó sus críticas a la política exterior unipolar de Estados Unidos en un discurso histórico en la Conferencia de Seguridad de Múnich.

Pero estaba solo. Francia y Alemania habían vuelto al redil, ambas bajo el paraguas estadounidense. Y apoyaron la destrucción de Libia, Siria y Palestina por parte de Estados Unidos en los años siguientes. ^[24]

Estados Unidos había puesto en primer plano la «Nueva Europa». Los Estados Bálticos habían eclipsado a la «Vieja Europa». La oposición rusa al imperialismo estadounidense era aislada. Y la rusofobia que emanaba de Lituania, Letonia y Estonia resultó sumamente útil para Washington.

Las ideas de que Rusia es una amenaza inherente para sus vecinos, que Rusia está marcada por la mancha del totalitarismo, que Rusia es responsable de la Segunda Guerra Mundial, que el pueblo ruso y el idioma ruso son incompatibles con la libertad y la democracia, y que el nazismo no es el problema (sino Rusia) no son ideas que se originaron en Ucrania alrededor de 2020, sino en los Estados bálticos alrededor de 2000.

Estados Unidos adoptó y apoyó esta narrativa báltica porque Rusia estaba desincronizada: no apoyó la maquinaria de guerra estadounidense en Irak (2003), Libia (2011) y Siria (2011-24).

De hecho, en 2008, Moscú declaró la guerra a Georgia, uno de los socios de Estados Unidos en Irak. Y ese mismo año, Rusia se negó rotundamente a la expansión de la OTAN a Georgia y Ucrania. ^[25] La política exterior independiente de Rusia desafiaba el «nuevo siglo estadounidense».

Contradecía la Doctrina Wolfowitz, esa decisión estratégica de destruir cualquier competencia al poder global estadounidense en el siglo XXI ^, doctrina que se materializó en el informe de 2019 de la Corporación RAND, «Extendiendo y desequilibrando a Rusia». La rusofobia originada en los Estados bálticos alimentó y justificó esta beligerante política exterior estadounidense. ^[26]

Los ejemplos más recientes y más flagrantes de esta rusofobia báltica/estadounidense en Occidente incluyen:

• La negativa en 2025, 80 años después de la guerra contra el nazismo, de invitar a Rusia a las ceremonias conmemorativas del fin de la Segunda Guerra Mundial y la liberación de Auschwitz. ^[27]
• La negativa en 2024 (y también en años anteriores) a apoyar la resolución de Rusia en las Naciones Unidas para combatir la glorificación del nazismo. ^[28]
• El aplauso de 2023, dentro del Parlamento canadiense, a un veterano nazi que luchó contra Rusia. ^[29]
• Y, lo más escandaloso, el entrenamiento y armamento de elementos nazis en la frontera entre Ucrania y Rusia después del golpe de Estado de 2014 entre la UE y Estados Unidos en Kiev. ^[30]

El nazismo estructural de Estados Unidos y los frentes de la CIA

Estados Unidos y la OTAN no son ajenos al nazismo: después de la Segunda Guerra Mundial integraron a los nazis en sus estructuras de poder y conocimiento; la Operación Paperclip trajo científicos nazis a Estados Unidos para emplearlos; y la Operación Gladio construyó redes secretas similares a las nazis en toda Europa Occidental para luchar contra la política progresista. ^[31]

Del mismo modo, uno de los principales nazis que operaban en Europa del Este durante la guerra, Reinhard Gehlen, fue reciclado por la CIA y se le otorgó el puesto más alto en el servicio secreto de Alemania Occidental. Y dada la importancia estratégica de Ucrania hoy para la OTAN, miles de nazis ucranianos pudieron establecerse en Gran Bretaña, Canadá y Estados Unidos tras la caída de Berlín en 1945. ^[32]

Por lo tanto, en las décadas de 1990 y 2000, los Estados bálticos con tintes nazis no estaban fuera del alcance de Estados Unidos. Al igual que los nazis después de la Segunda Guerra Mundial, el Báltico posterior a la Guerra Fría representó una oportunidad para los triunfalistas Estados Unidos.

En los primeros años de la “independencia báltica”, las agencias gubernamentales y no gubernamentales estratégicas de Estados Unidos, la National Endowment for Democracy (NED), la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) y Open Society Foundations (OSF), penetraron en Lituania, Letonia y Estonia con la intención de consolidar y dirigir la rusofobia presente en estos países. ^[33]

El Fondo de Asociación Báltico-Estadounidense, creado en 1998, combinó fondos de USAID y OSF. Su misión: impulsar a la sociedad civil con dinero e ideas estadounidenses (neoliberalismo). ^[34] Mientras tanto, la NED estaba “[ayudando] a desarrollar activistas [bálticos] con organización sindical, publicaciones independientes y otras valiosas habilidades para la construcción de la democracia”. ^[35]

Sin embargo, la rusofobia era el subtexto. Como George Soros, fundador de la OSF, y Carl Gershman, presidente fundador de la NED, nunca dejaron de repetir: Rusia era/es una amenaza existencial para los Estados Bálticos y Europa del Este ^[36].

Los países bálticos, sometidos a lavado de cerebro o simplemente sobornados, pronto firmaron la “carta de Vilnius”, una declaración de 2003 que apoyaba los planes genocidas de Estados Unidos en Irak y, por extensión, en todo el Medio Oriente. ^[37]

El genocidio, ya sea contra los judíos bálticos en el siglo XX ^o contra los árabes en el siglo XXI ^, vuelve a ser un concepto aceptable. El odio racial ha regresado con fuerza a los países bálticos.

¿Y ahora?

El problema para los Estados bálticos es que la raza que han decidido odiar más —los rusos eslavos— habita el país más grande del mundo y posee miles de armas nucleares

Y no está dispuesto a seguir el mismo camino que los judíos y los árabes. Los rusos contraatacan. Sin embargo, los egos inflados del Báltico están decididos, con la ayuda de Estados Unidos, a odiar a su vecino. El resultado es una fiebre bélica en la Lituania, Letonia y Estonia contemporáneas.

El resultado es que hoy los Estados Bálticos acogen a soldados alemanes. Por segunda vez en 100 años, los ultranacionalistas del Báltico se alían con Alemania para luchar contra Rusia. La historia se repite. Esta vez, sin embargo, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos están del lado de Alemania. ^[38]

En lo que se denomina una “Presencia Avanzada Reforzada (eFP)”, Estados Unidos y la OTAN se encuentran en la frontera báltica de Rusia, a menos de 200 kilómetros de San Petersburgo. ^[39]

A menos que se ponga fin de repente a la rusofobia interna y estadounidense, los países bálticos serán destruidos en una guerra con Rusia.

Y el mundo no se sorprenderá. Porque la provocación es clara. Hoy, Ucrania debería ser la principal lección para los Estados Bálticos. Sin embargo, todo indica que la están ignorando.

---

Aidan O’Brien  es un trabajador de un hospital en Dublín, Irlanda.

Notas:

1. Billy Haller, “El ministro entrante de Asuntos Exteriores de la UE aprueba la división de Rusia en estados más pequeños”, Organización para la Paz Mundial, 6 de agosto de 2024
2. AFP News, “La ONU afirma que las normas lingüísticas de Letonia son discriminatorias ” , Yahoo! News , 27 de marzo de 2014.
3. Leena Hietanen, “La presidenta de Alemania elogia el revisionismo del doble genocidio báltico”, Defendiendo la Historia , 11 de julio de 2013
4. Joachim Becker, “La ‘terapia de choque’ de libre mercado extremo en la Europa del Este poscomunista fue un desastre”, Jacobin , 16 de junio de 2022.
5. Véase Naomi Klein, La doctrina del shock: el auge del capitalismo del desastre (Nueva York: Holt, 2008).
6. Michael Hudson, “Los falsos profetas de la austeridad de los Tigres Bálticos”, CounterPunch , 6 de diciembre de 2011.
7. Becker, “La ‘terapia de choque’ del libre mercado extremo en la Europa del Este poscomunista fue un desastre”.
8. “Estonia: La extrema derecha se dispone a entrar en el gobierno”, dw.com , 4 de julio de 2019.
9. Derechos Humanos sin Fronteras Internacional, Reunión de la OSCE sobre la Implementación de la Dimensión Humana, osce.org , Varsovia, 29 de septiembre de 2014
10. Tanel Kerikmäe, Archil Chochia, Thomas Hoffmann, “Minorías en los países bálticos y Finlandia y su participación (derechos) —Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania”, EU-Citizen: Red académica sobre derechos de ciudadanía europea, 2018.
11. Ian Traynor, “¿Patriotas o colaboradores nazis? Letones marchan para conmemorar a los veteranos de las SS”, The Guardian , 16 de marzo de 2010.
12. Cnaan Liphshiz, “La comunidad judía protesta tras la inauguración de una placa en honor a un oficial de las SS en Estonia ” , The Times of Israel , 30 de junio de 2018.
13. “La marcha ‘nacionalista’ en el centro de Vilna con motivo del centenario de Lituania termina con el habitual espíritu neonazi”, defendinghistory.com , 18 de febrero de 2018.
14. Seumas Milne, “Esta reescritura de la historia está difundiendo el veneno de Europa ”, The Guardian , 9 de septiembre de 2009.
15. Dovid Katz, “Detener la ofuscación del Holocausto”, The Guardian, 8 de enero de 2010.
16. Gil Skorwid y Patrick Smith, “Cómo un profesor de Chicago desencadenó una ‘guerra de la memoria’, obligando a Lituania a confrontar su pasado nazi”, NBC News, 4 de abril de 2021; Zev Stub, “Yad Vashem condena la exoneración de Letonia del ‘carnicero de Riga’”, The Times of Israel, 22 de abril de 2025; Leena Hietanen y Petri Krohn, “El último miembro de las Waffen SS con la ‘Cruz de Caballero’ de Estonia recibe un funeral militar con todos los honores ” , Defending History , 13 de enero de 2014.
17. Dovid Katz, “ La declaración de desgracia de Praga”, The Jewish Chronicle , 21 de mayo de 2009; Taylor C. Noakes, “El Día del Lazo Negro es un fraude ahistórico y antisemita”, Jacobin , 23 de agosto de 2023.
18. David Carlin, “Segunda Guerra Mundial: Cómo los líderes occidentales no lograron detener el ascenso nazi”, Forbes , 4 de septiembre de 2019; Eoghan Gilmartin, “Gran Bretaña ayudó a Franco a destruir la democracia española”, Jacobin , 1 de abril de 2024; Jeff Rich, “La fallida alianza de Stalin y Múnich 1938”, Substack—Burning Archive, 29 de septiembre de 2025.
19. Dovid Katz, “Por qué el rojo no es marrón en los países bálticos”, The Guardian , 30 de septiembre de 2010.
20. Representación Permanente de Lituania ante la Unión Europea, “BNS: Los Estados bálticos abrieron los ojos de Europa Occidental al totalitarismo de la Unión Soviética —Presidente del PE en Vilnius ” , 28 de abril de 2009.
21. Declaración de la presidenta von der Leyen sobre el Día Europeo en Memoria de las Víctimas de todos los regímenes totalitarios y autoritarios, enlargement.ec.europa.eu , 23 de agosto de 2022.
22. Departamento de Estado de EE. UU., “Carta de Asociación entre los Estados Unidos de América y la República de Estonia, la República de Letonia y la República de Lituania”, 16 de enero de 1998; Departamento de Defensa de EE. UU., “Visión Conjunta 2020”, 30 de mayo de 2000; Ajamu Baraka, “El compromiso delirante con la doctrina de la ‘dominación de espectro completo’ está llevando a EE. UU. y al mundo al desastre”, Black Agenda Report , 23 de noviembre de 2021.
23. Heather Conley, “Los Estados bálticos en el mundo”, Departamento de Estado de EE. UU., 24 de abril de 2004; Matthew Cole, “Informe: Dos prisiones clandestinas de la CIA en Lituania”, ABC News , 22 de diciembre de 2009.
24. Vladimir Putin, “Discurso y debate posterior en la Conferencia de Munich sobre Política de Seguridad”, 10 de febrero de 2007, en.kremlin.ru .
25. JD Leipold, “Milley: Rusia, la amenaza número 1 para Estados Unidos” , army.mil , 10 de noviembre de 2015; Embajador William J. Burns, “Nyet significa Nyet: las líneas rojas de la ampliación de la OTAN de Rusia”; wikileaks.org , 1 de febrero de 2008.
26. Véase “ Declaración de principios ”, Proyecto para un nuevo siglo estadounidense, 3 de junio de 1997; véase también James Dobbins et al., “Extender demasiado y desequilibrar a Rusia: evaluar el impacto de las opciones que imponen costos ” , RAND Corporation , 24 de abril de 2019.
27. AFP, “Rusia excluida del 80º aniversario de la liberación de Auschwitz”, The Moscow Times , 23 de septiembre de 2024.
28. “54 estados votaron en contra de la resolución de la ONU sobre la lucha contra la glorificación del nazismo”, en.topwar.ru , 12 de noviembre de 2024.
29. Chloe Kim, “Justin Trudeau se disculpa después de que un veterano nazi fuera homenajeado en el Parlamento”, BBC News , 27 de septiembre de 2023.
30. Tom Parfitt, “Crisis en Ucrania: la brigada neonazi lucha contra los separatistas prorrusos”, The Telegraph , 11 de agosto de 2014; Redacción del Jerusalem Post , “Países occidentales entrenan a extremistas de extrema derecha en Ucrania: informe”, 19 de octubre de 2021.
31. Personal de NPR, “ La operación secreta para traer científicos nazis a Estados Unidos ” , npr.org , 15 de febrero de 2014; Véase Daniele Ganser, “Los ejércitos secretos de la OTAN: Operación Gladio y terrorismo en Europa occidental”, Contemporary Security Studies (Londres: Routledge, 2004).
32. Gaither Stewart, “Nuestros nazis: la Organización Gehlen”, counterpunch.org , 2 de enero de 2020; Lev Golinkin, “Monumentos a nazis escondidos a plena vista cerca de Filadelfia y Detroit” , forward.com , 28 de agosto de 2023; La “División SS ‘Galicia’ ucraniana recibe permiso para establecerse en Gran Bretaña”, web.archive.org , agosto de 2005; Alex Cosh, “Cómo Canadá ayudó a blanquear la división nazi SS Galicia”, readthemaple.com , 28 de septiembre de 2023.
33. Véase Efe Can Gürcan, “El complejo corporativo-sin fines de lucro: un componente integral y una fuerza impulsora del imperialismo en la fase del capitalismo monopolista-financiero ” , monthlyreview.org , abril de 2015.
34. Véase “El Fondo de Asociación Báltico-Americano: Diez años de concesión de subvenciones para fortalecer la sociedad civil en Estonia, Letonia y Lituania”, opensocietyfoundations.org , noviembre de 2008.
35. Consulte “Estudio de caso: Beneficiarios exitosos de NED comparten sus experiencias y replican programas”, ned.org .
36. George Soros, “Despierta, Europa ” , The New York Review of Books , 20 de noviembre de 2014; Carl Gershman, “Palabras del presidente de la NED, Carl Gershman, en la Conferencia sobre ‘Ideas para el futuro de Lituania’”, ned.org , 1 de febrero de 2018.
37. Jeffrey Donovan, “ Europa del Este: Grupo de Vilnius apoya a EE.UU. en Irak ”, Radio Free Europe/Radio Liberty, rferl.org , 6 de febrero de 2003.
38. Jakub Krupa, “Alemania refuerza el flanco oriental de la OTAN con una nueva brigada báltica en medio de la amenaza de Rusia — Europa en vivo”, The Guardian , 22 de mayo de 2025.
39. Press Association, “Las tropas británicas desembarcan en Estonia para la misión de la OTAN para disuadir a Rusia”, The Guardian , 18 de marzo de 2017.