Gaceta Crítica

9 de septiembre de 2025

Acciones

El narcisismo es la condición intrínseca de las élites que diseñan y ejecutan la política exterior estadounidense. Son totalmente incapaces de ver su país tal como es.

Recepción celebrada en Tianjin, China, en honor de los jefes de Estado y de gobierno y sus cónyuges asistentes a la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), el 31 de agosto de 2025. (Servicio de Prensa del Presidente de la República de Azerbaiyán/CC BY 4.0)

Por Patrick Lawrence,
especial para Consortium News

Todos esos autoritarios malignos, más de 20 de ellos, que se reunieron en Tianjin a finales de agosto para una cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai : estofue un festival de antiamericanismo, ustedes deben saberlo.

No hay otra forma de entenderlo. Para colmo, Xi Jinping invitó a más de dos docenas de jefes de estado a Pekín para conmemorar el 80.º aniversario de la victoria de 1945.

¿Cómo se atreve el presidente chino a organizar un elaborado desfile militar para celebrar el papel de China en la histórica derrota del Ejército Imperial Japonés? ¿Cómo se atreve a enorgullecerse de la determinación de la República Popular de defender su soberanía mientras refuta el revisionismo —absurdo pero prevaleciente— que borra al Partido Comunista Chino de la historia de la Segunda Guerra Mundial?

La temeridad de este hombre al sugerir que fueron otros, y no los estadounidenses y sus clientes corruptos, los nacionalistas chinos, quienes lucharon y ganaron la guerra. Por Dios, no mencionemos a los entre 12 y 20 millones de chinos —no hay una cifra exacta— que murieron como consecuencia de las agresiones del Imperio japonés .

No, no hay nada que honrar en nada de esto. Entre la OCS y las festividades en Pekín, todo fue ligeramente demoníaco, un desafío apenas velado a lo que Estados Unidos y el resto de Occidente insisten en que es un «orden basado en reglas».

Tengo un archivo titulado «Frases de amor en The New York Times». De él: «Muestra cómo el Sr. Xi intenta convertir la historia, la diplomacia y el poderío militar en herramientas para remodelar un orden global dominado por Estados Unidos».

La cobertura periodística de los principales medios sobre la OCS y la posterior reunión en Pekín se prolongó obsesivamente durante días. Cualquiera pensaría que China estaba a punto de iniciar otra Guerra del Pacífico e «invadir» Taiwán; «invadir» entre comillas, porque una nación no puede invadir territorio que históricamente le pertenece.

Al leer la cobertura, me maravilló su absoluto enfoque occidental. Los chinos, los rusos, los indios, varios otros, incluso los norcoreanos: no piensan en nada ni hacen nada que no surja de su animosidad desmedida hacia Estados Unidos y, en general, hacia Occidente. Eso se puede leer en la cobertura de estos acontecimientos.

Luego apareció Donald Trump, quien se dirigió a Xi en su plataforma Truth Social con esto, haciendo referencia a los líderes ruso y norcoreano mientras veía el procedimiento en vivo: “Por favor, transmitan mis más cálidos saludos a Vladimir Putin y Kim Jong Un mientras conspiran contra los Estados Unidos de América”.

El líder norcoreano Kim Jong-un y el presidente ruso Vladimir Putin en Pyongyang el 18 de junio de 2024. (Presidente de Rusia)

No hay nada como Trumpster cuando se trata de exponer el caso con franqueza. La prensa convencional puede adoptar una pose de objetividad cuanto quiera, pero Trump, el ello del imperio en su fase tardía, lo dice sin rodeos: el no Occidente está contra nosotros. La animosidad antiamericana es su única motivación, su razón de ser.

No escribo aquí sobre nuestra prensa disoluta, cuya misión durante las últimas dos décadas —tomo los sucesos del 11 de septiembre de 2001 como punto de partida— ha sido impedir que los estadounidenses vean y comprendan las realidades del siglo XXI. Tampoco me refiero al instrumento contundente que ahora se encuentra en la Casa Blanca.

No, la prensa y el presidente son solo ejemplos, síntomas de una falla nacional que trasciende a cualquiera de ellos. Este es el problema del egocentrismo estadounidense, el narcisismo generalizado que, como ahora se hace evidente, es la causa principal de las relaciones cada vez más hostiles de nuestra atribulada república con otros países y, por consiguiente, de su rápido descenso al aislamiento.

En la Metamorfosis de Ovidio, Narciso es un joven de belleza trascendental que rechaza a Eco, la ninfa que lo ama, y ​​se enamora perdidamente de su propio reflejo en un estanque. A partir de entonces, se dedica a rechazar a todos sus admiradores.

Narciso, por lo tanto, es ciego, pero no solo para los demás: también lo es para sí mismo. Esto cumple la profecía que Tiresias hizo al nacer Narciso: «Vivirá mucho tiempo», dijo el mítico vidente, «mientras no se conozca a sí mismo».

El Narciso más nuevo; o, El héroe de nuestros días, una caricatura de Edward Linley Sambourne, Punch, o la Charivari de Londres , abril de 1892. (Proyecto Gutenburg, Dominio público)

El narcisismo es la condición indiscutible de las élites que diseñan y ejecutan la política exterior estadounidense. Solo se ven a sí mismas cuando observan a los demás en el extranjero. Y son completamente incapaces de verse a sí mismas como son ni a su país como es.

Es peligroso ser enemigo de Estados Unidos, comentó Henry Kissinger en un comentario frecuentemente citado, pero es fatal ser su amigo. Así son los Estados Unidos gobernados por las camarillas narcisistas que marcan el rumbo del imperio. Nada ni nadie importa más allá de su propio poder.

Tengo una opinión demasiado alta de los estadounidenses como para atribuirles esta condición sin más. No, es tarea de los medios imponerles esta condición. Consideremos de nuevo cómo la prensa cubrió Tianjin y Pekín: cada frase nos anima a vernos reflejados en esos acontecimientos, pues todos nos rodearon.

Le recomiendo leer algunos de estos artículos con atención. Encontrará corresponsales en esta o aquella oficina en el extranjero que rara vez citan fuentes chinas, rusas o incluso europeas para respaldar sus reportajes. No, llaman a académicos conformistas y confiables o a miembros de centros de estudios en Estados Unidos para que les digan cómo pensar sobre lo que sucede en China, Rusia o donde sea.

¿Ves lo que quiero decir? Este periodismo tan flojo es nuevo para mí. Si no es narcisismo estadounidense tal como es en la práctica, no sé cómo llamarlo. 

¿Leyó usted algo en la prensa estadounidense sobre la propuesta de Xi de una “Iniciativa de Gobernanza Global” para ayudar en la búsqueda de un orden mundial más justo y equitativo?

¿Qué hay del anuncio del líder chino en Tianjin sobre un nuevo banco de desarrollo de la OCS, subvenciones de 2.000 millones de renminbi (280 millones de dólares) a los miembros de la OCS y 10.000 millones de renminbi adicionales (1.400 millones de dólares) en préstamos?

¿O su discurso pidiendo que se corrija el registro histórico de la Guerra del Pacífico —corrompido precisamente cuando Occidente borra cobardemente el papel decisivo de la Unión Soviética en la derrota del Reich—?

Déjame ayudarte. No, no y no. Las camarillas políticas son indiferentes a estas cosas y se supone que no debes verlas; la ceguera ante nuestro mundo es la condición preferida. Los políticos de Washington han estado cautivados por sus propias reflexiones desde que se propusieron alcanzar el dominio global casi inmediatamente después de las victorias de 1945.

Y mientras el poder estadounidense fuese hegemónico, esto no importó. La diplomacia, como comentó memorablemente Boutros Boutros-Ghali después de que Estados Unidos lo expulsara como secretario general de la ONU, es para las naciones más débiles; los fuertes no la necesitan.

Es necesario ahora, para decir lo obvio. Y encontramos a Estados Unidos cegado por sí mismo, tropezando, sin comprender y totalmente incapaz en este siglo de cambios rápidos y trascendentales.

El narcisismo predominante en Washington hace prácticamente imposible el ejercicio adecuado del poder político, ya que, como bien observó Boutros-Ghali, no ha sido necesario durante la mayor parte de las últimas ocho décadas. Y no podemos atribuir esto solo a Donald Trump: esto ha sido menos evidente, pero igualmente cierto, en las administraciones que lo precedieron.

“Vemos que Estados Unidos está ciego a sí mismo, tropezando, sin comprender y totalmente incapaz en este siglo de cambios rápidos y trascendentales”.

En este punto, el imperio de la fase tardía depende más o menos por completo de la fuerza como modo de expresión en la comunidad de naciones.

Entre paréntesis, así es como interpreto la sorprendente decisión del régimen de Trump de cambiar el nombre del Departamento de Defensa al de Departamento de Guerra, tal como se lo llamó hasta 1949, cuando se consideró necesario ocultar la era que se avecinaba de agresiones imperialistas de Estados Unidos.

Fuerza militar, formas cada vez más brutales de coerción, sanciones que equivalen a un castigo colectivo, en el caso de los palestinos, la denegación de visados: es todo lo que Washington puede pensar en hacer mientras responde de forma tan defendible al siglo XXI. Por supuesto, esto no conducirá a ninguna parte, salvo a un mayor aislamiento y declive.

En una conferencia de prensa en Pekín el martes pasado, al finalizar los días de diplomacia y celebración, un corresponsal le preguntó a Vladimir Putin qué opinaba del comentario de Trump en Truth Social: «Saludad mientras conspiran contra nosotros». La respuesta del presidente ruso fue un ejemplo de estadista y lucidez:

“El presidente de Estados Unidos no carece de humor: todo está claro, todos lo saben bien…

Puedo decirles, y espero que él también lo escuche: puede parecer extraño, pero durante estos cuatro días de negociaciones, tanto informales como formales, nadie ha expresado jamás una opinión negativa sobre la actual administración norteamericana…. 

“Las actividades de la OCS y las de nuestros socios, incluidos nuestros socios estratégicos, no tienen como objetivo luchar contra nadie, sino encontrar las mejores maneras de desarrollarnos a nosotros mismos, a nuestros países, a nuestros pueblos y a nuestras economías”. 

Es un punto que no se puede enfatizar demasiado, tan a menudo se pasa por alto. El surgimiento de los países no occidentales como bloque de naciones no tiene ni una pizca de antiamericanismo. Estas naciones ciertamente recibirían con agrado a Estados Unidos, con su capital, sus tecnologías, etc., para que participara plenamente en la construcción del nuevo orden mundial al que están dedicadas.

Solo los hegemónicos son indeseables en esta empresa decididamente ecuménica. Solo los narcisistas. Que Estados Unidos pueda o no dejar de mirarse por fin al espejo para ver el mundo que lo rodea determinará su destino en este siglo en desarrollo.

Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el  International Herald Tribune , es columnista, ensayista, conferenciante y autor, más recientemente de  «Journalists and Their Shadows» , disponible  en Clarity Press  o  en Amazon . Entre sus libros se incluye  «Time No Longer: Americans After the American Century» . Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido restaurada tras años de censura permanente.