Gaceta Crítica

 

C. J. Atkins (People’s World), 6 de Mayo de 2025

Al caminar por las calles de la capital rusa hoy en día, es fácil sentirse como si uno hubiera regresado al futuro. Como Marty McFly en la clásica película de 1985, quienes visitan Moscú podrían imaginar que han viajado en el tiempo al pasado soviético, cuando el socialismo derrotó a Hitler y el futuro del comunismo se vislumbraba en el horizonte.

Por todas partes, banderas carmesí con la palabra «¡Победа!» (¡Victoria!) ondean al viento junto a gigantescas vallas publicitarias de heroicos soldados soviéticos en los campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial. Emblemas dorados de la hoz y el martillo adornan los edificios de la Plaza Roja, y en la antigua Exposición de Logros Económicos —un gran parque temático del tamaño de Disneylandia que ensalza los logros de la Unión Soviética—, las estatuas de obreros y agricultores colectivos lucen como nuevas.

En Volgogrado, donde las tropas de Hitler encontraron su Waterloo en 1942, el centro aéreo local acaba de ser rebautizado como “Aeropuerto Internacional de Stalingrado” y hay rumores de que toda la ciudad podría volver pronto a su antiguo nombre.

¿Qué pasa? ¿Rusia se ha vuelto roja otra vez? ¿Será hora de rockear con los Beatles y cantar «Back in the URSS»? Bueno, no del todo.

Tatiana Desiatova, asesora del jefe adjunto de la Comisión Internacional del Comité de la Ciudad de Moscú del Partido Comunista de la Federación Rusa, habló con People’s World en Moscú durante el Segundo Foro Antifascista Internacional.

Tatiana Desiatova, una comunista franca y con reputación de brusca, dice que hay una explicación mucho más simple y cínica para todo esto:

Los oligarcas no han construido nada más que su propia riqueza, por lo que ahora los vemos limpiando los viejos monumentos, destruyendo los viejos símbolos soviéticos, cantando las viejas canciones y celebrando algunos de los logros de la URSS en un intento de reforzar su propia legitimidad menguante.

Desiatova es asesora del subdirector de la Comisión Internacional del Comité Municipal de Moscú del Partido Comunista de la Federación Rusa. Es un título largo, pero lo que se percibe de inmediato al conocer a Tatiana Desiatova es que se trata de una persona que conoce Rusia y el mundo.

Comunista de tercera generación y activista política de toda la vida, habló con People’s World en Moscú la semana pasada en el marco del Segundo Foro Antifascista Internacional, una reunión que reunió a 164 delegados de 91 países para analizar el resurgimiento del fascismo en todo el mundo y compartir estrategias sobre cómo resistirlo.

Con todo el país engalanado para el próximo 80.º aniversario de la derrota de Hitler el 9 de mayo, afirmó que sin duda se respira un espíritu festivo, un sentimiento de orgullo entre los rusos por haber ayudado a su país a salvar al mundo de los nazis. Es un legado que el estado intenta apropiarse y añadir a su propia guerra, cada vez más costosa, en Ucrania.

Pero ese legado pertenece al pueblo soviético, no al presidente ni a la clase capitalista que lo rodea y que gobierna la Rusia actual, afirmó Desiatova. «Putin forma parte integral de la camarilla oligarca», enfatizó, a pesar de que ha intentado presentarse como un defensor de la ley, el orden y el bienestar público.

“La economía mejoró tras los desastrosos años de Boris Yeltsin y el saqueo del patrimonio público que se produjo durante la privatización”, afirmó, y, comprensiblemente, el público atribuyó gran parte del mérito a Putin por esa recuperación. Pero surge la pregunta: ¿Llegará el día en que eso ya no sea suficiente?

Capitalismo de desastre

Es difícil exagerar la magnitud de la catástrofe que azotó a los rusos y a los demás pueblos de la antigua Unión Soviética tras el derrocamiento del socialismo. La «terapia de choque» recetada por los economistas estadounidenses en la década de 1990 casi destruyó el país.

Los años de Yeltsin: La policía ataca a trabajadores durante una manifestación del Primero de Mayo en Moscú, el 1 de mayo de 1993. El período de privatización y la transición al capitalismo provocaron el colapso económico de la clase obrera rusa. | Alexander Zemlianichenko / AP

Si cree que la inflación en Estados Unidos ha sido grave estos últimos años, imagine que los precios subieron más de un 2000 % en tan solo tres años: una taza de café de 1 dólar se disparó a 2000 dólares. Eso es exactamente lo que ocurrió en Rusia tras la eliminación de los controles de precios en 1991.

Los sistemas de salud pública colapsaron al mismo tiempo, y la crisis económica desencadenó un aumento repentino de las enfermedades mentales y el alcoholismo. La esperanza de vida se desplomó. Para las mujeres, pasó de 74 a 71 años, mientras que los hombres, que vivían un promedio de 64 años, podían esperar morir a los 57 años en 1994.

Los despidos masivos dejaron a millones de desempleados. Sin embargo, para quienes tuvieron la suerte de conservar sus empleos, la situación no mejoró mucho. Los salarios, tanto en el sector público como en el privado, no se pagaban durante meses o incluso años. El desplome del rublo en 1998 empeoró la situación.

Pero quizás el acontecimiento más siniestro de aquellos años fue la privatización corrupta de la propiedad pública que había pertenecido al pueblo de la Unión Soviética. La primera venta de propiedad socialista fue lanzada por Yeltsin en 1992 bajo el pretexto de un proceso «justo y abierto». Los 148 millones de ciudadanos de Rusia recibieron «cheques de privatización», o vales, que supuestamente representaban su parte individual de la riqueza nacional pública.

Estos vales podían usarse para comprar acciones de empresas estatales. Una pequeña clase parásita que había logrado acumular cierta riqueza —ya sea malversándola de sus empleadores del sector público, comerciando en el mercado negro o a través de los negocios que el último líder soviético, Mijaíl Gorbachov, había legalizado en la década de 1980— utilizó sus recursos para recorrer el país, comprando la mayor cantidad posible de estos vales a ciudadanos desesperados por dinero.

En menos de dos años, esta clase capitalista, ahora plenamente desarrollada, absorbió casi el 70% de la economía soviética. Industrias enteras fueron subastadas y vendidas al mejor postor. Sin embargo, a mediados de los años 90, las empresas más valiosas seguían en manos del Estado, y con su gobierno al borde del colapso, Yeltsin y los nuevos gobernantes de la Rusia capitalista idearon otro plan.

Gennady Ziuganov, secretario general del Partido Comunista de la Federación Rusa, habla con la prensa en Moscú durante el Segundo Foro Antifascista Internacional, el 23 de abril de 2025. | CJ Atkins / People’s World

A medida que se acercaban las elecciones presidenciales de 1996, era evidente que el candidato del Partido Comunista, Gennady Ziuganov, tenía muchas posibilidades de ganar. El pueblo ruso había probado el capitalismo y no le gustaba, así que Yeltsin tuvo que actuar con rapidez.

Con la mafia al mando de las calles de Moscú y el gobierno sin rublos, el gabinete de Yeltsin recurrió a un plan secreto conocido como «Préstamos por Acciones». En esencia, a los más ricos y corruptos de la nueva clase oligárquica se les ofrecieron enormes paquetes de acciones de empresas públicas a cambio de miles de millones de dólares en préstamos al Estado.

Desde el principio, se pretendió que el gobierno incumpliera intencionalmente estos «préstamos», permitiendo a los capitalistas conservar las rentables corporaciones del sector público que tenían como garantía: siderúrgicas, mineras, petroleras y navieras. Yeltsin y los oligarcas previeron con precisión quién recibiría qué y a qué precio. Figuras como Boris Berezovsky y Roman Abramovich adquirieron industrias enteras a precios de ganga.

A cambio, los oligarcas hicieron todo lo posible para reelegir a Yeltsin, gastando millones en su campaña. Junto con la interferencia electoral orquestada por la administración del presidente estadounidense Bill Clinton , lo lograron. Pero la farsa de la «democracia rusa» no pudo ocultar la corrupción del régimen y el robo que había facilitado. Yeltsin, el famoso alcohólico, se mantuvo a tientas en el cargo durante algunos años más antes de dimitir finalmente en la Nochevieja de 1999 y entregar el poder a Putin.

El gobierno del nuevo presidente se caracterizó por un énfasis en el orden; se sometió a la mafia y se mantuvo a raya a los oligarcas (aunque también se les permitió conservar sus ganancias ilícitas). Los altos precios del petróleo, la condonación de la deuda soviética por parte de algunos de los principales prestamistas y la eventual atracción de inversión extranjera legítima de países como China contribuyeron a estabilizar las finanzas del país.

En las zonas urbanas, finalmente surgió una aparente normalidad económica, a pesar de que la pobreza y las limitadas perspectivas laborales seguían asolando a la población rural. Mientras tanto, las minorías étnicas se vieron cada vez más relegadas a empleos mal remunerados en el sector servicios. La desigualdad continuó acelerándose durante las dos primeras décadas de Putin en el poder, pero la situación laboral mejoró, los salarios se pagaban a tiempo y los ingresos familiares finalmente comenzaron a aumentar.

Después del desastre de esa primera década bajo el capitalismo, la estabilidad fue suficiente para mucha gente, al menos por un tiempo.

Rusia (y Ucrania) hoy

Putin «ha vivido de esa historia durante mucho tiempo», argumentó Desiatova, «pero no puede durar para siempre». Añadió que por eso ha aumentado la «apropiación selectiva del legado soviético» por parte del Estado en los últimos años, especialmente en lo que se refiere a la guerra y otros temas que fácilmente se prestan a fines nacionalistas.

“Él sabe que el recuerdo de la Unión Soviética y sus logros” alimentan el orgullo de muchos rusos y que “la ayuda que la URSS proporcionó a otros países todavía le proporciona a Rusia mucha buena voluntad en el mundo en desarrollo” y entre las naciones que luchan contra el imperialismo.

Moscú se engalana con banderas rojas y símbolos soviéticos en preparación para el próximo 80.º aniversario de la derrota del fascismo en la Segunda Guerra Mundial. Aunque el gobierno se apoya considerablemente en la imaginería soviética en la actualidad, los comunistas rusos afirman que representa una apropiación selectiva del legado de la URSS por parte de la clase dominante, que no ha construido nada propio. Esta instalación en la Plaza Roja, fotografiada el 22 de abril de 2025, muestra la hoz y el martillo soviéticos sobre una reproducción gigante de una medalla otorgada a los soldados durante la guerra, que en Rusia se conoce como la Gran Guerra Patria. | CJ Atkins / People’s World

El Estado ruso manipula esos sentimientos positivos vinculados al pasado para elevar su propio perfil en el país y en el exterior, seleccionando de manera oportunista lo que más le interesa del historial soviético mientras aprovecha cada oportunidad para criticar a Lenin, la ideología marxista y la economía socialista.

Para el Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR), la evolución en el tratamiento del pasado soviético ha generado nuevos desafíos. En años anteriores, el partido fue el único defensor de la URSS y sus logros, y el hogar político de los rusos hastiados de su nueva realidad capitalista.

Sin embargo, a medida que el partido de Putin fue perdiendo apoyo, el PCFR se ha convertido en una fuerza política en declive. Hoy en día, debe esforzarse más para defender el socialismo, especialmente entre las generaciones nacidas tras la caída de la Unión Soviética que no recuerdan una época anterior a los oligarcas.

La realidad económica de la vida bajo el capitalismo deja a muchas personas absortas en la lucha por llegar a fin de mes y con poco tiempo para pensar en alternativas, algo habitual para los trabajadores en todas las economías capitalistas. Y quienes quedaron marcados por el caos de la década de 1990 se resisten a cambiar las cosas.

El estallido de la guerra en Ucrania en 2022 complicó aún más las cosas.

El PCFR es reconocido por todos, tanto en el país como en el extranjero, como el que está detrás del esfuerzo bélico para liberar a los pueblos oprimidos del este de Ucrania (en Donetsk y Lugansk, en particular las áreas del Donbass) del dominio de los elementos de extrema derecha, fascistas y neonazis que influyen en el gobierno ucraniano instalado por el golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en 2014.

Sin embargo, el PCFR no coincide con Putin en lo que respecta a la naturaleza de la guerra.

Tras presenciar personalmente lo que sucedía en el Donbás antes de la entrada de las tropas rusas en 2022, Desiatova afirmó: «La situación de los rusos étnicos que vivían allí era mucho peor de lo que incluso los medios internacionales mostraban en televisión». La violencia y los abusos contra los derechos humanos por parte de las fuerzas fascistas eran generalizados.

El PCFR había abogado por medidas para ayudar a la población del Donbás durante años, de 2014 a 2022, pero durante la mayor parte de ese tiempo, el gobierno de Putin no pareció preocuparse mucho por el terrorismo fascista en curso en Ucrania. En cambio, prefirió seguir comunicándose y negociando con los oligarcas ucranianos, brindando solo ayuda limitada a las fuerzas rebeldes allí.

Por lo tanto, el PCFR se sorprendió un poco cuando, de repente, a finales de 2021, el presidente pareció mostrar mayor interés en ayudar a la población del Donbás y comenzó a hablar de la necesidad de combatir el fascismo. La intención de Estados Unidos de expandir la OTAN siempre estuvo presente, pero las importantes provocaciones destinadas a acelerar ese proceso y aislar aún más a Ucrania de Rusia parecieron influir en Putin.

En febrero de 2022, el gobierno ruso lanzó la «Operación Militar Especial», enviando soldados a través de la frontera en masa. Desiatova afirmó que la mayoría cree que era necesario ayudar a la población del Donbás, pero existen discrepancias sobre si «hubiera habido otros medios para lograrlo» además de una invasión directa.

Ahora, tres años y miles de muertos después, la situación sigue siendo sombría y las esperanzas de paz parecen escasas. «Mucha gente muere, pero solo ganan los oligarcas de Rusia, Ucrania y Estados Unidos», lamentó Desiatova.

Así, mientras algunos comentaristas de los medios de comunicación de izquierda occidentales presentan al PCFR como una simple imitación de los argumentos del gobierno de Putin, las opiniones del partido sobre la guerra son mucho más matizadas y complejas de lo que muchos reconocen.

Cuando se le preguntó sobre el tema, Desiatova señaló un análisis presentado por Denis Parfenov, un miembro del PCFR de la Duma Estatal, titulado “El pueblo necesita paz” ( traducción al español ).

Refiriéndose a Lenin, Parfenov argumentó que la guerra en Ucrania presenta elementos de dos tipos de guerra: una guerra imperialista y una guerra de liberación nacional. El PCFR, según Parfenov y Desiatova, reconoce claramente que existe una guerra indirecta entre el imperialismo estadounidense y de la OTAN y la clase dominante capitalista rusa, pero la lucha en Ucrania es mucho más que eso.

El partido sostiene que la población de la región étnicamente rusa del Donbás, en el este de Ucrania, luchaba literalmente por su supervivencia antes de 2022 contra el ejército ucraniano y milicias fascistas como el Batallón Azov. Su lucha, a menudo liderada por comunistas y patriotas de izquierda, se transformó en una «revolución popular con tintes socialistas», como lo expresó Parfenov. Sin embargo, tras la entrada de las tropas rusas en la zona, Putin reprimió este avance y no ha permitido que el Partido Comunista participe en las elecciones locales.

En cualquier caso, la guerra ya es una realidad, y para garantizar la libertad y la seguridad de los habitantes del Donbás, el PCFR apoya a las fuerzas que luchan allí y reconoce las complejidades geopolíticas implicadas. Las tareas de desnazificar Ucrania, bloquear la expansión de la OTAN y proteger a los oprimidos son «cuestiones fundamentales», según Parfenov.

Pero, advierte, «no hay que hacerse ilusiones» sobre Putin y la clase capitalista que gobierna Rusia. «Quienes se han unido para ‘desnazificar’ Ucrania son personas», argumentó Parfenov.

quienes veneran a filósofos fascistas como Ivan Ilyin y destinan dinero a causas antisoviéticas y anticomunistas.

Los progresistas que se oponen al fascismo no deberían confundirse, dijo, sobre la naturaleza del gobierno ruso, que “de ninguna manera es un estado socialista que trae liberación de los explotadores o ideas de justicia social a otras naciones”.

Desiatova expresó su esperanza de que más personas que tengan preguntas sobre el PCFR y la guerra de Ucrania lean el documento de Parfenov antes de hacer suposiciones.

Comunistas adelante

La frase “¡Comunistas adelante!” fue repetida por numerosos oradores en la plataforma durante el Segundo Foro Antifascista Internacional en Moscú la semana pasada.

«Convirtamos las espadas en arados», escultura de Evgeniy Vuchetich, expuesta en el Parque de los Monumentos Caídos de Moscú, el 25 de abril de 2025. Con la guerra en Ucrania ya en su cuarto año, la paz sigue siendo difícil de alcanzar. Para los comunistas rusos, bloquear la expansión de la OTAN y asegurar la libertad del pueblo del Donbás siguen siendo prioridades. | CJ Atkins / People’s World

Cuando los ejércitos de Hitler invadieron la Unión Soviética en 1941, el pueblo se alzó para defender su patria. Al frente de sus batallones, ya fuera en las filas oficiales del Ejército Rojo o entre los partisanos que luchaban tras las líneas enemigas, estaban miembros del Partido Comunista. Fueron los primeros en ofrecerse como voluntarios, los primeros en cargar contra los nazis.

Hoy, al conmemorar el 80.º aniversario de la victoria sobre el fascismo y afrontar las dificultades políticas del gobierno de Putin, los miembros del PCFR vuelven a lanzar el grito: «¡Comunistas, adelante!». Luchan por una clase obrera rusa que sufre cada vez más las consecuencias de la vida en un capitalismo asolado por la crisis, las sanciones y la guerra.

Les aguarda una lucha contra lo que Desiatova llamó «la próxima ronda de privatizaciones». Tras un desacuerdo entre Putin y algunos oligarcas, se confiscaron y renacionalizaron una cantidad significativa de activos: unos 10.800 millones de dólares en los últimos tres años, al menos 67 empresas solo en 2024.

Los comunistas han instado a que esta propiedad, gran parte robada al pueblo soviético hace tanto tiempo, permanezca en manos públicas. Sin embargo, el ministro de Finanzas, Antón Siluanov, ha señalado que el gobierno no tiene intención de permitirlo.

«Planeamos intensificar la privatización de las propiedades que ingresan al tesoro», declaró a un grupo de líderes estatales a mediados de marzo. Si el gobierno sigue adelante con su plan, los activos simplemente cambiarán de manos, pasando de un grupo de oligarcas a otro que goza de la aprobación del Kremlin.

Todo parece darle la razón a Tatiana Desiatova. Putin encabeza una camarilla que lo decide todo, desde la economía hasta la política y la guerra. Ni la saturación de Moscú con símbolos soviéticos y banderas rojas ni la renovación de monumentos socialistas pueden ocultar la realidad de que Rusia es un estado capitalista gobernado por una clase de oligarcas parasitarios.

---

CJ Atkins es el editor jefe de People’s World . Tiene un doctorado en ciencias políticas por la Universidad de York en Toronto y cuenta con experiencia en investigación y docencia en economía política, así como en la política y las ideas de la izquierda estadounidense.