Gaceta Crítica

Patrick Lawrence (CONSORTIUM NEWS) 8 de octubre 2024

Las élites políticas de Estados Unidos no son impotentes para frenar al régimen rebelde israelí: son impotentes para actuar contra el grotesco lobby, encabezado por el AIPAC (aunque no se limita a él), al que se han vendido.

Protesta «No Pride in Genicide» en Washington el 7 de septiembre. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

Empecemos con algunos datos fríos y duros sobre las condiciones en Gaza y Cisjordania después de un año de ataques diarios del terrorista israelí contra las poblaciones palestinas en ambos lugares. Estas estadísticas se derivan de un informe del Banco Mundial publicado este mes:El impacto del conflicto en Oriente Medio en la economía palestina.” Cubren las condiciones hasta marzo; podemos concluir con confianza que las cosas han empeorado desde entonces. 

“Once meses después del inicio del conflicto en Oriente Medio, los territorios palestinos están al borde de una caída libre económica, en medio de una crisis humanitaria histórica en la Franja de Gaza”, comienza el informe. “Los datos oficiales revelan una caída del 35 por ciento del PIB real en el primer trimestre de 2024 para los territorios palestinos en general, lo que marca su mayor contracción económica registrada. El conflicto ha llevado a la economía de Gaza al borde del colapso total, con una asombrosa contracción del 86 por ciento en el primer trimestre de 1”.

En Gaza, 1.9 millones de personas han sido desplazadas y prácticamente todo el mundo vive ahora en la pobreza, según informa el banco. Ya sabemos de los bombardeos a hospitales y de los asesinatos de administradores, médicos y enfermeras; ahora sabemos que el 80% de los centros de atención primaria ya no funcionan.

Hasta el 70 por ciento de las tierras agrícolas han sido dañadas o destruidas, “empujando a casi 2 millones de personas al borde de una hambruna generalizada”. El sistema educativo ha colapsado. “Los 625,000 niños en edad escolar de Gaza han estado sin escuela desde el 7 de octubre de 2023”, dice el Banco Mundial.  

Como la mayoría de los palestinos comprenden bien y tristemente, los israelíes pretenden convertir Cisjordania en otra Gaza y simplemente intentan atraer menos atención al hacerlo.

La economía de Cisjordania se contrajo sólo —“sólo”— un 25 por ciento en el primer trimestre de este año. El banco estima que el desempleo es del 35 por ciento, principalmente porque los puestos de control y los bloqueos de carreteras posteriores al 7 de octubre dificultan, si no imposibilitan, el traslado al trabajo y porque ahora los palestinos tienen prohibido viajar a sus puestos de trabajo en Israel.

Bezalel Smotrich, el fanático ministro de finanzas del régimen de Netanyahu, ha recurrido a la retención de los fondos fiscales que Israel recauda en nombre de la Autoridad Palestina, enviando a Cisjordania a un déficit que el banco predice que llegará a casi 2 millones de dólares este año.

¿Qué hemos podido hacer para detener el alboroto que ha producido estas condiciones? Ésa es mi pregunta. 

Gilles Paris, reportero de larga trayectoria y ahora columnista en Le Monde, consideró las realidades que enfrentan los palestinos en Gaza y Cisjordania en un comentario publicado Esta semana, bajo el titular: “Los perdedores de la guerra de Gaza son aquellos cuya impotencia se ha convertido en una aceptación de facto”.

Además de todas las estadísticas del Banco Mundial, también señala Un estudio del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente publicado en junio que concluye que los palestinos de Gaza viven ahora bajo o encima de 39 millones de toneladas métricas de escombros y necesitarán al menos una década para salir de ellos.

El artículo de Gilles Paris me llamó la atención porque el estado de impotencia ha estado muy presente en mi mente desde que Israel comenzó su genocidio el 8 de octubre de 2023.

No cabe duda de que la conducta inhumana de Israel hacia el pueblo palestino ha revelado, de manera flagrante, la impotencia de muchas personas y sectores. Pero ¿de qué personas y sectores? ¿Y qué se puede hacer al respecto? Consideremos estas cuestiones con detenimiento.

En opinión de Gilles Paris, los perdedores impotentes en la actual crisis de Asia occidental son los dirigentes estadounidenses (nombra al presidente Joe Biden, al secretario de Estado Antony Blinken y al director de la CIA William Burns), junto con las potencias europeas y los regímenes árabes que firmaron los Acuerdos de Abraham hace cuatro años con la esperanza de normalizar sus relaciones con el Estado sionista.

Todos ellos han sufrido daños a su imagen y reputación. Ninguno ha conseguido detener las atrocidades de los israelíes. Todos han sufrido “humillación tras humillación”, como dice Paris. da demasiadas cosas por sentado, me parece, y por tanto comete un error crítico de juicio.

Es cierto que BenjamiEn el último año, Netanyahu se ha convertido en un sociópata fuera de control, y me baso en el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales, el viejo y querido DSM. Es agresivo, propenso a la violencia, aislado, impulsado por compulsiones irracionales, indiferente hacia los demás, carente por completo de empatía. Si se observa su rostro, se detectan los rasgos de un hombre enloquecido y poseído por un maníaco. Ha actuado, desde los acontecimientos del 7 de octubre, con una impunidad casi total. 

El ‘Biden colectivo’ 

Reunión del gabinete de Biden el 20 de septiembre. (Casa Blanca, Cameron Smith)

Pero la idea de que Biden y su gente “se mostraron incapaces de evitar el desastre”, como dice Gilles Paris, es una ficción absurda. Yo habría pensado que un periodista de su nivel podría verla así. “El colectivo Biden” –un término maravilloso que los rusos han usado desde que las dolencias mentales del presidente hacen imposible saber quién está al mando– nunca tuvo la intención de detener a los israelíes. Cualquier persona atenta lo sabe. 

As Brett Murphy en ProPublica reportaron Esta semana, cuando dos informes del Departamento de Estado concluyeron en la primavera que Israel estaba bloqueando la ayuda humanitaria procedente de Gaza, Blinken acudió al Congreso para testificar,

“Actualmente no consideramos que el gobierno israelí esté prohibiendo o restringiendo de otro modo el transporte o la entrega de asistencia humanitaria estadounidense”.

Las dos conclusiones oficiales —de la Agencia para el Desarrollo Internacional y la Oficina de Población, Refugiados y Migración— deberían haber obligado al régimen de Biden a congelar casi 830 millones de dólares en ayuda armamentística a Israel. Blinken arrojó a su propia gente de la limusina. 

¿Es este un hombre o una administración que intenta y fracasa en su intento de impedir la campaña de terror de Israel? 

Es cierto, como afirma Gilles Paris, que el colectivo Biden se ha mostrado impotente incluso para atenuar la locura de Netanyahu, de la misma manera que la Casa Blanca de Biden, quienquiera que tome sus decisiones, no la moderará ahora que la agresión israelí se acelera en Cisjordania y últimamente contra el Líbano. Pero es de vital importancia abordar correctamente esta cuestión de impotencia si queremos entender nuestra situación. 

Las élites políticas de Estados Unidos no son impotentes para frenar al régimen rebelde israelí: son impotentes para actuar contra el grotesco lobby, encabezado por el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel, pero no limitado a él, al cual se han vendido.

A fines de septiembre, los israelíes abrieron en el Líbano otro teatro de operaciones de lo que Netanyahu describe como “la guerra de siete frentes” que planea. Mientras eso sucedía, Ojo de Medio Oriente citó a Amichai Chikli, ministro de Asuntos de la Diáspora de Israel, pidiendo la ocupación del sur del Líbano con el argumento de que Beirut “no ha ejercido su soberanía”. 

No hay señales de que el régimen de Biden vaya a poner objeción alguna a la agresión israelí en el Líbano, otra de sus provocaciones desenfrenadas. Ahora debemos considerar si la impunidad casi total del “Estado judío”, tal como ha parecido hasta ahora, es en realidad una impunidad ilimitada, una impunidad sin fin. 

Los verdaderamente impotentes

Manifestantes en Londres el 4 de noviembre pidiendo el fin del genocidio israelí en Gaza y el fin de la ocupación israelí de Palestina. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

Una vez que comprendemos hasta qué punto los poderes ejecutivo y legislativo de Washington han vendido la política estadounidense a AIPAC y otros grupos influyentes que actúan en nombre del estado sionista, nos encontramos cara a cara con la impotencia tal como es. 

La verdadera impotencia es nuestra. Esto es lo que tenemos que pensar.  

Del hilo de comentarios adjunto a una columna seleccionada al azar, “El Partido de la Guerra hace sus planes”, publicado en este espacio y reproducido en Noticias del ConsorcioSelecciono los comentarios de algunos lectores representativos de diversos puntos de vista compartidos.

De Lois Gagnon, 20 de septiembre de 2024, a las 17:15:

“¿En qué momento los pueblos de los Estados Unidos y sus colonias decidirán que ya están hartos de esta política descabellada y convocarán a una huelga nacional hasta que estos lunáticos den un paso atrás, admitan su derrota, exijan un alto el fuego inmediato y negociaciones? Nada menos es aceptable. Están aterrorizando a toda la humanidad para promover su agenda imperialista que sólo beneficia a una pequeña oligarquía”.

De “Steve”, 21 de septiembre de 2024, a las 11:56, en respuesta a Lois Gagnon:

«Nunca.

El miedo a perderse una promoción, a recibir una invitación a una fiesta de niños o a ser excluido por personas que creías que eran tus amigos ha paralizado a la sociedad occidental. Basta con ver lo que ha sucedido con las familias y los amigos que han excluido a miembros de la comunidad por sus creencias políticas desde 2016, o por la falta de voluntad para vacunarse en 2020, o por la falta de apoyo a la guerra en Ucrania, o por la falta de apoyo a la guerra de Israel en Gaza. Las redes sociales han vuelto loco al mundo durante la última década. Antes, la gente podía dejar de lado las diferencias políticas o religiosas, pero ahora todo tiene que convertirse en una decisión maniquea. O estás conmigo o te sacaré de mi vida”.

De Cypher Random, 21 de septiembre de 2024 a las 17:53:

“Me encantaría pensar que podría suceder, pero estamos a punto de tener una elección en la que, al igual que en las últimas elecciones, más del 95% de los estadounidenses votarán por candidatos que apoyan la guerra.

En este país no hay ni un atisbo de un partido por la paz. Lo único que se puede encontrar son belicistas que tácticamente dicen que están en contra de una guerra en particular. O la táctica de Obama de quejarse de que la guerra está mal gestionada y que ellos pueden hacerlo mejor. Todos esos candidatos antibélicos, por supuesto, darían aún más dinero al ejército. Pero en Estados Unidos no se ve a ningún socio para la paz. Cuando cuenten los votos para estas elecciones, encontrarán que la guerra tiene alrededor del 98-99% y la paz tal vez un 1%…

En unas elecciones en las que no se sabe si estallará una guerra aún mayor antes de que las computadoras anuncien al vencedor, así es como votará Estados Unidos… Nadie propone grandes recortes al ejército para lograr la prosperidad en el país. Un candidato que propusiera la paz sería apedreado por la turba…

El presidente Kennedy pronunció una vez un discurso por la paz. Todavía se puede encontrar en YouTube, o al menos se podía la última vez que lo busqué. Los demócratas podrían haberlo clasificado ya como propaganda rusa. Pero sí pronunció ese discurso. JFK nunca tuvo la oportunidad de ver si esa podría haber sido una forma popular de presentarse a la reelección…

Así suena la impotencia en Estados Unidos a principios del otoño de 2024, a menos de un mes de que los votantes elijan a un nuevo presidente. Es una sensación de principios, de determinación, amargura, cinismo, a veces de pensamiento confuso, nostalgia de lo que una vez fue pero ya no es.

Estos tres, y los cito porque hay muchos como ellos, miran el panorama político este otoño y no ven a nadie en las elecciones, salvo los honorables candidatos marginales, que se acerque siquiera a representar sus aspiraciones. 

Estoy seguro de que entre los estadounidenses hay muchas opiniones diferentes sobre la crisis de Gaza, Israel y los palestinos en el extranjero. No estoy seguro de cuántas personas que todavía votan elegirían a un presidente contrario a la guerra y al genocidio si hubiera uno en las papeletas de votación del 5 de noviembre.

Estoy absolutamente seguro de que, dejando de lado la imposible perspectiva de un socio para la paz, como diría Cypher Random, quienquiera que sea elegido en unas pocas semanas no tendrá más o menos ningún interés en los sentimientos y aspiraciones de los estadounidenses mientras continúa con la tarea de hacer la guerra. 

Esta es una de las realidades de la impotencia en Estados Unidos. Las instituciones políticas del país y su proceso político ya no responden a quienes se supone que deben servir, es decir, a quienes las poseen.

Las élites que pretenden dirigir Estados Unidos y hablar y actuar en nombre de los estadounidenses han participado plenamente en las brutalidades de Israel durante los últimos 11 meses y, al hacerlo, han degradado la moralidad de Estados Unidos y su propia humanidad, convirtiendo a los estadounidenses en cómplices, de hecho, de crímenes de guerra.

Durante casi un año hemos observado cómo se sucedían la violencia, la tortura, el sufrimiento y la muerte. Y ahora, como tristes recordatorios de nuestra impotencia, leemos los resultados, los hechos consumados, en los informes del Banco Mundial y de las Naciones Unidas. 

Hace tiempo que pienso, tras haber perdido la fe en el proceso político hace muchos años, que estamos en una época —y ha habido muchas épocas así en el pasado de Estados Unidos— en que la gente necesita formar movimientos sociales y políticos genuinos fuera de este proceso para encontrar su camino hacia adelante.

“Los años 60 con esteroides”, como dijo una vez un amigo fallecido de los viejos tiempos pacifistas. Algunos de los lectores citados anteriormente parecen inclinarse en esa dirección. Pero luego llega el pesimismo: No, ese tipo de panorama ya no es posible. 

Dinámica de la disidencia

The New York Times publicó un artículo notable en esta línea en su edición del 21 de septiembre bajo el título: “Cómo los poderosos superaron en maniobras al movimiento de protesta estadounidenseZeynep Tufekci es profesora en Princeton, donde afirma que el estudio de los movimientos sociales es su especialidad. Al analizar los preparativos que las universidades están haciendo ahora para evitar las protestas y las manifestaciones ineficaces en la convención demócrata en Chicago el mes pasado, escribe: “Las protestas ya no dan resultados. No como antes. No de esa forma. No puede”.

Y entonces:

“Los que están en el poder han descubierto cómo superar en maniobras a los manifestantes: manteniendo a los manifestantes pacíficos fuera de la vista, organizando una respuesta policial abrumadora que conlleva la amenaza de largas penas de prisión y haciendo circular imágenes de los más disruptivos que hacen que todo el movimiento quede mal.

Funciona, pero los organizadores no han sabido seguir el ritmo”.

Y un poco más lejos, el golpe de gracia de Tufekci:

“¡Diablos, no, no nos iremos! ¡El mundo entero nos está mirando! ¡Si no hay justicia, no hay paz! Descansen en paz aquella época en la que las grandes marchas de protesta, la desobediencia civil y los campamentos universitarios cambiaban tan a menudo el curso de la historia. Fue una buena racha, ¿no?”

Es bueno que la profesora Tufekci no sea organizadora ni líder de nada importante, con tanta exuberancia celebra lo que considera el triunfo del poder al final de la historia; el poder, el tema ante el cual se estremece de la manera predecible de la mayoría de los liberales, en este caso el poder como represión.

Tufekci se formó en programación informática. En este artículo no hay ninguna prueba, ninguna, de que comprenda la dinámica de la disidencia, como bien podría llamarla. Me pregunto dónde estaríamos si unas nuevas normas universitarias y más filas de barricadas policiales fueran suficientes, como parece pensar Tufekci, para extinguir cualquier idea de valor, cualquier compromiso con una causa que insiste en sí misma porque su hora es inminente.  

Sin embargo, le doy crédito a Tufekci por sugerir varios factores sociales que hacen que los impresionantes movimientos del pasado parezcan actos tan distantes e imposibles de seguir. 

El capitalismo de consumo está mucho más avanzado que en los días del “no, claro que sí”. Las ortodoxias neoliberales son mucho más frecuentes y las inseguridades económicas, mucho mayores. La “década del yo”, explicada tan brillantemente en la obra del fallecido Christopher Lasch La cultura del narcisismo (Norton, 1979), vino pero nunca se fue.

En resumen, la nuestra es una conciencia distinta y disminuida. Nuestra dependencia de los dispositivos tecnológicos ha impulsado una atomización social que era evidente mucho antes de que Apple lanzara su primer iPhone al mercado. En algún momento de la década de 1960, la gente adoptó la idea de que los movimientos sociales bien pensados ​​no deben tolerar ni la jerarquía ni la autoridad. Es infantil. Nada se puede hacer sin ambas.   

Estas cuestiones tienen mucho que ver con lo que considero una sensación de impotencia que prevalece entre muchos de nosotros a medida que una crisis violenta tras otra se desarrolla ante nuestros ojos, las peores de ellas amenazan a la humanidad misma, y ​​no parece haber una respuesta efectiva disponible.

La sensación de impotencia, como ya he dicho antes, es una fuente primaria de depresión, pero casi siempre es una ilusión. Para escapar de ella sólo hace falta dar el siguiente paso lógico después de una evaluación honesta de las circunstancias tal como son. Puede tratarse de un avance de unos pocos centímetros o de muchos kilómetros, pero con él uno se pone en movimiento, ha empezado a actuar, sigue vivo. 

Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferencista y autor, más recientemente de Los periodistas y sus sombras, disponible de Clarity Press or vía Amazon. Otros libros incluyen Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente. 

GACETA CRÍTICA, 8 DE OCTUBRE DE 2024