Gaceta Crítica

Gary Wilson (THE STRUGGLE – LA LUCHA), 12 de Abril de 2026

Las conversaciones entre Estados Unidos e Irán en Islamabad se interrumpieron tras 21 horas sin llegar a un acuerdo. Washington acudió a la mesa de negociaciones intentando conseguir, mediante la negociación, lo que no había logrado imponer por la vía militar.

Las conversaciones se desarrollaron bajo un frágil alto el fuego de dos semanas anunciado el 7 de abril y que expiraba el 21 de abril. La partida de Vance sin un acuerdo profundizó de inmediato las dudas sobre la viabilidad del alto el fuego.

Washington presentó las conversaciones como un paso hacia la desescalada. En la práctica, Washington impulsaba objetivos bélicos por otros medios: la reapertura del estrecho de Ormuz en los términos estadounidenses, el debilitamiento de la posición estratégica de Irán y la preservación del sistema de presión más amplio construido mediante sanciones, incautación de activos y el uso de la fuerza militar.

Irán llegó a Islamabad con una amplia delegación, demostrando así su preparación para una negociación exhaustiva. El equipo estadounidense estuvo encabezado por el vicepresidente JD Vance, acompañado por el enviado especial Steve Witkoff y el asesor presidencial Jared Kushner.

Vance señaló la cuestión nuclear como el principal obstáculo. Sin embargo, este planteamiento ocultaba las verdaderas exigencias de Washington. Washington exige condiciones que reducirían drásticamente la capacidad de enriquecimiento nuclear de Irán, tanto para fines civiles como médicos. Irán ha rechazado esta postura en múltiples rondas de negociación.

Irán impuso sus propias condiciones: el control soberano del estrecho de Ormuz, el cese de los ataques israelíes contra el Líbano, la devolución de los activos congelados y el derecho a conservar sus reservas de uranio enriquecido. Ninguna se cumplió. El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní atribuyó la responsabilidad del fracaso directamente a Washington. 

Mientras Vance se sentaba frente a funcionarios iraníes en Islamabad, Trump publicó en Truth Social que Estados Unidos estaba despejando el estrecho «como un favor a países de todo el mundo» y que Irán estaba «perdiendo mucho». Fuentes iraníes dijeron que las publicaciones envenenaron aún más las conversaciones.

Hormuz en el centro

El tráfico marítimo en esta vía fluvial sigue estando muy por debajo de lo normal, incluso con algunos buques cisterna que han comenzado a moverse de nuevo. Esta interrupción ha sacudido los mercados energéticos y ha generado presión mucho más allá del Golfo.

El 11 de abril, en medio de las conversaciones, Washington intensificó la actividad militar. Funcionarios estadounidenses declararon que dos destructores de la Armada habían entrado en el estrecho y que la misión estaba relacionada con los preparativos para la remoción de minas que, según Washington, Irán había colocado en la zona. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán afirmó haber advertido a los buques que se retiraran o se enfrentarían a un ataque. Bloomberg, citando a un funcionario de inteligencia regional, informó que los destructores dieron la vuelta antes de llegar al Golfo Pérsico.

La justificación de la operación de desminado ha sido cuestionada en sí misma. Los buques enviados eran destructores de misiles guiados, no los buques de combate litoral que la Armada utiliza para operaciones de desminado. Un informe del New York Times, basado exclusivamente en fuentes anónimas de funcionarios estadounidenses, afirmaba que Irán había minado el estrecho y luego había perdido el rastro de las minas. Políticamente, esta historia sirvió como un pretexto perfecto para la misión.

Irán ha insistido en que cualquier alto el fuego duradero debe incluir el control soberano sobre el estrecho. Teherán ha propuesto cobrar tasas de tránsito a los buques, una medida concreta de lo que ese control significaría en la práctica. Washington ha declarado que mantener el control iraní sobre el estrecho es inaceptable.

La lucha por los activos congelados es otro frente en el mismo conflicto.

Aproximadamente 6.000 millones de dólares en fondos iraníes permanecen congelados en bancos cataríes. El dinero procedía de los ingresos petroleros depositados en Corea del Sur, y fue bloqueado cuando Washington reimpuso las sanciones en 2018. En 2023, los fondos fueron transferidos a Catar mediante un intercambio de prisioneros, pero volvieron a ser bloqueados tras el 7 de octubre de ese mismo año. Irán ha condicionado su devolución a cualquier acuerdo.

Esos 6.000 millones de dólares representan solo una fracción de un sistema de incautaciones mucho mayor. Más de 100.000 millones de dólares en activos iraníes están congelados en bancos de todo el mundo, inmovilizados mediante sanciones secundarias estadounidenses e incautaciones directas de activos.

Ante la expiración del alto el fuego el 21 de abril y sin que se haya alcanzado ningún acuerdo, Irán ha dejado clara su postura: entró en las conversaciones como una potencia soberana, no como una derrotada, y no va a abandonar esa posición.