Gaceta Crítica

Caitlin Johnstone (substack de la autora -Australia-), 10 de abril de 2026

Israel es un Estado genocida y de apartheid cuya existencia se basa en una estrategia de violencia y abusos constantes en el Oriente Medio. Mientras ese Estado siga existiendo en su forma actual, la paz jamás será alcanzable.

El presidente Donald Trump ofreció una cena bilateral al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu el lunes 7 de julio de 2025 en el Salón Azul. (Foto oficial de la Casa Blanca/Daniel Torok)

Israel ya está saboteando agresivamente el alto el fuego de dos semanas acordadas por la administración Trump con Irán,  masacrando a un gran número de civiles  en el Líbano, un país que está  explícitamente fuera de los límites  para cualquier ataque bajo las condiciones del alto el fuego acordadas por Teherán.

Estados Unidos e Israel intentan afirmar que el Líbano no forma parte del acuerdo de alto el fuego, pero Pakistán, país designado por Estados Unidos para mediar en el acuerdo,  niega  esta afirmación  . El New York Times  informa  que la Casa Blanca participó en la campaña de comunicación pública de Pakistán, que  incluía específicamente al Líbano  en las condiciones del alto fuego, antes de cambiar de postura tras el ataque israelí.

Según se informa, Irán ha   respondido a estas violaciones interrumpiendo nuevamente el tráfico a través del estrecho de Ormuz.

Esto nos recuerda una vez más que el mundo puede tener paz o puede tener a Israel, pero no ambas cosas. Israel es un Estado genocida y de apartheid cuya existencia se basa en una estrategia de violencia y abusos constantes en el Oriente Medio. Mientras ese Estado siga existiendo en su forma actual, la paz jamás será alcanzable.

Mientras tanto, los demócratas en la Cámara de Representantes  y  el Senado de Estados Unidos finalmente están impulsando una Ley de Poderes de Guerra para impedir que el presidente estadounidense entre en guerra con Irán, y diría que más vale tarde que nunca, pero a estas alturas eso apenas sería cierto.

Demócratas como  Chuck Schumer  y  Chris Murphy  están criticando duramente al presidente, no por sus horribles atrocidades masivas en Irán, sino por perder el Estrecho de Ormuz y no lograr objetivos como el desarme completo de su programa de misiles convencionales.

Como ya he  dicho aquí anteriormente , está claro que la razón por la que el Partido Demócrata no se opuso a la beligerancia de Trump contra Irán fue porque ellos también la apoyaban.

La plataforma oficial del Partido Demócrata para 2024  acusó a Trump de «ineptitud y debilidad»  por no haber declarado la guerra a Irán  durante su primer mandato. Kamala Harris  calificó a Irán como el principal enemigo  de Estados Unidos.

En el  debate de 2024 , Harris criticó repetidamente a Trump por ser demasiado indulgente con los enemigos de Estados Unidos y anunció que «siempre le dará a Israel la capacidad de defenderse, en particular en lo que respeta a Irán y cualquier amenaza que Irán y sus aliados representan para Israel».

He visto a mucha gente intentando argumentar que la depravación de Trump en Irán demuestra que todo el mundo debería apoyar a los demócratas, pero está claro que el Partido Demócrata no es más que la cara más educada de la misma estructura de poder perversa.

Wyatt Reed, de  The Grayzone, publicó un artículo sobre una extraña pieza de la BBC que citaba a un iraní anónimo que supuestamente les había dicho que apoyaba que Estados Unidos e Israel «atacaran la infraestructura energética, usaran una bomba atómica o arrasaran Irán». Tras la indignación pública, la cita fue eliminada y reemplazada por palabras completamente diferentes, inicialmente sin ninguna nota del editor.

Reed documenta cómo la reportera de la BBC detrás de la historia, Ghoncheh Habibiazad, es una monárquica iraní radicada en Londres con un extenso historial de instigación a la guerra de cambio de régimen contra su país de origen, incluso con la operación de propaganda del gobierno estadounidense Radio Free Europe/Radio Liberty.

El mes pasado, The Times publicó un artículo titulado « Algunos iraníes dicen que hay algo peor que las bombas: ¡que no haya bombas !». Las potencias occidentales siempre promueven agresivos esta afirmación, evidentemente falsa, de que la gente de los países objetivo de sus imperios desea que les lancen bombas, de forma muy similar a como los defensores de la esclavitud argumentaban que los africanos eran más felices como esclavos porque Dios les había dado la naturaleza de servir.

Ya lo he dicho antes y lo repito: es imposible sentir suficie