Gaceta Crítica

Ramzy Baroud (THE PALESTINE CHRONICLE), 9 de Abril de 2026

Israel es tan peligroso en la derrota como en la victoria. De hecho, Líbano está pagando hoy el precio del fracaso estratégico de Israel en Irán.

En el mismo instante en que se anunció un alto el fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán —negociado mediante la mediación pakistaní el 7 de abril—, Irán declaró que Líbano estaba incluido en el acuerdo. El mensaje era claro: la guerra no podía dividirse en frentes aislados, y estos estaban interconectados.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se apresuró a negarlo. Pero la negación reveló más de lo que ocultó. Líbano y otros frentes de resistencia ya estaban integrados en la propuesta iraní de diez puntos, un marco que la administración Trump había aceptado como una base viable para las negociaciones que comenzarían el viernes.

Netanyahu quedó expuesto política y estratégicamente.

Irán nunca fue un campo de batalla cualquiera. Fue la culminación de una larga campaña de guerra perpetua que Netanyahu ha mantenido durante años, comenzando con el genocidio en Gaza, extendiéndose al Líbano y abarcando múltiples frentes cada vez que su supervivencia política exigía una escalada.

Cada guerra tenía un propósito: silenciar la disidencia dentro de su coalición, desviar la atención de la caída en picado de los índices de aprobación, eludir la rendición de cuentas en los juicios por corrupción. La guerra se convirtió en una forma de gobierno.

Pero la estrategia con Irán fracasó. Y para Netanyahu, el fracaso nunca es un final, sino un detonante. Sin ninguna victoria que celebrar ni ventajas estratégicas que presentar, volvió, una vez más, a Líbano.

La doctrina Dahiya revisitada

El miércoles, aviones de guerra israelíes lanzaron uno de los bombardeos más extensos sobre el Líbano de los últimos tiempos.

Beirut. El sur del Líbano. El valle de Bekaa. El monte Líbano. Y más. En tan solo dos horas, se llevaron a cabo aproximadamente 150 ataques aéreos, según los medios libaneses.

El número de muertos sigue aumentando. Familias enteras sepultadas bajo los escombros. Los rescatistas son blanco de ataques. Funerales interrumpidos. Infraestructura civil pulverizada. Esto no es una guerra. Es un castigo.

Pero estos ataques no son aleatorios. Responden a una doctrina que Israel ha perfeccionado y vuelto a aplicar siempre que busca compensar un fracaso militar.

Netanyahu está restableciendo la Doctrina Dahiya, una estrategia articulada por primera vez después de la guerra de 2006 contra el Líbano.

La doctrina es simple y brutal: usar una fuerza abrumadora y desproporcionada contra la infraestructura civil para castigar colectivamente a las poblaciones que se cree que apoyan los movimientos de resistencia.

Barrios enteros son tratados como objetivos militares. El objetivo no es la precisión, sino la devastación. La lógica se basa en la coerción mediante la destrucción.

Hoy, el Líbano vuelve a ser su laboratorio.

Siete mensajes

Esta escalada no es caos. Es comunicación.

En primer lugar, Netanyahu afirma que la guerra y la paz son decisiones exclusivamente suyas. No de Irán. Ni de Washington. Ni de la región. El mensaje es claro: ningún acuerdo lo vincula.

En segundo lugar, pretende reimponer el miedo en todo Oriente Medio, en un momento en que millones de personas celebran lo que consideran una victoria decisiva de Irán contra el poder combinado de Estados Unidos, Israel y sus aliados.

En tercer lugar, intenta fracturar el frente de resistencia sugiriendo que Irán ha abandonado a sus aliados. El objetivo es generar desconfianza donde la unidad se ha fortalecido.

En cuarto lugar, está proporcionando argumentos a sus aliados políticos en el Líbano —y a los regímenes árabes dóciles— que sostienen que Hezbolá ha arrastrado al Líbano a la catástrofe. Esta narrativa busca intensificar la presión para el desarme.

En quinto lugar, está desviando la atención de su propio fracaso. Tanto sus partidarios como sus críticos dentro de Israel cuestionan el resultado de la guerra con Irán. Por lo tanto, Líbano se convierte en una distracción.

En sexto lugar, está ocultando una realidad militar: Israel no ha logrado neutralizar las capacidades de Hezbolá. A pesar de las reiteradas afirmaciones, Hezbolá sigue operativo, resistente y capaz de desbaratar los planes israelíes en la frontera. Atacar a civiles no es una fortaleza, sino una admisión de limitaciones.

En séptimo lugar, Netanyahu está elevando el precio antes de un acuerdo inevitable. Sabe que no puede derrotar a Hezbolá directamente. Al infligir el máximo daño ahora, espera reconfigurar el panorama político antes de las negociaciones que no podrá evitar.

El frágil alto el fuego

Sí, poner fin a la guerra en el Líbano estaba implícito en las condiciones de Irán para las conversaciones. Pero existen fisuras.

Washington puede argumentar —y probablemente lo hará— que su acuerdo se aplica solo a las acciones de Estados Unidos, no a Israel, al que presenta como un país que actúa de forma independiente.

Al mismo tiempo, la propuesta de Irán constituía la base para un alto el fuego temporal, no un marco definitivo para una solución permanente.

Esta ambigüedad no es accidental. Es el espacio en el que Israel opera actualmente.

¿Serán suficientes las masacres israelíes para que Irán declare que el bloque estadounidense-israelí ha violado el alto el fuego?

¿O acaso las negociaciones seguirán adelante a pesar del derramamiento de sangre en el Líbano?

La respuesta determinará la siguiente fase de la guerra. Pero una lección ya está clara.

Desde el comienzo del genocidio en Gaza, ha surgido un patrón: cada vez que Netanyahu intensifica la violencia en un intento por recuperar la iniciativa, sus adversarios responden de la misma manera, y a menudo con un mayor efecto estratégico.

Por lo tanto, su escalada no ha traído la victoria. En cambio, ha profundizado la situación de Israel.

Puede que Líbano esté en llamas hoy, pero la guerra está lejos de haber terminado. Netanyahu puede creer que está transformando el panorama bélico.

La historia sugiere lo contrario, porque la otra parte aún conserva sus cartas, y esta vez, al menos por ahora, Washington no intervendrá para inclinar la balanza.

Porque ellos también se han visto obligados a dar un paso atrás. Y eso, más que nada, es lo que hace que este momento sea tan peligroso.

El Dr. Ramzy Baroud es periodista, autor y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de ocho libros. Su último libro, « Before the Flood », fue publicado por Seven Stories Press. Entre sus otros libros se encuentran «Our Vision for Liberation», «My Father was a Freedom Fighter» y «The Last Earth». Baroud es investigador sénior no residente en el Centro para el Islam y los Asuntos Globales (CIGA).