Intermediando en las conversaciones entre Estados Unidos e Irán mientras Israel amenaza con echar por tierra el acuerdo.
M.K. Bhadrakumar (INDIAN PUNCHLINE y SAVAGE MINDS), 9 de Abril de 2026
Un informe de TASS, con fecha de Islamabad, confirmó hace unas horas que las conversaciones entre Estados Unidos e Irán se celebrarán el sábado en el Hotel Serena de la ciudad y se prevé que duren varios días. El increíble error de la visita del primer ministro Narendra Modi a Israel apenas dos días antes del brutal ataque estadounidense e israelí contra Irán benefició a la diplomacia pakistaní, que desde entonces ha ido ganando terreno en la política de Asia Occidental.
Este fin de semana culmina con la aparición del país en el centro del escenario de la diplomacia internacional como principal mediador de la tregua entre Estados Unidos e Irán, que está a punto de dar paso a las primeras conversaciones políticas de alto nivel entre ambos países desde la Revolución Islámica de 1979.
Este es otro hito en la diplomacia internacional de Pakistán, tras haber facilitado la distensión sino-estadounidense hace 55 años. Ignorando los comentarios despectivos sobre el papel de Pakistán por parte de altos funcionarios y portavoces de la élite gobernante en Delhi, que menospreciaban a los líderes en Islamabad llamándolos «Dalal», «Cartero», «Mensajero», etc., Pakistán aprovechó astutamente la oportunidad que Modi abrió inocentemente con su inoportuna visita a Israel para adentrarse en el torbellino de la guerra en el Golfo Pérsico en un improbable papel de «Vishwaguru» (líder mundial).
Sea como fuere, la tregua entre Estados Unidos e Irán parece frágil y plagada de contradicciones. Pero, sin duda, es mejor haberlo intentado y fracasado que no haberlo intentado nunca. Me viene a la mente la famosa cita sobre rendirse del poeta y dramaturgo irlandés Samuel Beckett: «Lo has intentado siempre, has fracasado siempre. No importa. Vuelve a intentarlo. Vuelve a fracasar. Fracasa mejor».
Las contradicciones del escenario actual no son fáciles de conciliar sin una voluntad política firme en la Casa Blanca para poner fin a la guerra. Para Trump, aceptar las condiciones de Irán es un trago amargo, pero la lógica de la guerra, sumada a la creciente inestabilidad política en Estados Unidos ante la proximidad de las elecciones de mitad de mandato, no le deja otra alternativa que negociar.
Podría parecer que las sanciones estadounidenses son el principal obstáculo para un acuerdo. En realidad, no lo son. Por supuesto, representan el mínimo indispensable para Teherán. Pero al menos una vez, el 27 de julio del año pasado, en el contexto del primer ataque estadounidense contra las instalaciones nucleares de Irán, el propio Trump escribió: «Durante los últimos días, estuve trabajando en la posible eliminación de las sanciones y otras medidas, lo que habría dado a Irán una oportunidad mucho mayor para una recuperación plena, rápida y completa». (Véase el informe del Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos, « Sanciones de EE. UU. contra Irán », del 19 de agosto de 2025).
Una vez más, inmediatamente después de la declaración de tregua del lunes, Trump anunció que Washington está en conversaciones con Irán sobre la reducción de aranceles y sanciones. En su plataforma de redes sociales Truth Social, Trump insinuó lo que ya se había acordado en las conversaciones de Ginebra: «Estados Unidos, en cooperación con Irán, desenterrará y eliminará todo el «polvo» nuclear enterrado a gran profundidad». (Véase la transcripción de la entrevista del ministro de Asuntos Exteriores de Omán con CBS News , 27 de febrero de 2026).
Según Trump, este material nuclear está «bajo estricta vigilancia satelital, y no se ha tocado nada desde la fecha del ataque».
De hecho, paradójicamente, la cuestión nuclear iraní ya estaba prácticamente resuelta mediante negociaciones cuando Trump lanzó la guerra.
Es cierto que Trump ha anunciado posteriormente que Estados Unidos impondrá un arancel del 50% a las importaciones procedentes de cualquier país que suministre armamento militar a Irán; no habrá excepciones ni exenciones al respecto. Pero esto es un ejemplo de otra estrategia que Trump ha estado empleando: la instrumentalización de los aranceles en el comercio. Rusia y China, que probablemente proporcionan asistencia militar a Irán, no se dejarán intimidar. Lo que el ejército iraní realmente necesita es tecnología para preservar la capacidad disuasoria de sus misiles, así como el fortalecimiento de sus capacidades de defensa aérea y la obtención de información de inteligencia vital.
En mi opinión, el punto más difícil de resolver en el plan de 10 puntos de Teherán para poner fin a la guerra es su exigencia de que se cesen las hostilidades en todos los frentes, incluidas las operaciones militares israelíes contra Hezbolá en el Líbano. Israel, por su parte, si bien acogió formalmente la oferta de tregua de Trump, añadió la salvedad de que sus operaciones militares en el Líbano continuarán .
Esto podría ser un factor decisivo. Israel intensificó sus ataques en Líbano el miércoles, atacando sin previo aviso varias zonas comerciales y residenciales de Beirut, donde al menos 182 personas murieron y cientos resultaron heridas. Fue uno de los días más sangrientos de la agresión israelí .
Como era de esperar, la reacción de Irán ha sido contundente. El comandante aeroespacial de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), el general Seyed Majid Mousavi, declaró: «La agresión contra el Líbano es una agresión contra Irán». Añadió que la IRGC está preparando una «respuesta enérgica». Mientras tanto, según informes, Teherán cerró el estrecho de Ormuz y atacó el oleoducto saudí Este-Oeste que conecta el puerto de Yanbu, en el mar Rojo, con las instalaciones petroleras de compañías estadounidenses.
El cierre del estrecho de Ormuz ejerce una presión renovada sobre Trump. (Véase « No existe una solución militar para el estrecho de Ormuz »). La gran incógnita es si está dispuesto o es capaz de contener a Israel, lo cual, por supuesto, es la prueba de fuego definitiva para la solidez de la tregua ofrecida por Trump.
En realidad, Israel se opone visceralmente a que la guerra termine hasta que Irán sea reducido a un «estado fallido». Esto se debe, en primer lugar, a que a Israel le preocupa el «asunto pendiente» de la capacidad misilística de Irán; en segundo lugar, el sistema de peaje de Teherán en el estrecho de Ormuz también es una fuente de ingresos que puede generar alrededor de 64 mil millones de dólares en concepto de peajes , lo que, junto con los 100 mil millones de dólares obtenidos por la venta de petróleo y gas en yuanes chinos (liquidados en lugar de dólares estadounidenses), podría impulsar el PIB de Irán en aproximadamente una quinta parte, además de transformar los mercados energéticos mundiales .
En tercer lugar, en términos geopolíticos, la fanfarronería israelí de haber derrotado a los grupos de resistencia en los últimos 2 o 3 años de guerra resulta ser una farsa, ya que Hezbolá ha vuelto a lanzar ataques con cohetes cada vez más audaces contra Israel.
En cuarto lugar, Netanyahu tendrá que responder a preguntas difíciles durante las próximas elecciones parlamentarias en Israel sobre los logros de la guerra contra Irán, así como sobre su culpabilidad en los atentados del 7 de octubre de 2023 perpetrados por Hamás; y, por último, si llega la paz, Israel se enfrentará inevitablemente a una avalancha de opiniones internacionales que exigirán una solución al problema palestino, la causa fundamental de la crisis de Oriente Medio, lo cual es contrario al proyecto sionista del Gran Israel.
Gaceta Crítica 
Deja un comentario