Gaceta Crítica

C.J. Atkins (PEOPLE’S WORLD), 9 de Abril de 2026

Un bombardero furtivo B-2 de la Fuerza Aérea de EE. UU. aterriza tras una misión. Con el anuncio de un alto el fuego de dos semanas, los bombardeos estadounidenses e israelíes deberían cesar, por ahora. | Foto de la Fuerza Aérea de EE. UU.

El martes a las 8 de la noche, venció el plazo que el presidente de Estados Unidos había convertido en un ultimátum apocalíptico. Trump había alardeado en su plataforma Truth Social de que «toda una civilización morirá esta noche, para no volver jamás» si Irán no accedía a sus demandas. Amenazó con reducir a escombros las centrales eléctricas, volar puentes y dejar a 93 millones de personas a oscuras.

Entonces, parpadeó.

Apenas 90 minutos antes de su propio plazo límite, Trump anunció que había accedido a suspender los bombardeos sobre Irán durante dos semanas con la condición de que Irán reabriera el estrecho de Ormuz. Las bolsas de valores de todo el mundo se dispararon. El Dow Jones abrió con una subida de 1300 puntos el miércoles, el S&P 500 avanzó un 2,6 % y el NASDAQ sumó un 3,3 %. Mientras tanto, los precios internacionales del petróleo se desplomaron, con una caída del 17 % al momento de redactar este informe.

Sin embargo, los trabajadores no deben confundir una pausa con paz, ni una recuperación del mercado con un beneficio. Para comprender la situación actual, conviene analizar cómo se llegó a este punto.

Vender la guerra

Según informa el New York Times , Trump autorizó la guerra contra Irán basándose en «su propia intuición» y en la insistencia del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Su círculo íntimo de asesores se mostró mayoritariamente reticente, a pesar de las claras advertencias de inteligencia de que la guerra podría ser un fracaso estratégico que perjudicaría la economía mundial.

El 11 de febrero, Netanyahu hizo una presentación en la que argumentó que Irán estaba «listo para un cambio de régimen» y que una guerra conjunta entre Estados Unidos e Israel podría derrocarlo en cuestión de semanas. Predijo que el programa de misiles del país sería destruido rápidamente, que el uranio enriquecido podría ser confiscado fácilmente, que las represalias serían mínimas y que el pueblo iraní se alzaría, allanando el camino para la instauración de un nuevo gobierno.

La respuesta de Trump fue inmediata: «Me parece bien». Otros se mostraron menos convencidos. Según se informa, el director de la CIA, John Ratcliffe, calificó los escenarios de cambio de régimen de «ridículos», mientras que el secretario de Estado, Marco Rubio, desestimó las proyecciones de Israel como «tonterías».

Sin embargo, Netanyahu no fue la única influencia. El príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman y otros líderes del Golfo instaron a Trump a no escatimar esfuerzos para debilitar aún más al ejército iraní. El secretario de Guerra, Pete Hegseth, quizás buscando su propio momento de protagonismo, estaba muy entusiasmado con la idea de lanzar un ataque.

Trump también aplicó su propia lógica imperial . Su disposición a asumir riesgos se vio reforzada por acciones previas en Oriente Medio: la destrucción del acuerdo nuclear con Irán, el traslado de la embajada estadounidense a Jerusalén, la orden de asesinato del general iraní Qassem Soleimani en 2020 y el bombardeo de las instalaciones nucleares iraníes en 2025. En cada ocasión, parecía creer que había actuado sin consecuencias graves.

Al final, la guerra fue decisión de Trump, aunque Netanyahu fue quien hizo el trabajo de persuasión.

Las consecuencias han sido inmensas. Al menos 3.500 personas han muerto en Irán, otras 1.400 en Líbano a causa de bombas israelíes, decenas de civiles en Israel y 13 militares estadounidenses. El saldo humano es ya abrumador y las repercusiones económicas siguen manifestándose.

El cierre del estrecho por parte de Irán obligó a los principales productores de petróleo, Arabia Saudita, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Bahréin, a suspender en conjunto la producción de crudo, estimada en 7,5 millones de barriles diarios. La Administración de Información Energética de Estados Unidos advierte que las interrupciones podrían alcanzar los 9,1 millones de barriles este mes.

La misma agencia prevé que los precios de la gasolina podrían alcanzar un máximo de 4,30 dólares por galón antes de bajar, y que la producción de petróleo de Oriente Medio podría no volver a los niveles anteriores a la guerra hasta finales de 2026, incluso suponiendo una reapertura gradual del estrecho.

Esto dista mucho de la “Edad de Oro” económica que prometió Trump. El aumento de los costos energéticos genera un efecto dominó, incrementando los gastos de transporte, calefacción y producción. La inflación impulsada por el petróleo funciona como un impuesto para los trabajadores: aquellos que se desplazan a sus empleos, calientan sus hogares o intentan mantener a flote sus pequeños negocios.

Comprar en la caída

Sin embargo, no todos están sufriendo. Unos pocos afortunados se han beneficiado enormemente.

Como ya se informó en People’s World , el 22 de marzo se negociaron casi 6200 contratos de futuros de petróleo por un valor aproximado de 580 millones de dólares en un solo minuto —más de ocho veces el volumen habitual— sin que se publicara ninguna noticia que lo explicara. Quince minutos después, Trump publicó un mensaje sobre «conversaciones productivas» con Irán. La coincidencia de fechas sugiere que algunos operadores sabían lo que Trump iba a decir antes de que lo dijera.

El martes, antes de la fecha límite fijada por Trump, volvió a ocurrir . Tres monederos de criptomonedas recién creados apostaron en la plataforma de predicciones Polymarket a que Estados Unidos e Irán alcanzarían un alto el fuego antes del 7 de abril. En aquel momento, las probabilidades de que esto sucediera se estimaban entre el 2,9 % y el 10,3 %, una posibilidad remota.

En conjunto, las tres carteras generaron una ganancia de 484.575 dólares. Una de ellas realizó su primera apuesta apenas ocho horas y media antes de que Trump confirmara públicamente el alto el fuego. Quienes realizan estas apuestas casi con toda seguridad evitarán ser investigados. Los influyentes que se benefician de la diplomacia de guerra del presidente para obtener ganancias extraordinarias operan sin temor, ya que los organismos de control que deberían investigar sus transacciones han sido debilitados por la administración Trump.

En términos más generales, la industria petrolera y los contratistas de defensa se han beneficiado desde el inicio de la guerra. Si bien las empresas estadounidenses no pueden acceder directamente al petróleo iraní debido a las sanciones, la inestabilidad en sí misma ha impulsado sus ganancias. Los precios elevados generaron beneficios inesperados para los productores nacionales de energía, mientras que los fabricantes de armas obtuvieron grandes pedidos para reabastecer las reservas estadounidenses agotadas.

Objetivos fallidos

Sin embargo, los canales de noticias por cable y la mayoría de los principales medios de comunicación siguen sin comprender el panorama estratégico más profundo. Esta guerra no se trató únicamente —ni siquiera principalmente— del programa nuclear de Irán ni del bienestar del pueblo iraní.

La guerra contra Irán, al igual que la invasión de Venezuela en enero, también iba dirigida contra China. Parte del cálculo en Washington era que estas dos campañas perturbarían la economía y las alianzas de China y posicionarían al imperialismo estadounidense para someter a China a un control férreo a largo plazo una vez finalizada la contienda.

Antes de la guerra, Irán suministraba el 13,4% de las importaciones marítimas de petróleo de China, y el 37,7% del crudo chino pasaba por el estrecho de Ormuz, una de las pocas rutas de tránsito mundiales importantes que escapan al control estadounidense.

El control de ese punto estratégico era el verdadero premio. La guerra no se trataba tanto de la democracia iraní o del desarrollo nuclear, sino más bien de dominar una válvula estratégica en el sistema energético global.

Ese objetivo no se ha logrado.

La estructura económica de China ha mitigado el impacto. Su desarrollo impulsado por el Estado ha priorizado los vehículos eléctricos y las energías renovables durante años. Su parque automotor es ahora prácticamente igual al del resto del mundo en conjunto, y su red eléctrica nacional continúa reduciendo su dependencia de los combustibles fósiles. Todas estas medidas contribuyeron a proteger a China de las crisis petroleras que desestabilizaron otras economías.

Mientras tanto, Irán demostró su capacidad de influencia. Demostró que podía bloquear todo el tráfico marítimo a través del estrecho, manteniendo así el poder que los planificadores de guerra estadounidenses esperaban arrebatar.

El Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán ha declarado el alto el fuego una victoria, afirmando que «se han logrado casi todos los objetivos de la guerra». La propuesta de paz de Teherán, que consta de 10 puntos —que exige el levantamiento de las sanciones, la retirada militar estadounidense de la región, reparaciones y el reconocimiento de su derecho al enriquecimiento nuclear—, dista mucho de la postura de Washington, aunque sirva de base para las negociaciones en curso.

El imperialismo acorralado.

¿Qué significa este momento para el imperialismo estadounidense?

Aunque Irán sufrió graves daños en sus capacidades militares, Trump se topó con un obstáculo inesperado. Irán asestó un duro golpe a la percepción de la omnipotencia militar y económica de Estados Unidos, obligando a Washington a reevaluar su capacidad para imponer resultados unilateralmente.

Trump, el Pentágono y Fox News presentarán la destrucción masiva de la infraestructura iraní como una victoria. Sin embargo, fuera de la burbuja de la derecha, el resto del mundo percibe una realidad diferente. El esperado control de China nunca se materializó, el gobierno teocrático de Irán se mantiene en el poder, el mapa de Oriente Medio aún refleja el statu quo anterior a la guerra, y muchas de las alianzas tradicionales del imperialismo estadounidense —a excepción de Israel— están más tensas que nunca.

El fracaso del gobierno en alcanzar sus objetivos podría agravar la situación, en lugar de mejorarla. Un alto el fuego de dos semanas no es un acuerdo; es una pausa. Los bombardeos podrían reanudarse en cualquier momento. Mientras tanto, las consecuencias económicas de la guerra y las interrupciones en el suministro de petróleo siguen afectando desproporcionadamente a la clase trabajadora, tanto en Irán como en Estados Unidos y en todo el mundo.

Trump ya está impulsando profundos recortes en el gasto público para financiar un presupuesto de guerra del Pentágono de 1,5 billones de dólares . Mientras que los privilegiados y las industrias bélicas se benefician, la población en general tendrá que asumir los costos.

El pueblo de Irán sobrevivió al plazo impuesto por Trump. La tarea ahora es asegurar que el movimiento por la paz no permita que el mundo olvide lo que se amenazó y por qué.

CJ Atkins es el editor jefe de People’s World . Es doctor en ciencias políticas por la Universidad de York y cuenta con experiencia en investigación y docencia en economía política.