Feroze Mithiborwale (COUNTERCURRENTS), 8 de Abril de 2026
TEHERÁN — Al amanecer de esta mañana, la ciudad de Teherán no fue recibida con el rugido de los aviones, sino con los vítores atronadores de millones de personas. Tras cuarenta días de conflicto de alta intensidad que llevaron al mundo al borde de una conflagración global, Irán ha declarado una victoria estratégica definitiva tras el anuncio de un alto el fuego de 10 días y el inicio de las negociaciones en Islamabad el 10 de abril.[1] La guerra entre Israel y Estados Unidos contra Irán, que comenzó el 28 de febrero de 2026, ha concluido su primera fase con un profundo cambio en el equilibrio de poder regional, dejando en ruinas la doctrina de «máxima presión» de los regímenes de Trump y Netanyahu.
La Defensa del Pueblo y la Resolución del Presidente Pezheshkian
La piedra angular de esta victoria fue la muy comentada «guerra asimétrica» iraní, los sistemas de misiles y drones altamente avanzados y letales, y la movilización sin precedentes de la población iraní.
Se estima que 14 millones de voluntarios —tanto del sector Basij como de la población civil— se desplegaron para formar escudos humanos y logísticos alrededor de infraestructuras críticas.[2] Desde la instalación nuclear de Bushehr hasta los puentes industriales de Juzestán y las redes eléctricas de los centros estratégicos israelíes, el mensaje era claro: la civilización iraní no sería «aniquilada», como había amenazado el presidente Donald Trump en un ultimátum nocturno.[3]
El presidente Masoud Pezheshkian, quien permaneció en la capital durante los bombardeos más intensos, se dirigió a la nación desde la plaza Enqelab. «La era de doblegarse ante las amenazas de los matones ha terminado», declaró Pezheshkian. «Nuestro pueblo ha demostrado que el espíritu de Sumud (firmeza) es más fuerte que cualquier bomba antibúnker. Hemos defendido nuestra soberanía y ahora dictaremos las condiciones de la paz».[4]
El Mandato de Islamabad: Las 11 condiciones para un nuevo orden regional
Según los medios estatales iraníes y fuentes diplomáticas en Islamabad, el marco del alto el fuego actual se basa en una propuesta que, según se informa, Estados Unidos ha aceptado como base para negociaciones formales.[5] Estas condiciones representan una recalibración total del statu quo legal y militar en Asia Occidental:
- Pacto de no agresión: Un acuerdo vinculante entre Estados Unidos e Irán para garantizar el cese permanente de las hostilidades armadas.
- Control soberano de Ormuz: Reconocimiento de la supervisión continua y exclusiva de Irán sobre el estrecho de Ormuz, vinculando el alto el fuego de 10 días directamente con la reapertura de la vía marítima.[6]
- Derechos de enriquecimiento nuclear: El reconocimiento explícito del derecho de Irán a enriquecer uranio con fines pacíficos.
- Levantamiento de las sanciones primarias: Eliminación total de todas las sanciones primarias estadounidenses dirigidas contra la economía iraní.
- Levantamiento de las sanciones secundarias: Eliminación de las sanciones que afectan a terceros países, restablecimiento de los derechos comerciales de Irán a nivel mundial.
- Salida de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU: La terminación de todas las resoluciones pendientes del Consejo de Seguridad de la ONU utilizadas para aislar a Teherán.
- Cierre de las resoluciones del Consejo del OIEA: Cese de todas las resoluciones del Consejo del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) contra el programa de Irán.
- Reparaciones por daños: Pago de una compensación financiera a Irán por los inmensos daños físicos y económicos sufridos durante el conflicto.[7]
- Retirada de las fuerzas de combate estadounidenses: La salida programada de las tropas de combate estadounidenses de la región.
- Cese mundial de hostilidades: Un alto el fuego total en todos los frentes activos, incluidos los conflictos que involucran a grupos respaldados por Irán como Hezbolá en el Líbano.[8]
- Alto el fuego vinculado al estrecho de Ormuz: El reconocimiento oficial de que el alto el fuego está intrínsecamente ligado a la reapertura funcional del estrecho.
Añadiría que este debate también incluirá la cuestión de Palestina , ocupada y colonizada por el Israel judeo-nazi, un régimen genocida que practica el apartheid. La situación en Gaza, Jerusalén Este y Cisjordania es, sin duda, crítica. Cualquier solución a largo plazo para la región deberá incluir una solución integral al problema palestino, ya que este constituye el núcleo de la crisis geopolítica.
Hormuz: El nuevo punto de inflexión económico
El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Aragchi, recalcó que, si bien el paso seguro se ha restablecido temporalmente, las «reglas del juego» han cambiado. «Durante demasiado tiempo, el estrecho de Ormuz fue tratado como un terreno libre para quienes buscaban matar de hambre a nuestro pueblo», declaró Aragchi. «De ahora en adelante, el estrecho es un asunto de supervisión soberana iraní».[9]
La pieza central de esta nueva política es el «Peaje de Tránsito del Estrecho de Ormuz». Según documentos aprobados por la Comisión de Seguridad del Parlamento iraní, Teherán pretende imponer un impuesto de 1 dólar por barril a todo el petróleo que transite por el estrecho. Con aproximadamente 20 millones de barriles diarios que pasan por este punto estratégico, se estima que generará unos ingresos de casi 90.000 millones de dólares anuales . Este «dividendo soberano» está destinado a la reconstrucción de la infraestructura dañada durante la guerra.
El colapso del petrodólar y el auge del petroyuan.
En un desafío directo al sistema financiero estadounidense, Irán ha anunciado que aceptará tarifas de tránsito y pagos de petróleo en petroyuanes y otras monedas no occidentales.[10] Esta medida, respaldada por el marco BRICS+, marca una aceleración decisiva en la desdolarización global. A medida que la cuestión nuclear pasa a un segundo plano, la atención se centra en el fin de las sanciones bancarias y energéticas, una exigencia que Estados Unidos parece cada vez más dispuesto a conceder.
La crisis interna de Trump y la fractura de Occidente
Mientras Teherán celebra, Washington se encuentra sumido en una crisis constitucional. La decisión del presidente Trump de librar una «guerra de elección» sin la aprobación del Congreso ha resultado contraproducente. El representante Ro Khanna ha liderado la iniciativa para el juicio político, calificando la guerra como una «violación temeraria de la Ley de Poderes de Guerra que solo ha servido para aislar a Estados Unidos».[11]
La disidencia ha llegado a los niveles más altos del ejército y los medios de comunicación estadounidenses. Tucker Carlson , en un monólogo que obtuvo más de 100 millones de visualizaciones, describió el conflicto como «la guerra de Israel librada con sangre estadounidense», mientras que Candace Owens argumentó que Estados Unidos había sido «incitado a un conflicto que acabaría con la civilización en aras de la supervivencia política de Netanyahu».[12] Megyn Kelly también cuestionó la lógica estratégica después de que el ejército estadounidense no lograra su objetivo declarado de cambio de régimen.
Al otro lado del Atlántico, la alianza UE-OTAN está hecha añicos. España y Francia han rechazado públicamente los ataques estadounidenses e israelíes, poniendo fin de facto a la era de un frente occidental unificado en Asia Occidental.
Una nueva arquitectura regional
La guerra ha actuado como catalizador de una nueva arquitectura de seguridad regional. El Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) se encuentra prácticamente fracturado; mientras que los Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Kuwait y Arabia Saudí son vistos como países vulnerables, Catar y Omán se han erigido como los principales mediadores, alineados con el principio de «soluciones regionales para problemas regionales».
El Eje de la Resistencia —Hezbolá, Hamás y la Resistencia Iraquí— ha surgido con una legitimidad reforzada. Ansarullah en Yemen sigue siendo una poderosa baza, ya que ha mantenido la «carta de Bab el-Mandeb» en reserva como elemento disuasorio.[13] Irán ha transitado hacia una «superpotencia euroasiática», junto con China y Rusia , sirviendo como puente para la integración de la Ruta de la Seda y los corredores Norte-Sur.
Referencias y notas al pie
[1] “Texto completo de la declaración del Consejo de Seguridad Nacional de Irán sobre el alto el fuego”, Middle East Eye , 8 de abril de 2026.
[2] “El escudo de 14 millones: cómo Irán protegió su infraestructura”, Tehran Times , 5 de abril de 2026.
[3] “Plazo límite de Trump: ‘Toda una civilización morirá esta noche’”, Revista Time , 7 de abril de 2026.
[4] “Discurso de victoria del presidente Pezheshkian a la nación”, IRNA , 8 de abril de 2026.
[5] “Las conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán comenzarán el viernes en Pakistán”, World En.tempo.co , 8 de abril de 2026.
[6] “Alto el fuego de 2 semanas entre EE. UU. e Irán: ¿Qué contiene la propuesta de 10 puntos de Teherán?”, Times of India , 8 de abril de 2026.
[7] “El Parlamento de Irán aprueba un peaje de 1 dólar por barril en el estrecho de Hormuz”, The Hindu , 1 de abril de 2026.
[8] “El Mandato de Islamabad: las condiciones de Teherán para la paz” , PressTV , 8 de abril de 2026.
[9] “Araqchi describe las nuevas reglas para Hormuz”, PressTV , 8 de abril de 2026.
[10] “El giro del petroyuan: la estrategia de Irán de 90 mil millones de dólares”, RT News , 6 de abril de 2026.
[11] “Ro Khanna y el movimiento de destitución”, The Intercept , 7 de abril de 2026.
[12] “Carlson y Owens: La disidencia de MAGA sobre la guerra de Irán”, Al Jazeera , 4 de marzo de 2026.
[13] “La carta de Bab-el-Mandab: por qué Ansarullah se mantuvo en reserva”, The Cradle , 6 de abril de 2026.
Feroze Mithiborwala es un experto en asuntos geoestratégicos internacionales y de Asia Occidental. Es el fundador y secretario general del Foro de Solidaridad India-Palestina y del Foro de Amistad India-Irán .
Gaceta Crítica 
Deja un comentario