Gaceta Crítica

Joe Lauria (CONSORTIUM NEWS)7 de abril de 2026

ACTUALIZADO – Estados Unidos e Irán acordaron un alto el fuego de dos semanas, pero la incompatibilidad de sus planos de paz representa enormes obstáculos, si no insuperables, para una paz permanente. Las conversaciones directas comienzan el viernes.

Niños y adolescentes se reunieron con sus familias en la calle Hijab de Teherán el martes 7 de abril de 2026, en el cuadragésimo día del martirio de los estudiantes de Minab asesinados por un misil estadounidense.  (Masoud Shahrestani/Agencia de Noticias Tasnim/Wikimedia)

Justo 90 minutos antes de la fecha límite que Donald Trump había fijadoel martes por la noche para acabar con la civilización iraní, Pakistán anunció que Estados Unidos e Irán habían acordado un alto el fuego de 14 días que entraría en vigor de inmediato.

Trump afirmó que Estados Unidos trabajaría con una propuesta iraní de 10 puntos durante las próximas dos semanas para lograr un alto el fuego permanente. Irán, por su parte, indicó que un plan estadounidense de 15 puntos podría servir de base para las conversaciones, aunque los negociadores en Islamabad tendrán una ardua tarea por delante.

Los dos aviones son seriamente incompatibles en lo que respecta al enriquecimiento nuclear, el levantamiento de sanciones, la presencia militar estadounidense en Oriente Medio, las reparaciones, el control del estrecho de Ormuz y los aliados regionales de Irán, así como los misiles balísticos.

Ambos bandos reclaman la victoria en la guerra. Trump publicó este extraño mensaje en Truth Social el miércoles por la mañana: 

Estados Unidos colaborará estrechamente con Irán, país que, según hemos constatado, ha experimentado un cambio de régimen muy productivo. No habrá enriquecimiento de uranio, y Estados Unidos, en colaboración con Irán, desenterrará y eliminará todos los restos nucleares (de bombarderos B-2) enterrados a gran profundidad. Estos restos se encuentran, y han estado, bajo una estricta vigilancia satelital (Fuerza Espacial). No se ha tocado nada desde la fecha del ataque. Estamos y seguiremos negociando con Irán la reducción de aranceles y el levantamiento de sanciones. Muchos de los 15 puntos ya han sido acordados.

Al parecer, con “polvo nuclear”, Trump se refiere a los 440,9 kilogramos de uranio enriquecido al 60% que se cree que Irán almacena bajo tierra en Isfahán. Irán no ha puesto este uranio ni ha renunciado a su derecho a seguir enriqueciéndolo sobre la mesa de negociaciones.

El discurso de Trump sobre el “cambio de régimen” es propaganda destinada a convencer al pueblo estadounidense ya sí mismo de que ganó la guerra. Muchos líderes fueron asesinados, pero el gobierno de la República Islámica de Irán no fue destruido. 

El Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán declaró:

Irán ha logrado una gran victoria y ha obligado a Estados Unidos a aceptar su plan de 10 puntos. Este plan incluye la no agresión, el control iraní continuo sobre el estrecho de Ormuz, la aceptación del enriquecimiento de uranio, el levantamiento de todas las sanciones, la anulación de las resoluciones de la ONU, la indemnización a Irán y la retirada de las fuerzas estadounidenses de la región.

Aunque había rechazado repetidamente un alto el fuego temporal, Irán aparentemente concluyó que, si bien estaba ganando la guerra y podría haber seguido presionando para causar graves daños a Israel y la expulsión de Estados Unidos de la región, no podía arriesgarse a que las descabelladas amenazas genocidas de Trump fueran reales, y por lo tanto aceptó la petición de Estados Unidos de un alto el fuego.

El martes, Trump advirtió que «toda una civilización morirá… para no volver jamás» si Irán no abre el estrecho de Ormuz.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Seyed Abbas Araghchi, declaró el martes por la noche, hora de Washington, que:

«… considerando la solicitud de Estados Unidos para entablar negociaciones basadas en su propuesta de 15 puntos, así como el anuncio del Presidente de los Estados Unidos sobre la aceptación del marco general de la propuesta arancelaria de 10 puntos como base para las negociaciones, declaro en nombre del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán: Si cesan los ataques contra Irán, nuestras Poderosas Fuerzas Armadas suspenderán sus operaciones defensivas. Durante un período de dos semanas, será posible el paso seguro por el Estrecho de Ormuz mediante la coordinación con las Fuerzas Armadas de Irán y teniendo debidamente en cuenta las limitaciones técnicas.”   

Araghchi dejó claro que fue Trump quien buscó el alto el fuego y no Irán. Al aceptar la pausa, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional dijo que comenzaría negociaciones directas con Estados Unidos en Islamabad el viernes, pero advirtió en un comunicado que:

«Se subraya que esto no significa el fin de la guerra. Seguimos preparados para la acción, y si el enemigo comete el más mínimo error, responderemos con toda nuestra fuerza».

El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, declaró que Irán, Estados Unidos y sus aliados del Golfo acordaron el alto el fuego «en todas partes, incluyendo el Líbano y otros lugares, con efecto inmediato».

Israel declaró que admitió el alto el fuego con Irán con reservas, pero rechazó un alto el fuego con Hezbolá en el Líbano. El miércoles, Israel lanzó sus mayores ataques coordinados contra el Líbano desde el 2 de marzo, según informó el ejército israelí. Se han alcanzado cerca de 100 objetivos y, según Reuters, los hospitales del país están colapsados.  

Los misiles iraníes continuaron siendo lanzados contra Tel Aviv horas después de que se anunciara el alto el fuego. Israel atacó ocho puentes ferroviarios en Irán durante el martes. El miércoles, Irán atacó los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait después de que su refinería de Lavan fuera atacada, mientras continúan algunos enfrentamientos.

Irán y Omán anunciaron que cobrarían a los barcos que transitaran por el estrecho durante el alto el fuego, y que Irán utilizaría el dinero para la reconstrucción, según informó la AP.   

Joe Lauria es redactor jefe de Consortium News y ex corresponsal de la ONU para The Wall Street Journal, Boston Globe y otros periódicos, como The Montreal Gazette, el London Daily Mail y The Star de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, reportero financiero para Bloomberg News y comenzó su carrera profesional a los 19 años como colaborador independiente para The New York Times. Es autor de dos libros: A Political Odyssey , con el senador Mike Gravel y prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí, de Hillary Clinton , con prólogo de Julian Assange.