Gaceta Crítica

Trump es a veces brutalmente franco, descaradamente deshonesto e infinitamente contradictorio, pero aún así cuenta con un apoyo ferviente. ¿Por qué?

John Snow (Substack de Pascal Lottaz- Estudios de Neutralidad), 7 de Abril de 2026

---

Resulta insólito ver a un presidente de Estados Unidos, la nación más poderosa del mundo, expresarse como lo hace Donald Trump: a veces con brutal franqueza, otras veces mintiendo descaradamente a la vista de todos, y contradiciéndose constantemente. Parece haber perdido la cabeza por completo y se ha convertido en el hazmerreír del mundo o en la persona más temida del planeta. Y, sin embargo, por un lado, los partidarios de Israel y, por otro, los acérrimos teóricos de la conspiración de QAnon, siguen apoyándolo. ¿Qué podemos deducir de esto?

Un cóctel Molotov en la gobernanza global

En noviembre de 2016, en vísperas de la elección de Donald Trump, el cineasta Michael Moore describió al futuro presidente como un «cóctel Molotov humano lanzado al sistema político estadounidense».

Casi diez años después, es evidente que este cóctel Molotov humano ha sembrado el caos en el escenario internacional, en pleno corazón del polvorín de Oriente Medio. Desde el 28 de febrero, las palabras y acciones de Trump han sido como misiles y granadas lanzadas no solo contra Irán, sino, mediante una reacción en cadena perfectamente predecible, contra todos los estados del Golfo, hasta Israel y el Líbano. Y desde el bloqueo casi total del estrecho de Ormuz, el mundo entero se ve amenazado por una crisis económica de proporciones descomunales.

El abogado y comentarista francés Régis de Castelnau empleó una expresión casi imposible de traducir al inglés, pero que resulta perfectamente apropiada: «Non seulement Donald Trump dit n’importe quoi, mais il fait n’importe quoi». Google Translate la traduce como «Trump dice lo que se le ocurre». Esto es parcialmente cierto, pero no del todo. La expresión «n’importe quoi» transmite algo impredecible e irracional.

Desde el comienzo de esta guerra de agresión contra Irán, el presidente Trump no ha hecho más que gritar victoria desde su mundo paralelo, un mundo de fantasía en el que parece refugiarse entre breves visitas a la realidad.

Las declaraciones de Trump son tan contradictorias e incoherentes, no solo de un día para otro, sino incluso de una frase a otra, como han señalado muchos comentaristas en línea , que generan dudas legítimas sobre su salud mental. ¿Cómo puede un hombre cuerdo mostrar tan poca coherencia en su discurso sin ser abatido por la vergüenza y el ridículo?

Además, verlo improvisar pasos de baile en medio de una guerra mortal agrava aún más la situación. Lo han comparado con Boris Yeltsin . Este hombre parece estar alcanzando nuevos niveles de indignidad (aunque, dicho sea de paso, ¿acaso no habíamos alcanzado ya niveles similares durante los primeros meses de la pandemia de COVID-19, con todos esos bailes coreografiados de enfermeras enmascaradas mientras los hospitales supuestamente rebosaban de pacientes moribundos?).

Como pudimos comprobar, sobre todo en la polémica por el bombardeo de la escuela de Minab, Trump se muestra tan inmaduro como un niño mimado de ocho años, incapaz de admitir el más mínimo error. El ex primer ministro japonés Ishiba confirmó esta preocupante muestra de inmadurez. Al mismo tiempo, el presidente estadounidense y su secretario de guerra, Pete Hegseth, quien se ha revelado como un fanático religioso, no dejan de alardear de su poder destructivo y de haber ganado la guerra. Sin embargo, simultáneamente, han solicitado ayuda a la OTAN, a los países del Golfo e incluso a otros actores para la reapertura incondicional del estrecho de Ormuz, que, de hecho, está controlado por el mismo Estado iraní supuestamente derrotado.

Si bien todos los expertos coinciden en que cualquier operación terrestre o naval para reabrir el estrecho tendría muy pocas probabilidades de éxito a largo plazo y, tarde o temprano, casi con toda seguridad terminaría en desastre para las tropas involucradas, Trump declaró en algún momento que el problema de reabrir el estrecho, cuyo cierre él mismo provocó, ya no era un problema de Estados Unidos. El insulto al resto del mundo fue de una desfachatez sin precedentes.

Y cuando Trump mencionó recientemente conversaciones con nuevos líderes iraníes a quienes nadie pudo identificar —incluso cuando funcionarios iraníes que habían sobrevivido a las matanzas masivas, como el ministro de Asuntos Exteriores Abbas Araghchi , negaron que se estuvieran llevando a cabo negociaciones— la credibilidad de Estados Unidos pareció haber caído a niveles probablemente nunca antes vistos en su historia.

Pero el 3 de abril supimos que el negociador iraní Kamal Kharazi , exministro de Asuntos Exteriores, quien supuestamente estaba en contacto con el ministro de Asuntos Exteriores pakistaní —quien a su vez estaba en contacto con JD Vance—, había resultado gravemente herido en un nuevo ataque. ¿Qué clase de individuo perverso intenta asesinar sistemáticamente a todos los oponentes que deseen negociar? Se podría reconocer el modus operandi de quienes se inspiran en el Libro de Ester, siguiendo el Libro de Ezequiel (véase el artículo anterior ), para justificar la masacre sistemática de todos sus enemigos. Y como señala Tucker Carlson , entre ellos hay personas de fe protestante. Pero Joe Kent , exdirector de contraterrorismo, no duda en acusar a Israel. Cuando Trump dijo que no quería nombrar con quién hablaba su administración para que no los mataran, había que entender que se refería a «asesinados por Israel», como ya había ocurrido al comienzo de la guerra. El objetivo sería arrastrar a Estados Unidos cada vez más adentro del conflicto. Si ese es el caso, resulta extraordinario observar que Trump aparentemente lo está permitiendo sin decir ni una palabra.

Cada vez más observadores creen que el objetivo de Israel no es simplemente eliminar el programa nuclear iraní o el régimen de los mulás, sino destruir Irán como Estado funcional, como ocurrió con Libia y Siria, y también con Líbano, aunque de una forma diferente. El exministro de Defensa israelí, Yoah Gallant, quien calificó a los palestinos de «animales», cree que Estados Unidos tiene los medios para destruir todo en Irán, incluso arrasar Teherán, para obligarlos a capitular. Y el reciente bombardeo de hasta 30 universidades iraníes —una serie de crímenes de guerra— parece confirmar ese objetivo.Actualizar a la versión de pago

Irán aún mantiene la posición dominante.

Irán, una nación atacada que lucha por su supervivencia con todos los medios a su alcance, se negaría a negociar con Estados Unidos, dado que la administración Trump ha demostrado su traición en tres ocasiones. La confianza en Estados Unidos ya se había quebrado el 28 de febrero. Ahora más que nunca, tras haber demostrado una vez más la incapacidad del gobierno estadounidense para llegar a un acuerdo —porque, en última instancia, deja que su socio, o mejor dicho, su manipulador, decida—, solo importa el equilibrio de poder. Irán ha comprendido plenamente la lección estadounidense-israelí y no tiene más remedio que seguir aplicando el mismo principio.

Entre las últimas exigencias estadounidenses, plasmadas en un plan de quince puntos que más que nunca parece una mera lista de deseos, y las de Irán, por otro lado, no parece posible ningún compromiso. Irán rechazó lógicamente el ultimátum estadounidense y sigue exigiendo la retirada de las tropas estadounidenses del Golfo, garantías contra futuras agresiones y una compensación económica por las enormes pérdidas materiales sufridas.

Recordemos también que no solo el régimen de la República Islámica se ha enfrentado a una amenaza existencial durante el último mes; Irán mismo lucha por su supervivencia como Estado. En tales circunstancias, es difícil imaginar cómo quienes aún gobiernan el país podrían ceder ante nuevas amenazas, especialmente dado que Irán todavía posee considerables medios de presión y desestabilización. Fortalecido por su capacidad para resistir una conmoción para la que se ha estado preparando durante veinte años, incluyendo la organización contra ataques selectivos mediante tres a siete niveles de sucesión automática para todos los puestos de liderazgo sensibles, y al enterrar sus principales instalaciones militares a gran profundidad, Irán aún conserva la capacidad de atacar a cualquier país de la región, así como la baza principal de su control efectivo sobre el Estrecho de Ormuz, por donde transita el 20% del comercio mundial de petróleo y gas, así como casi el 30% de los fertilizantes.Actualizar a la versión de pago

Derrota estratégica del Imperio

El narcisista Trump, quien admite ser susceptible a la adulación , parece haber sido manipulado por los representantes del lobby sionista que lo rodean y que saben exactamente cómo manejarlo. Por otro lado, Susan Wiles , jefa de gabinete del presidente, habría pedido a su personal que dejara de proteger a Trump de la realidad. Esto confirmaría que la información que le llega está siendo filtrada y que, de alguna manera, desconoce el desastre que se está desarrollando.

Sin embargo, es difícil imaginar que desconociera que el ejército estadounidense tuvo que evacuar su base Victory en Bagdad, tras 23 años de ocupación, así como la base de la Quinta Flota de la Armada estadounidense ^en Bahréin . Si bien el 26 de febrero se informó que el personal de la Armada estadounidense se había reducido a un «nivel crítico de misión», con el reciente anuncio de la evacuación urgente de 1.500 marineros, no está claro cuántos miembros del personal estadounidense permanecerían allí.

Tras fracasar en su intento de obligar a Irán a dar marcha atrás a pesar de los intensos bombardeos, y sin querer admitir el fracaso de su estrategia, Trump amenaza con bombardear aún más el país para hacerlo retroceder a la Edad de Piedra. ¿Por pura venganza? ¿O como un último intento desesperado por intimidar al adversario antes de retirarse y dejar que el resto del mundo negocie el derecho a transitar por el estrecho de Ormuz? ¿O acaso se verá tentado por una última y espectacular maniobra para declarar la victoria, una maniobra que podría terminar en desastre?

Eso significaría una victoria estratégica para Irán y una derrota histórica para Estados Unidos, mucho peor que los fiascos de Vietnam o Afganistán, que fueron solo conflictos locales desconectados de la economía global. Con esta guerra suicida contra Irán, más de ochenta años de dominio estadounidense sobre Oriente Medio y su industria petrolera y gasística parecen estar llegando a su fin. Fue el 14 de febrero de 1945, a bordo del USS Quincy , cuando se sentaron las bases de la cooperación entre Estados Unidos y Arabia Saudita: petróleo a cambio de seguridad. Sin embargo, en las últimas semanas, Estados Unidos ha demostrado ser incapaz de garantizar la seguridad de los estados del Golfo.

Más allá de eso, Irán está desmantelando todo el sistema de dominación económica estadounidense sobre el mundo, basado en el petrodólar, al tomar la iniciativa de permitir el paso por el estrecho de Ormuz únicamente a países no hostiles, aquellos que pagan una tasa de tránsito o que pagan su petróleo en yuanes o en una moneda distinta al dólar. Y China, el principal rival comercial de Estados Unidos, difícilmente se quejará.

Estados Unidos puede seguir fanfarroneando y destruyendo todo lo que quiera; la operación israelí-estadounidense se perfila como un fracaso histórico, quizás incluso de proporciones bíblicas.Actualizar a la versión de pago

¿Está Trump loco, desesperado o manipulado?

John Mearsheimer sugiere dos posibilidades para explicar el comportamiento de Trump. O bien se ha convertido en un rey demente, o bien es consciente de que se ha metido en una situación sin salida con consecuencias potencialmente catastróficas y ya no sabe cómo salir de ella, debatiéndose con desesperación, alternando momentos de optimismo casi mágico con momentos de pesimismo cada vez que se ve obligado a volver a la realidad. De ahí su discurso completamente errático.

Existe una tercera opción: que un Trump de mente débil haya sido desconectado de la realidad por sus asesores. Esos sionistas mesiánicos, ya sean judíos o cristianos protestantes, siguen apoyando la guerra actual, creyendo estar en el camino correcto, convencidos, o al menos esperando, que un milagro divino de último minuto provoque el regreso del Mesías y la victoria del pueblo elegido y su brazo armado sobre todos sus enemigos. Las figuras más fanáticas, como Paula White , asesora principal de la Oficina de Fe de la Casa Blanca, comparan al propio Trump con Jesús. Y otro fanático, como el pastor evangelista Franklin Graham , declara ante un Trump impasible que el régimen iraní quiere matar a todos los judíos en una tormenta nuclear. Claramente, ignora que el judaísmo está protegido como religión minoritaria oficial en Irán y que los judíos locales incluso tienen un escaño reservado en el Parlamento. El nivel de ignorancia —o propaganda— entre estas personas es abismal. Dicho esto, existen algunos problemas de derechos humanos en Irán. Pero, ¿es peor que en Arabia Saudí? ¿O peor que el mundo occidental, que permite que la superélite viole a niños?

Estos sionistas religiosos, todavía respaldados por todos aquellos convencidos por medios de comunicación como Fox News de que la República Islámica de Irán representa el mal en la Tierra, son sin duda las personas más peligrosas del mundo, porque no actúan sobre la base de una visión equilibrada y racional de la realidad.

Así pues, Trump podría estar loco, desesperado y manipulado al mismo tiempo. Pero lo más aterrador es que quienes lo manipulan parecen tan desquiciados y desequilibrados como él.Actualizar a la versión de pago

¿Jugar al juego del imperio globalizado para destruirlo mejor?

Finalmente, existe una cuarta interpretación posible, la de los seguidores de Q, quienes aún se empeñan en convencerse de que Trump está llevando a cabo un plan divino, pero uno exactamente opuesto al que defienden los sionistas. En el mundo francófono, la canadiense Alexis Cossette es una de ellas, al igual que el francés Black Bond . Según esta teoría, Trump solo fingió seguir el juego de los sionistas y otros partidarios del imperio estadounidense globalizado para empujarlos hacia la autodestrucción, al tiempo que, en última instancia, proporcionaba a Estados Unidos un pretexto para retirarse de la OTAN, algo que Trump lleva años tentando. Los partidarios de esta teoría enfatizan que, si bien el método puede resultar impactante, dada la destrucción y las bajas que conlleva (aunque Cosette insiste en que no existen imágenes de los cuerpos de las niñas supuestamente asesinadas en Minab y sugiere que podría tratarse de propaganda), los resultados objetivos tienen muchas probabilidades de alcanzarse: el fin de la OTAN , el fin del petrodólar, el fin del Imperio estadounidense, el fin del apoyo popular estadounidense a Israel y, por lo tanto, el fin del poder del lobby israelí en Estados Unidos, el deterioro de la imagen de Israel en todo el mundo, e incluso su desaparición, al menos en su forma actual. En resumen, se trata de la dominación mundial de la oligarquía globalizada sionista-estadounidense, que ahora parece estar al borde del colapso a corto o mediano plazo.

Tras haber sobrevivido a dos intentos de asesinato, se dice que Trump comprendió que enfrentarse abiertamente a los sionistas y a los neoconservadores era demasiado peligroso, y que la estrategia de fingir que los seguía, actuando como un loco, hasta que sus planes fracasaran, sería la única manera de acabar con el dominio de esta mafia globalizada que ha gobernado el mundo occidental durante las últimas décadas.

Pero si esa fuera una estrategia, sería muy arriesgada. ¿Qué pasaría si Trump pierde las elecciones de mitad de mandato y es destituido? Dado el comportamiento de Trump, sus mentiras diarias, sus constantes contradicciones e incluso su indignidad, especialmente en la forma despreciable en que trata a los valientes hombres y mujeres que se oponen a su guerra, como Joe Kent , Thomas Massie o Marjorie Taylor Greene, parece muy difícil creer que pudiera estar jugando conscientemente un juego tan sutil y arriesgado de billar a múltiples bandas, sacrificando su propia imagen en el proceso.

Sobre todo porque las últimas noticias sobre el despido de varios funcionarios de la administración parecen indicar un intento de retomar el control de puestos clave de una manera que no necesariamente agradará a aquellos en la base de MAGA que votaron para poner fin a las guerras y procesar a los que figuran en la lista de Epstein.

Así, la fiscal general Pam Bondi será reemplazada por Todd Blanche , su adjunto, quien asumirá el cargo de fiscal general interino. Blanche fue abogado personal de Donald Trump y ya ha declarado, de forma escandalosa, que el Departamento de Justicia debería dejar atrás el caso Epstein.

En el Pentágono, tres generales han sido destituidos : primero, el Jefe del Estado Mayor del Ejército, el general Randy George, y luego el general William Green, comandante del Cuerpo de Capellanes del Ejército. Dado que se ha planteado la cuestión del despliegue de tropas terrestres en Irán, es probable que George expresara fuertes reservas sobre lo que parecería una misión suicida. Su adjunto, el general Christopher LaNeve, quien lo reemplaza de forma interina, fue anteriormente ayudante militar de Hegseth, por lo que cabe suponer que este último será más complaciente.

Además, cabe suponer que al capellán principal no le agradaba que Pete Hegseth citara el Antiguo Testamento para justificar su política bélica mesiánica, al igual que al arzobispo Timothy Broglio, jefe de la Arquidiócesis para los Servicios Militares de EE. UU., quien, siguiendo los pasos del Papa, otro católico estadounidense, también condenó la guerra de Estados Unidos contra Irán. Parece que Estados Unidos está al borde de una nueva guerra religiosa entre cristianos.

Si bien estos despidos parecen fortalecer el control del poder ejecutivo sobre su administración a corto plazo en medio de múltiples crisis, queda por ver si los despedidos se verán tentados a expresar sus opiniones en los medios de comunicación, como lo hizo Joe Kent (otro católico), y cómo lo percibirá el electorado.

En cualquier caso, estos despidos no auguran nada bueno para las futuras operaciones en Irán. Circulan rumores sobre una inminente y arriesgada operación terrestre para apoderarse del uranio enriquecido iraní, con una serie de aviones de carga militares estadounidenses C-17 avistados volando hacia Oriente Medio, mientras que las últimas noticias entre el 3 y el 4 de abril mencionan 4 aeronaves estadounidenses derribadas o dañadas, y una costosa operación para rescatar a 2 pilotos estadounidenses en Irán el 5 de abril, dejando más aeronaves destruidas, hasta 12, según fuentes iraníes , mientras que imágenes muestran al menos un C-130 y un helicóptero MH-6 destruidos en el mismo lugar, gracias a varias piezas de repuesto identificadas. Arnaud Bertrand analizó la versión oficial del presidente Trump sobre esta casi debacle presentada como una victoria y subraya las numerosas inverosimilitudes. Dado que no se publicaron nombres ni fotos de los pilotos, algunos especulan que la heroica historia del rescate podría haber sido simplemente una tapadera para una operación especial fallida para apoderarse de uranio en Isfahán , lo que explicaría aún más la furia del Rey Loco en su mensaje de Pascua.

Queda entonces la hipótesis de que Trump, con sus cualidades y defectos tan particulares, podría, a pesar de sí mismo, ser un instrumento de la Providencia para cambiar el mundo en una dirección positiva tras un período de profundo caos. Pero solo quienes están abiertos a una visión espiritual del mundo pueden considerar tal hipótesis. Sigue siendo cierto que lo que Trump está haciendo, supuestamente por el bien de Israel, parece la mejor manera de provocar la caída del Imperio sionista estadounidense, revelando al mismo tiempo al mundo entero cómo opera. ¿Se equivoca Alexander Dugin cuando afirma:

“Cuanto más tiempo permanezca Irán en el poder, más se revelará la naturaleza satánica de Estados Unidos”.

Masivas peticiones para la destitución de Trump de su cargo

El 5 de abril, tras el último mensaje desquiciado de Trump con amenazas contra Irán, una oleada masiva de mensajes alarmantes de antiguos partidarios de Trump y otros inundó X. La excongresista Marjorie Taylor Greene y Candace Owens inmediatamente exigieron públicamente la destitución de Donald Trump, invocando su locura. Candace se refiere a él como el «Rey Loco», «rodeado de fanáticos religiosos que lo han convencido de que es un mesías». Incluso el moderado y otrora influyente comentarista británico Piers Morgan se atreve a sugerir que Trump «perdió la cabeza». Algunos creen que la marcada desinhibición de Trump es «un síntoma clásico de trastornos neurodegenerativos frontales», «en particular la variante conductual de la demencia frontotemporal «, una enfermedad relacionada con la edad. Cuando el presidente estadounidense llama a los líderes iraníes «unos locos de remate», es como el demente que culpa a la víctima por haberlo provocado. Sin embargo, al mismo tiempo parece divertirse con ello, inventando días de destrucción como el «Día del Plan de Energía» y el «Día del Puente».

El demócrata Bernie Sanders , quien desafió a Hillary Clinton en 2016 para ganar el derecho a postularse a la presidencia, publicó un llamamiento calificando a Trump de «individuo peligroso y mentalmente desequilibrado», e instando al Congreso a «actuar ahora» y «poner fin a esta guerra». Otros senadores y representantes demócratas se sumaron a la iniciativa.

Ya el 21 de marzo, tras el primer ultimátum de Trump a Irán sobre la reapertura del estrecho de Ormuz, el teniente coronel retirado estadounidense convertido en comentarista, Daniel Davis, había dado la voz de alarma. Según él, este presidente, que llevaba semanas haciendo declaraciones incoherentes y contradictorias, parece estar clínicamente demente, y tal vez sea hora de considerar la posibilidad de invocar la Vigésimo Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.

Según esa enmienda, si el vicepresidente y la mayoría del Gabinete consideran que el presidente no está capacitado para ejercer sus funciones, pueden retirarle el poder por escrito. El vicepresidente asumiría entonces inmediatamente la presidencia interina. Si el presidente impugna la declaración, el Congreso debe decidir el asunto, requiriendo una mayoría de dos tercios en cada cámara para ratificar la transferencia de poder. En otras palabras, sigue pareciendo muy improbable que el presidente sea destituido mediante este procedimiento. Pero el simple hecho de que algunas personas que antes apoyaban a Trump estén empezando a considerarlo demuestra la gravedad de la situación.

Más aún porque Daniel Davis no es una figura marginal. En marzo de 2025, se le consideró para el puesto de Subdirector de Inteligencia Nacional para la Integración de la Misión bajo el mandato de Tulsi Gabbard. Sin embargo, su nombramiento fue retirado abruptamente el 12 de marzo de 2025 debido a las crecientes críticas a sus declaraciones anteriores sobre Israel. En particular, había descrito el apoyo estadounidense a la guerra de Gaza como una «mancha» para el carácter de la nación.

Mientras los sionistas mantengan la influencia que tienen hoy en día sobre el presidente estadounidense y en el Congreso, sigue siendo difícil imaginar cómo podría formarse una sólida mayoría parlamentaria contra Trump, al menos a corto plazo. Mientras algunos representantes demócratas abogan por la aplicación de la 25ª Enmienda, invitando a los republicanos a sumarse, figuras prominentes como el general retirado Flynn , otrora considerado moderado, insisten en la escalada interminable: «Nos guste o no, la guerra ha comenzado y solo hay un resultado aceptable para Estados Unidos: ¡la victoria!». Y comentaristas como Mario Nawfal, con 3,3 millones de seguidores, culpan a Irán por no «aceptar la salida de Trump». En estos tiempos de locura, algunos pierden el sentido común.

Con el cambio previsto en el equilibrio de poder en el Congreso tras las elecciones de mitad de mandato, el juicio político se convertiría en una posibilidad real. Sin embargo, dependiendo de la magnitud del desastre que se desarrolla en Oriente Medio, el proceso podría acelerarse considerablemente.Actualizar a la versión de pago

La amenaza nuclear que no proviene de Irán

El 19 de marzo, refiriéndose al “poder de un armamento inimaginable”, Trump sugirió que la guerra en Irán podría terminar “en dos segundos si se quisiera”. Y todos entendieron que se refería al posible uso de armas nucleares. Luego, añadió: “pero estamos siendo muy prudentes”, antes de comenzar dos frases distintas que no terminó, lo que evidencia su confusión.

Pero si la destrucción de la infraestructura civil de Irán no produce los resultados que desean, y ante su creciente frustración por no poder derrotar a Irán, ¿hasta dónde están dispuestos a llegar Trump y sus asesores en la escalada del conflicto?

Cuantos más aviones estadounidenses se pierdan en Irán y sus alrededores, mayor será la tentación de que utilicen su arma definitiva. Y, dada la psicología de los lunáticos en el poder, probablemente culparían a Irán por no haberles dejado otra opción. Mientras que otros podrían creer que esto haría aún más inminente la llegada del Mesías, o simplemente revelaría que Trump es el Mesías.

Es razonable suponer que tanto Rusia como China probablemente advirtieron discretamente a Estados Unidos que el uso de armas nucleares no sería tolerado. Pero, concretamente, ¿qué harían si Trump no les hiciera caso?

Ahora mismo, vivimos el día a día. Y cada día trae más sorpresas.