Gaceta Crítica

M.K. Bhadrakumar (INDIAN PUNCHLINE), 6 de Abril de 2026

Buques de propiedad francesa y japonesa realizan las primeras travesías del estrecho de Ormuz tras un mes de interrupción debido a la situación bélica. 

Los medios de comunicación indios han difundido información errónea sobre la reunión convocada por la secretaria de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Yvette Cooper, el jueves 2 de abril, en relación con la situación en torno al estrecho de Ormuz. Se han extraído conclusiones descabelladas, como que la reunión marcó el primer paso hacia la formación de una coalición para restablecer el paso seguro; que los planes incluyen la remoción de minas del estrecho en consulta con planificadores militares en las próximas semanas, y demás. 

No debemos asustar a la comunidad india que vive en la región del Golfo Pérsico. Un enfrentamiento militar con Irán ni siquiera se plantea en los sueños más descabellados de nadie en Europa. Estados Unidos ni siquiera asistió a la reunión de Londres. 

El comunicado emitido tras el suceso no contempla medidas coercitivas , y mucho menos una solución militar. El comunicado de Londres esbozó cuatro puntos de acción: primero, «incrementar la presión diplomática sobre Irán, incluso a través de la ONU»; segundo, «explorar medidas económicas y políticas coordinadas, como sanciones»; tercero, «colaborar con la Organización Marítima Internacional»; y cuarto, «establecer acuerdos conjuntos para fomentar una mayor confianza en el mercado y en las operaciones». 

Curiosamente, Canberra, uno de los pocos países participantes con capacidad marítima creíble para llevar a cabo operaciones anfibias, se descartó categóricamente de cualquier aventura descabellada de ese tipo. El ministro de Asuntos Exteriores australiano que asistió a la reunión de Londres emitió posteriormente una declaración inequívoca el 3 de abril, en la que subrayó: 

“El objetivo de la reunión de anoche fueron las iniciativas diplomáticas y civiles que los países podrían emprender para que el estrecho de Ormuz sea accesible y seguro… Australia no está tomando medidas ofensivas contra Irán ni desplegando tropas en su territorio. El Gobierno australiano sigue apoyando la desescalada y la resolución de este conflicto.”

Asimismo, Francia se opone abiertamente a cualquier opción militar. El presidente Emmanuel Macron afirmó que los intentos de reabrir el estrecho de Ormuz por la vía militar llevarían un tiempo incierto y expondrían a los participantes a los riesgos que plantea la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI). «Esta nunca ha sido la opción que hemos elegido, y la consideramos irreal», declaró Macron .  Italia y Alemania también se han opuesto a toda la agresión estadounidense-israelí contra Irán. 

India optó por evitar incluso una referencia superficial al estrecho de Ormuz. Su comunicado se titulaba: « Participación del Secretario de Relaciones Exteriores en la reunión organizada por el Reino Unido sobre la situación en Asia Occidental (2 de abril de 2026)». India no se adhirió a la declaración conjunta . 

Mientras tanto, el Consejo de Seguridad de la ONU aplazó la votación prevista para el viernes sobre la autorización del uso de la fuerza «defensiva» para proteger a los buques en el estrecho de Ormuz de los ataques iraníes, tras las reservas expresadas por tres de los cinco miembros con derecho a veto : Francia, Rusia y China. 

China ha adoptado una postura firme. «Autorizar a los Estados miembros a usar la fuerza equivaldría a legitimar el uso ilegal e indiscriminado de la fuerza, lo que inevitablemente conduciría a una mayor escalada de la situación y a graves consecuencias», declaró el embajador chino Fu Cong. 

Basta decir que es difícil imaginar que Rusia y China apoyen una resolución que considere la estabilidad en el estrecho de Ormuz exclusivamente como una cuestión de seguridad. Además, han surgido desacuerdos sobre la resolución entre los diez miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Por su parte, Teherán ha advertido contra cualquier resolución intrusiva. «Cualquier acción provocadora por parte de los agresores y sus partidarios, incluso en el Consejo de Seguridad de la ONU, con respecto a la situación en el estrecho de Ormuz, solo complicará la situación», declaró el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi.   

El estrecho de Ormuz posee una geografía formidable que favorece a Irán. Su estrecha costa está plagada de cuevas en los acantilados. La CNN publicó la semana pasada un artículo titulado « Minas, misiles y kilómetros de costa: ¿Por qué Irán tiene la ventaja en el estrecho de Ormuz?» . 

En su discurso del miércoles sobre la guerra, Trump reconoció implícitamente que Estados Unidos entiende que no puede abrir el estrecho de Ormuz mediante el uso de la fuerza. Afirmó que corresponde a los países que dependen del estrecho para su sustento económico abrir la vía marítima. 

La única forma de resolver la crisis es mediante un acuerdo con Irán, lo cual, por supuesto, requiere que el país en cuestión no sea hostil hacia Irán, no lo sancione ni facilite las operaciones militares estadounidenses contra Irán desde su territorio. Si se trata de un interlocutor benevolente, dicho país puede solicitar a la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) un permiso para que su barco atraviese el estrecho. Ciertamente, en las actuales condiciones de guerra, el personal de la IRGC abordará el barco, inspeccionará su carga, verificará la propiedad, comprobará la nacionalidad de los marineros a bordo, el lugar de carga y el destino de la mercancía, etc.

Una vez que la Guardia Revolucionaria iraní autorice al buque, le proporcionará un código con el que podrá enviar una señal a las defensas costeras de Irán y atravesar el estrecho. China, India, Turquía, Japón, Bangladesh, Corea del Sur, entre otros, han marcado el camino al abordar el tema bilateralmente con Irán.

El estrecho de Ormuz se encuentra en aguas territoriales de Irán y Omán. Estos dos países están elaborando un protocolo para la gestión conjunta del estrecho de Ormuz.

Irán podría beneficiarse de esta situación. Al fin y al cabo, ya ha logrado levantar el embargo a sus exportaciones y Estados Unidos tuvo que concederle una exención que le permite exportar petróleo. Teherán puede esperar que la comunidad internacional finalmente acepte su control de facto del estrecho de Ormuz. Sin duda, esto supondrá un cambio histórico en la geopolítica de la región. Es posible que, una vez finalizada la guerra y cuando quede claro que no existe una solución militar para el estrecho de Ormuz, se establezca algún tipo de modus vivendii entre los estados de la región. 

Israel está difundiendo historias alarmistas que afirman que Arabia Saudita está siguiendo los pasos de los Emiratos Árabes Unidos para provocar una intervención militar estadounidense y abrir el estrecho de Ormuz. Por el contrario, los saudíes colaboran con países afines para sentar las bases de la estabilidad regional en la cambiante situación de adaptación al movimiento de las placas tectónicas. El tema central de la reciente reunión de ministros de Asuntos Exteriores en Islamabad —Turquía, Egipto, Arabia Saudita y Pakistán— fue, en realidad, más sobre la estabilidad regional y global que sobre la organización de una reunión entre JD Vance y Steve Witkoff con funcionarios iraníes. 

La reunión de Islamabad alcanzó una especie de acuerdo tras el cual el viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores pakistaní, Mohammad Ishaq Dar, realizó un viaje apresurado a Pekín. Un resultado importante de la visita ha sido una iniciativa de 5 puntos de China y Pakistán el 31 de marzo sobre la región del Golfo y Oriente Medio con enfoque en

• Cese inmediato de las hostilidades,
• Iniciar las conversaciones de paz lo antes posible,
• Seguridad de objetivos no militares,
• Seguridad de las rutas marítimas y,
• Primacía de la Carta de las Naciones Unidas. 

Cabe destacar que, dos días después, el presidente ruso Vladimir Putin y el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman también hablaron por teléfono, retomando el contacto tras un breve periodo de distanciamiento para discutir y reactivar la búsqueda de sus intereses comunes  , incluida la OPEP+.  Los comunicados saudíes y rusos  omitieron cualquier referencia al estrecho de Ormuz . 

La ventaja geopolítica la tiene Teherán. Irán la utilizará como baza para lograr el levantamiento de las sanciones occidentales. Teherán se ha ofrecido a negociar un acuerdo con la UE sobre el uso del estrecho de Ormuz.

Sin duda, Trump cometió un error al atacar a Irán y crear unilateralmente condiciones de guerra, brindándole así a Teherán la excusa perfecta para salir del aislamiento e incluso convertir el estrecho de Ormuz en una importante fuente de ingresos. El canal de Suez le reporta a Egipto aproximadamente 700 millones de dólares anuales en peajes. En comparación, se estima que el estrecho de Ormuz genera hasta mil millones de dólares al año.