Gaceta Crítica

Ciencia para el Pueblo (EEUU), 6 de Abril de 2026

El 15 de marzo, lanzamos una petición para boicotear el Congreso Internacional de Matemáticos (ICM) de 2026 en Filadelfia, ante la escalada de violencia beligerante de la administración Trump en todo el mundo. Desde entonces, hemos reunido más de 1800 firmas (y seguimos sumando) de matemáticos de todo el mundo que comparten nuestro descontento con las respuestas desdeñosas de los responsables de la organización del ICM . La IMU, así como la Fundación Simons (uno de sus principales patrocinadores), están obligando a nuestra comunidad a ser cómplice de la violenta y cada vez más agresiva política interna y exterior de Estados Unidos. Junto con estos más de 1800 firmantes, nos negamos a asistir al ICM de 2026 a menos que se traslade fuera de Estados Unidos.

Esta conferencia, que se promociona como un evento para fomentar la unidad en la comunidad matemática, solo agravaría la exclusión sistémica si se celebrara en Estados Unidos, ya que muchos matemáticos no pueden obtener visas para viajar allí o están siendo víctimas de la violencia militar derivada de los ataques de la administración Trump. Creemos firmemente que una comunidad matemática global sana debe apoyarse mutuamente, así como a la gente común de todo el mundo. Es imposible lograr tal comunidad si nuestra principal conferencia internacional se celebra en un país que lidera el ataque contra la búsqueda de la verdad y el conocimiento, además de poner en peligro directamente la vida de civiles en todo el mundo. Como mínimo, luchar por una comunidad en la que nuestras conferencias sean accesibles a la mayor parte de los matemáticos del mundo debería ser una responsabilidad universal de todos y cada uno de nosotros.

Ahora, dos semanas después del lanzamiento de la petición, queremos compartir información sobre las motivaciones que nos impulsaron a desarrollarla, algunas iniciativas y anécdotas que nos han compartido los numerosos firmantes (de 70 países) y, lo que es más importante, posibles vías para seguir aprovechando esta energía para futuras movilizaciones.

Motivaciones y antecedentes

Durante los últimos dos años, en conversaciones con colegas, hemos percibido una profunda frustración ante la disposición de la IMU a seguir adelante con la ICM según lo previsto, a pesar de la creciente preocupación por la seguridad de los matemáticos que viajan a Estados Unidos y dentro del país. A la luz de la decisión de la IMU de trasladar la ICM de 2022 fuera de Rusia debido a la invasión de Ucrania, la decisión de mantener la ICM de 2026 en Estados Unidos se percibe como una aprobación tácita de las acciones cada vez más imperialistas de este país. A diferencia de la IMU, creemos que este tipo de comportamiento estatal solo puede ser resistido eficazmente por un amplio movimiento que actúe colectivamente en todos los sectores de la sociedad para rechazar el fascismo estadounidense, de la manera en que cada sector esté en condiciones de hacerlo. Como matemáticos, creemos que es nuestra responsabilidad destacar los peligros de continuar por una senda en la que la ciencia está cada vez más influenciada por los intereses estatales y militares estadounidenses (y, en consecuencia, completamente reñida con la búsqueda de la libertad, el conocimiento y la verdad). Iniciamos este boicot, inspirados por las recientes peticiones de matemáticos , como un llamamiento a los científicos matemáticos para que se unan y reconozcan nuestro poder para dar forma al futuro de nuestro campo en relación con su efecto en el mundo entero.

Si bien creamos la petición que formalizó este boicot, la rapidez con la que se extendió demuestra el amplio apoyo a este movimiento y el trabajo previo realizado mediante diversas cartas abiertas que también solicitaban a la IMU que trasladara el Congreso. Desde febrero de 2025 , los matemáticos han formulado numerosos llamamientos para que el ICM se traslade fuera de Estados Unidos. Estas peticiones han recibido una respuesta indignante por parte del Comité Organizador Local del ICM 2026 , que ignora por completo el concepto de solidaridad global y se mantiene firme en su decisión de celebrar el ICM en Estados Unidos. Nuestro boicot es la culminación de las admirables posturas que tantos matemáticos han adoptado, cada uno a su manera, para hacer realidad un «compromiso con el internacionalismo» en la comunidad matemática. Dado que la IMU no respondió adecuadamente a los numerosos esfuerzos individuales, decidimos que era necesario emprender una acción colectiva.

Este boicot, en su forma actual, persigue tres objetivos principales. En primer lugar, y de forma más directa, esperamos que el ICM se traslade fuera de Estados Unidos. En segundo lugar, queremos que los científicos, y especialmente los matemáticos, reconozcan la influencia que tenemos y nuestra capacidad para impactar en decisiones que no solo definen nuestros campos científicos, sino también la vida cotidiana de las personas en todo el mundo. Contamos con redes y conexiones globales que podemos utilizar para influir en las acciones de nuestros gobiernos, y es importante que los matemáticos de todo el mundo reconozcan públicamente nuestros intereses y valores compartidos. En tercer lugar, esperamos especialmente que esta petición inspire a los jóvenes matemáticos a considerar una carrera en matemáticas como una trayectoria ligada a la defensa de posturas antiopresivas, al ver cómo académicos de gran prestigio y trayectoria en su campo se suman a la iniciativa. En definitiva, creemos que este boicot es un paso hacia la construcción de una comunidad matemática donde se celebren conferencias abiertas y accesibles en todo el mundo, disponibles para el mayor número posible de matemáticos.

Respuesta a la petición

Si bien la gran mayoría de las respuestas que hemos recibido han sido positivas (lo que probablemente indica hasta qué punto la agresión de Estados Unidos lo ha aislado en el escenario mundial), algunos han reaccionado a la carta con desaprobación y desprecio. Creemos que podría ser útil responder directamente a algunos de los argumentos que han circulado en contra de la carta, que incluyen las (erróneas) ideas de que: (1) boicotear el ICM no servirá de nada porque a Trump no le importa la ciencia en primer lugar; (2) ya hay muy pocos países con el presupuesto necesario (ya sea proporcionado por el Estado o a través de donaciones privadas) requerido para albergar el ICM y, por lo tanto, no podemos permitirnos seguir descalificándolos para no quedarnos sin lugares viables; y otros.

Respecto al primer argumento, una de las principales maneras en que el fascismo cobra fuerza es convenciendo a la sociedad civil y profesional de su impotencia para resistir. Es fácil convencerse de que hacer este tipo de sacrificio (y, de hecho, es un sacrificio para un matemático decidir no asistir al ICM) es inútil porque a Trump no le importa la ciencia. Por otro lado, lo que le importa a Trump es bastante irrelevante (tanto en este caso como en general). Por lo tanto, el objetivo aquí no es perjudicar individualmente a la administración Trump y salvar la situación por nuestra cuenta. Se trata, en cambio, de desempeñar nuestro pequeño papel como parte de un todo mayor. Si los matemáticos, los abogados, los estibadores, los biólogos, los panaderos, los trabajadores de servicios, etc., ejercen sus respectivas capacidades como comunidades, enviamos el mensaje de que un gobierno no puede comportarse de esta manera y esperar que las cosas sigan como de costumbre, y el potencial de impacto aumenta exponencialmente.

El segundo argumento es más sofisticado y, por lo tanto, requiere una refutación más exhaustiva. Es cierto que el ICM solo se ha celebrado fuera de Estados Unidos y Europa cuatro veces en sus más de 100 años de historia, y nunca en África, Asia Occidental u Oceanía. Esto, por supuesto, está relacionado con las repercusiones más amplias del colonialismo; las personas que viven en estos lugares, a pesar de cultivar ricas tradiciones matemáticas, encuentran mayores dificultades para recaudar fondos para un posible ICM, y no por mera casualidad. En cualquier caso, no pedimos a los matemáticos que asuman todo el legado del imperialismo y el capitalismo global; sin embargo, nos sorprendió la facilidad con la que algunos estaban dispuestos a utilizar sin cuestionar la idea de que «un país tiene dinero o no lo tiene» como base para oponerse a este boicot en busca de solidaridad. En cualquier caso, replicaríamos que lo que realmente no podemos permitirnos como comunidad científica internacional es perder más legitimidad de la que ya tenemos. Si tan solo un académico es acosado por el ICE de camino al ICM (lo cual parece cada vez más probable), esto causará más daño al futuro de la colaboración matemática internacional que cualquier beneficio que se pueda obtener al celebrar la conferencia según lo previsto. Al organizar la conferencia en Estados Unidos, la IMU está poniendo en riesgo la seguridad personal de muchos matemáticos.

En este sentido, queremos destacar historias que hemos escuchado de varios matemáticos acerca de las barreras específicas que les impedirían asistir a un ICM organizado por Estados Unidos. De hecho,

• Un matemático iraní nos informó que se puso en contacto con el comité del ICM en octubre de 2025 para ver si existía la posibilidad de una modalidad virtual, ya que no podía asistir debido a la segunda prohibición de viaje impuesta por Estados Unidos. La respuesta del ICM fue decepcionante, ya que no ofreció ningún tipo de apoyo ni posibilidad de participación híbrida, lo que sugiere, en esencia, que a esta conferencia no le importa excluir a las personas por su nacionalidad.
• En términos más generales, supimos que las direcciones IP iraníes fueron bloqueadas para registrarse en la conferencia, y la Sociedad Matemática Iraní presentó una protesta formal por esta exclusión de sus miembros del ICM 2026 en noviembre de 2025. No está claro si la IMU respondió alguna vez a este problema planteado por uno de sus miembros, incluyendo su llamado a respetar (en lugar de ignorar) la Resolución 7 de la IMU .
• Un matemático escribió: «He sido seleccionado para participar en el congreso, pero mi país figura en la lista de países cuyos ciudadanos no pueden obtener un visado. Esto me pone en desventaja».
• Un matemático de la UE no puede viajar a los EE. UU. con el ESTA debido a sus colaboraciones con colegas matemáticos cubanos.
• Otro matemático nos llamó la atención sobre un incidente migratorio inhumano que impactó a la comunidad coreana y que probablemente preocupa a muchos matemáticos coreanos: casi 500 trabajadores tecnológicos fueron detenidos en una planta de Hyundai en Georgia, con grilletes en la cintura y los tobillos como si fueran animales. «Muchos coreanos quedarán excluidos del ICM debido a su preocupación por estos trabajadores de Hyundai, quienes, francamente, eran bastante cercanos a muchos de nosotros».

Además, algunos firmantes compartieron decisiones personales y principios de solidaridad para apoyar el boicot. Compartimos solo algunos:

• Un matemático estadounidense escribió: «Los comentarios de la IMU en 2022, anunciando el traslado del ICM de San Petersburgo al formato en línea, merecen una profunda reflexión. ¿Qué diferencias existen entre la decisión de entonces y los elevados discursos actuales sobre el internacionalismo y la superación de las divisiones políticas? No deseo participar en esa hipocresía».
• Otro matemático escribió: «Las matemáticas sufren cuando se excluyen ciertas voces. Reunámonos donde todos sean bienvenidos. No avalemos implícitamente la marginación de nuestros colegas internacionales».
• Un matemático senegalés escribió (originalmente en francés): Trasladar el ICM fuera de Estados Unidos «es una perspectiva maravillosa, sobre todo si contribuye a que la ciencia sea más accesible e inclusiva. Restablecer la equidad en la investigación puede marcar una diferencia significativa, no solo para los investigadores, sino también para las comunidades que se benefician de los descubrimientos científicos. Si iniciativas como estas fomentan una mejor colaboración internacional e interdisciplinaria, pueden conducir a un progreso realmente significativo».

Si bien nuestra declaración inicial sobre el boicot no mencionaba las dificultades de viaje de las personas trans en Estados Unidos, hemos conocido, gracias a la colaboración de muchos matemáticos trans que se han sumado al boicot, los desafíos particulares que enfrentan al intentar participar en un Congreso Internacional de Matemáticas (ICM) que se celebre en Estados Unidos. Debido a la violencia estatal generalizada contra las personas trans en Estados Unidos, muchos matemáticos trans no pueden viajar al país (ni siquiera desde dentro de Estados Unidos); a nivel mundial, esta es la causa de muchas de las advertencias de viaje que emiten los países respecto a los viajes a Estados Unidos. Como escribió uno de los firmantes: «Si la IMU considera que las personas transgénero deberían dedicarse a las matemáticas y, posiblemente, asistir al Congreso, deberían trasladar el ICM fuera de este peligroso país».

Estas son solo algunas de las historias concretas de matemáticos de todo el mundo que han reforzado aún más nuestra postura de que el ICM debe trasladarse fuera de los Estados Unidos.

¿Qué sigue?

Esperamos que este boicot pueda sentar las bases de una red global de matemáticos que se solidaricen entre sí y con el resto del mundo al oponernos al creciente autoritarismo. Esperamos seguir fortaleciendo la increíble solidaridad demostrada por los más de 1800 firmantes, logrando que las sociedades matemáticas se sumen o emitan sus propias declaraciones en apoyo del traslado de la conferencia para la seguridad de sus miembros. Las sociedades pueden:

1. suscríbete a nuestra declaración,
2. emiten los suyos propios y/o
3. dar a conocer a sus miembros las advertencias de viaje existentes.

La Société Mathématique de France (SMF), la Société de Mathématiques Appliquées et Industrielles (SMAI), la Fondation Sciences Mathématiques de Paris (FSMP) y la Sociedade Brasileira de Matemática (SBM) ofrecen ejemplos instructivos. Recientemente, la Sociedad Cubana de Matemática y Computación (SCMC) es la primera en respaldar nuestro boicot, y hace pública la siguiente declaración:

La Sociedad Cubana de Matemáticas y Computación, como sociedad profesional de científicos matemáticos, no puede, en conciencia, recomendar la participación de matemáticos cubanos en el próximo Congreso Internacional de Matemáticas (CIM) si este se celebra en Estados Unidos, como está previsto. De hecho, el acceso seguro a Estados Unidos no está garantizado en absoluto. Los cubanos corren el riesgo de que no se les conceda un visado si el CIM se celebra en EE. UU. Recientemente, el VI Clásico Mundial de Béisbol se celebró allí, y a ocho miembros de la delegación deportiva cubana se les denegó el visado para participar en dicho evento. En el futuro, esperamos colaborar lo más ampliamente posible con la comunidad matemática internacional. Para ello, debemos priorizar la seguridad y el bienestar de nuestros miembros.

Los presidentes y líderes de las sociedades matemáticas profesionales pueden sumarse a estas acciones, además de firmar y promover el boicot, como lo han hecho el presidente de la Unión Matemática Africana y el expresidente de la Sociedad Matemática Sueca. Sea cual sea su decisión (independientemente de su posición en la comunidad matemática), no dude en incluirnos en copia o mantenernos al tanto de cualquier iniciativa que usted o un grupo de matemáticos estén emprendiendo para apoyar este creciente esfuerzo por trasladar el ICM fuera de Estados Unidos.

Además, consideramos que debemos fijar objetivos a largo plazo para que estas prestigiosas conferencias sean más accesibles para la mayoría de los matemáticos de todo el mundo. Esto podría lograrse de diversas maneras. Por ejemplo, podríamos impulsar una estructura internacional en la que las sociedades profesionales de países con mayores recursos aporten un patrocinio más sustancial a la conferencia, independientemente de dónde se celebre. A corto plazo, queremos reforzar la idea de que la próxima Conferencia Internacional de Matemáticas (ICM) podría celebrarse prácticamente en cualquier otro lugar, incluso en línea. Reconocemos el gran esfuerzo invertido en la planificación de la conferencia en Filadelfia y que trasladarla en este momento probablemente supondría pérdidas económicas para algunos patrocinadores. Sin embargo, vale la pena invertir en un compromiso con una comunidad matemática internacional inclusiva y acogedora. Como escribió uno de los firmantes, la ICM «no puede promover la destrucción deliberada de la integridad académica entre los matemáticos».