Gaceta Crítica

Joe Lauria (CONSORTIUM NEWS), 2 de abril de 2026

ACTUALIZADO: Irán está volviendo loco a Trump. ¿Cómo lo afrontarán los líderes mundiales y su pueblo? Esta es la pregunta más urgente. Solo una depresión mundial y una posible guerra nuclear están en juego, escribe Joe Lauria.

Trump en la base aérea de Dover, Delaware, 7 de marzo de 2026. (Foto oficial de la Casa Blanca/Daniel Torok/Wikimedia Commons)

Si tomaras a un tipo cualquiera de la calle y lo instalaras en la Casa Blanca, poniendo su mano en todos los niveles de poder, incluido «el botón», no podrías hacerlo mucho peor que Donald Trump.

Pero Trump no es un tipo cualquiera. Es peor. Tiene antecedentes. Vean este vídeo de 1987: 

El propio Trump rescató ese viejo vídeo y lo publicó en Truth Social el martes. Quiere que el mundo sepa que lleva casi 40 años obsesionado con Irán.

Ahora, está tan confundido sobre qué hacer a continuación con respecto a Irán, después de haber puesto en práctica de forma desastrosa su amenaza de hace cuatro décadas, que se está hundiendo él mismo. 

Un minuto dice que está cerca de un acuerdo en conversaciones que Irán niega que se estén llevando a cabo; al minuto siguiente dice que va a invadir la isla de Kharg; luego dice que no le importa mucho la guerra y que puede retirarse de ella; luego implora a Europa que le ayude a abrir el estrecho de Ormuz; cuando se niegan, dice que no los necesita y que solo estaba probando su reacción; luego se retira de nuevo y le dice a Europa que comprende petróleo estadounidense y se abra paso a la fuerza hasta Ormuz, que es el turno de Europa; luego insulta a la Marina Real y ahora el rey Carlos viene a verlo a Washington este mes. ¡Qué coincidencia!

Una política exterior insultante

Trump está llevando un cabo su política exterior a base de insultos. El miércoles declaró a The Daily Telegraph que la OTAN era un “tigre de papel” y que estaba dispuesto a retirar a Estados Unidos de ella. Al preguntársele si realmente lo estaba considerando, respondió: 

«Oh, sí, diría que es algo que ya no se puede reconsiderar. Nunca me convenció la OTAN . Siempre supe que eran un tigre de papel, y Putin también lo sabe, por cierto».

Dado el daño que la OTAN ha causado en la era posterior a la Guerra Fría, eso no sería necesariamente algo malo, ya que la alianza probablemente colapsaría sin Estados Unidos. 

Pero sus motivos no son contribuir a un mundo más estable. Todo lo contrario, ya que ha provocado la mayor inestabilidad que el mundo ha visto en décadas. Su razón sería que la OTAN se negoció a participar con él en la creación de esa inestabilidad.

«Hemos estado allí automáticamente, incluyendo Ucrania. Ucrania no era nuestro problema. Fue una prueba, y estuvimos allí para apoyarlos, y siempre lo habríamos estado. Ellos no estuvieron allí para apoyarnos a nosotros», dijo. [El Financial Times informó hoy que Trump amenaza con retirar la ayuda estadounidense a Ucrania si la OTAN no se une a una coalición en el estrecho de Ormuz.]

El Telegraph añadió:

“Dirigiéndose específicamente al Reino Unido, el presidente estadounidense reprendió a Sir Keir Starmer por negarse a involucrarse en la guerra estadounidense-israelí contra Irán, sugiriendo que la Marina Real no estaba capacitada para la tarea .

«Ni siquiera tenéis una armada. Sois demasiado viejos y teníais portaaviones que no funcionaban», dijo, refiriéndose al estado de la flota de buques de guerra británica .

La semana pasada calificó a los portaaviones británicos de «juguetes».

Sin pasar por alto a quienes viven al otro lado del Canal de la Mancha, tuvo estas duras palabras para Francia:

En su mayoría, estas naciones no han respondido directamente a sus insultos. Simplemente repiten que esta no es su guerra y niegan a los estadounidenses el uso de sus bases.

Trump y sus secuaces han reservado sus mayores insultos para Irán, profiriendo el lenguaje más vil contra un pueblo que no representaba ninguna amenaza para Estados Unidos. Por ejemplo, el lunes, Trump amenazó con crímenes de guerra contra Irán con un lenguaje sumamente despectivo: 

“Si el estrecho de Ormuz no se abre inmediatamente al comercio, concluimos nuestra agradable estancia en Irán haciendo estallar y aniquilando por completo todas sus centrales eléctricas, pozos petrolíferos y la isla de Kharg (¡y posiblemente todas las plantas desalinizadoras!)”

El sanguinario Trump declaró a los periodistas la semana pasada: «Seguiremos bombardeando sin piedad». A pesar de que afirma: «Irán ha sido prácticamente diezmado. Lo más difícil ya pasó». 

Marco Rubio, su secretario de Estado, no ha sido menos mordaz, afirmando sobre los iraníes: «Esta gente está loca. Son fanáticos religiosos a quienes jamás se les debería permitir poseer un arma nuclear porque tienen una visión apocalíptica del futuro». Una descripción que quizás se ajuste mejor a los alarmistas del Pentágono.

Hablando de eso, Pete Hegseth, el secretario de crímenes de guerra, como lo llama el exembajador Chas Freeman, ha sido el más vil de todos. En lo que respeta a la diplomacia, el presentador de televisión afirma: «Negociamos con bombas».

Este es su mensaje delirante a un Irán que se enfrenta a la maquinaria bélica estadounidense: «Están acabados y lo saben. O al menos pronto lo sabrán. Estados Unidos está ganando, de forma decisiva, devastadora y sin piedad».

¿Cómo lidiar con él?

Irán está volviendo loco a Trump. ¿Cómo lo afrontarán los líderes mundiales, el Congreso y su propia administración? Esta es la pregunta primordial y más urgente. Cualquier otra persona sin ese título sería ignorada. Solo está en juego una depresión mundial y una posible guerra nuclear.

Si alguna vez hubo un momento para invocar la 25ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, es ahora. 

“Siempre que el Vicepresidente y la mayoría de los principales funcionarios de los departamentos ejecutivos o de cualquier otro organismo que el Congreso establezca por ley, transmitan al Presidente pro tempore del Senado y al Presidente de la Cámara de Representantes su declaración escrita de que el Presidente no puede ejercer las facultades y deberes de su cargo, el Vicepresidente asumirá inmediatamente las facultades y deberes del cargo como Presidente en funciones. […]

Si el Congreso, dentro de los veintiún días siguientes a la recepción de la declaración escrita mencionada, o, si el Congreso no está en sesión, dentro de los veintiún días siguientes a la fecha en que deba reunirse, determina por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras que el Presidente no puede ejercer las facultades y deberes de su cargo, el Vicepresidente continuará ejerciéndolos como Presidente en funciones; De lo contrario, el Presidente reanudará las facultades y deberes de su cargo.

Y, sin embargo, su gabinete adulador y la mayoría de los republicanos en el Congreso no solo lo toman en serio, sino que apoyan su comportamiento desquiciado. 

Tras sus comentarios despectivos sobre la Marina Real, incluso los comentaristas de la BBC se preguntaron si tenía razón en lo que decía sobre la marina y coincidieron en que sí. No pusieron en duda su cordura.

Es urgente poner en duda su cordura.

Mientras tanto, la economía mundial se derrumba, las bases militares estadounidenses son destruidas, las ciudades israelíes son bombardeadas e Irán sigue en pie.

Hoy temprano, Trump declaró que estaba negociando con el nuevo presidente de Irán y que estaba cerca de un acuerdo. Añadió que el nuevo presidente pidió un alto el fuego. Trump afirmó que lo concedería si se abría el estrecho de Ormuz. De lo contrario, bombardearía Irán hasta reducirlo a la Edad de Piedra.

El problema es que no hay un nuevo presidente en Irán. Y el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní ha negado cualquier conversación directa con Estados Unidos, y mucho menos haber solicitado un alto el fuego.   

Trump necesita salir del desastre que él mismo creó y que lo está consumiendo. El martes declaró que quiere dejar la carga en dos o tres semanas. Al darse cuenta de que la guerra está perdida y su carrera política ha terminado, ¿escalará el conflicto como lo hizo Lyndon Johnson enviando tropas terrestres, tal como teme el profesor John Mearsheimer de la Universidad de Chicago?

Benjamín Netanyahu quiere que siga luchando. Hasta ahora, Bibi consigue todo lo que quiere. Si Israel se ve acorralado, ¿podría eso significar que Bibi recurra a la bomba atómica? La relación entre ambos es turbia. ¿Puede Trump actuar sin temor a ser descubierto por Netanyahu? 

Un discurso vergonzoso

El discurso de Trump a la nación el miércoles por la noche reservó los mayores insultos para el resto de nosotros. Insultó nuestra inteligencia con un sentimiento sobre lo «fácil» que sería para otras naciones, que se han negado a entrar en la guerra pero que sufre económicamente, abrir el estrecho de Ormuz.

“Los países del mundo que reciben petróleo a través del estrecho de Ormuz deben cuidar ese paso, deben protegerlo, deben aprovecharlo y protegerlo”, dijo. “Pueden hacerlo fácilmente”.

«Seremos de ayuda. Pero ellos deben tomar la iniciativa en la protección del petróleo del que depende desesperadamente». El estrecho está cerrado a los aliados de Estados Unidos e Israel debido a la guerra que iniciaron Trump y Netanyahu. Ahora, Netanyahu abandona a sus aliados para abrirlo por su cuenta porque Estados Unidos no necesita el petróleo del Golfo Pérsico.

«En cualquier caso, cuando termine este conflicto, el estrecho se abrirá de forma natural», añadió ridículamente. «Querrán vender petróleo porque es lo único que tienen para intentar reconstruir. El flujo se reanudará y los precios del gas bajarán rápidamente. Las cotizaciones bursátiles volverán a subir rápidamente».

Primero, el estrecho no está cerrado al petróleo iraní ni a los aliados de Irán, siempre que paguen en yuanes para usarlo. Segundo, Trump olvidó que levantó las sanciones al petróleo iraní para intentar llevar al mercado la mayor cantidad posible.

Las acciones se desplomaron y los precios del petróleo subieron tras el discurso de Trump, quien no ofreció ningún optimismo sobre el fin de la guerra y la crisis energética. Por el contrario, intensificó su discurso despectivo e insultante hacia Irán, prometiendo «golpearlos con mucha fuerza en las próximas dos o tres semanas». Los vamos a devolver a la Edad de Piedra, donde pertenecen». 

Joe Lauria es redactor jefe de Consortium News y ex corresponsal de la ONU para The Wall Street Journal, Boston Globe y otros periódicos, como The Montreal Gazette, el London Daily Mail y The Star de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, reportero financiero para Bloomberg News y comenzó su carrera profesional a los 19 años como colaborador independiente para The New York Times. Es autor de dos libros: A Political Odyssey , con el senador Mike Gravel y prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí, de Hillary Clinton , con prólogo de Julian Assange.