Gaceta Crítica

Chris Hedges (El Informe Chris Hedges y CONSORTIUM NEWS) 1 de Abril de 2026

Gideon Levy cree que el militarismo desenfrenado de Israel ha contagiodo a toda su población. Sin un cambio radical, la devastadora guerra del Estado comenzó sin tregua.

Durante décadas, Benjamin Netanyahu demostró la guerra con Irán no como un último recurso, sino como un horizonte estratégico: un objetivo perseguido a través de administraciones, cumbres y crisis, hasta que Washington finalmente cruzó una línea a la que habían resistido presidentes anteriores, tanto republicanos como demócratas.

Lo que está ocurriendo ahora no es simplemente otro enfrentamiento militar en Oriente Medio; es la culminación de una larga campaña para reordenar la región mediante la fuerza, la fragmentación y la inestabilidad permanente.

Las justificaciones públicas cambian constantemente: contención nuclear, disuasión de misiles, comportamiento del régimen, defensa preventiva, lucha antiterrorista. Pero tras cada explicación subyace una estructura de poder más profunda, que busca no solo debilitar a Irán, sino quebrantar su coherencia política, fracturar su tejido social interno y reconfigurar el poder regional en torno al dominio militar.

En ese sentido, la guerra sigue un patrón ya visible en Irak, Libia, Siria y Líbano: estados desestabilizados en nombre de la seguridad, que acaban convirtiéndose en zonas permanentes de violencia y disputa estratégica.

En esta conversación con Gideon Levy, el veterano periodista Chris Hedges examina la lógica que impulsa la guerra, la cultura política dentro de Israel que la sustenta y la creciente brecha entre las ambiciones militares israelíes y los intereses estadounidenses a largo plazo.

Levy ofrece una evaluación sombría pero implacable: una sociedad marcada por la mentalidad de asedio, un sistema mediático que normaliza la destrucción y un liderazgo político cada vez más incapaz —o reacio— a concebir la diplomacia como algo distinto a una muestra de debilidad.

Lo que emerge no es solo el retrato de una guerra, sino de una región que se ve empujada hacia un ajuste de cuentas mucho más amplio, cuyas consecuencias pueden extenderse mucho más allá de Teherán o Tel Aviv.

Chris: Durante cuatro décadas, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu ha estado presionando a Estados Unidos para que entre en guerra con Irán. Las administraciones anteriores, tanto republicanas como demócratas, se han negado, en gran parte debido a la feroz oposición dentro del Pentágono, que no consideraba a Irán una amenaza existencial ni preveía un resultado positivo para Estados Unidos o sus aliados regionales.

Donald Trump, ayudado por su inepto equipo negociador, integrado por su año Jared Kushner y su socio promotor inmobiliario y compañero de golf Steve Witkoff, ambos fervientes sionistas, cayeron en la trampa de Israel. El asesor de seguridad nacional británico, Jonathan Powell, quien asistió a las conversaciones finales entre Estados Unidos e Irán, desestimó a Kushner y Witkoff, calificándolos de agentes israelíes. 

Joseph Kent, quien renunció a su puesto como director del Centro Nacional Antiterrorista para protestar contra la guerra, escribió en su carta de renuncia que, cito, 

“Irán no representaba ninguna amenaza inminente para nuestra nación, y está claro que iniciamos esta guerra debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense”.

La justificación pública de la guerra contra Irán, desde su inicio el 28 de febrero, ha sido cambiante. ¿Se trata de desmantelar el programa nuclear iraní? ¿De frustrar su programa de misiles balísticos? ¿O es porque Estados Unidos llevó a cabo ataques preventivos contra Irán, como afirmó Marco Rubio, para garantizar la seguridad de sus intereses una vez que Israel decidiera atacar?

¿Se debe a la represión letal del gobierno iraní, que acabó con la vida de cientos de manifestantes antigubernamentales durante las multitudinarias protestas callejeras? ¿Se trata de un cambio de régimen? ¿Es un intento de acabar con el llamado terrorismo del Estado iraní? ¿O son subterfugios que ocultan algo más?

Sin duda, Israel y Estados Unidos buscan un cambio de régimen, pero en este punto parece que Estados Unidos e Israel podrían tener posturas divergentes.

Israel también busca, al parecer, como en Irak, Siria, Libia y Líbano, la desintegración de Irán, la división del país en enclaves étnicos y religiosos enfrentados, la transformación de Irán en un estado fallido. 

En Irán, las personas constituyen aproximadamente el 61% de la población, mientras que diversos grupos minoritarios, que a menudo sufren represión estatal, conforman el 39% restante. Entre estos grupos étnicos se encuentran los azerbaiyanos, kurdos, baluchis, árabes y turcomanos, además de minorías religiosas como sunitas, cristianos, bahá’ís, zoroastrianos y judíos.

La fragmentación de Irán en enclaves étnicos y religiosos antagónicos dejaría a Israel como la potencia dominante en la región, lo que le permitiría, si no ocupar a sus vecinos, controlarlos y subyugarlos mediante directamente intermediarios, en respuesta a un antiguo anhelo de un Gran Israel. Además, posibilitaría que estados extranjeros controlen las reservas de gas iraníes, las segundas más grandes del mundo, y sus reservas de petróleo, que representan el 12% del total mundial. 

Ahora que Israel tiene la guerra con la que Netanyahu soñaba, ¿cuáles son sus objetivos finales? ¿Cómo se lograrán? ¿Es posible, o incluso realista, el sueño de un Israel más grande? ¿Y son los objetivos de Israel contrarios a los intereses y la seguridad de Estados Unidos?

¿Acaso la guerra, en lugar de lograr el aplastamiento del régimen iraní, dará lugar a algo mucho más letal, un conflicto regional prolongado y quizás incluso internacional, que causará estrágos en la economía mundial y que potencialmente involucrará a China y Rusia?

Para hablar sobre por qué el gobierno israelí lleva tanto tiempo buscando una guerra con Irán y qué espera conseguir, me acompaña el periodista israelí Gideon Levi. Gideon escribe una columna para el periódico israelí Haaretz, que a menudo se centra en la ocupación israelí de los territorios palestinos. Su último libro es » La matanza de Gaza: Informes sobre una catástrofe» . Pueden ver una entrevista que le hice a Gideon en septiembre de 2024 sobre su libro en mi canal de YouTube, titulada «La catástrofe inminente en Oriente Medio», que, supongo, Gideon, resultó ser bastante premonitoria. 

Pero déjame decirte que tú sabes mucho más que yo. Volvamos atrás: conocemos a Netanyahu, este ha sido un proyecto de cuatro décadas. ¿Por qué Netanyahu ha estado tan empeñado en ello? ¿Qué crees que pretendes conseguir al involucrar a Estados Unidos e Israel en esta guerra?

Gideon Levy: En primer lugar, gracias Chris, por invitarme de nuevo. Es muy difícil encontrar una sola respuesta a todas las excelentes preguntas que planteaste, porque no podemos leer la mente de los políticos y estadistas. 

¿Qué lo motiva? Creo que es una combinación. En primer lugar, tenemos que analizar la mentalidad, la mentalidad de los israelíes y la mentalidad de Netanyahu, que en muchos sentidos refleja la mentalidad israelí, es decir, la de buscar siempre un enemigo, la de sentirse siempre perseguidos, la de victimizarse, la de sentir que somos David y que hay un Goliat que nos va a exterminar ya empujar al océano. 

Irán pagó su parte porque, desde que este régimen llegó al poder, no ha dejado de amenazar a Israel, no solo con palabras, sino con palabras muy duras. Es decir, están el gran Satán y el pequeño Satán. Lo repetían día y noche. Y esa es una buena excusa o justificación, si se quiere, para percibir a Irán como una amenaza.

La pregunta es: ¿fue o es un peligro existencial real? Incluso si Irán nuclear representa un peligro existencial, esa es una cuestión abierta.

Ahora bien, ¿por qué fue a esta guerra? Es una combinación de factores. La respuesta puede encontrarse en sus ambiciones personales y su mundo interior: se enfrentaba a cargos judiciales, a elecciones, quería dejar su huella en la historia y, hasta ahora, no lo había logrado; para él, esto representaba una oportunidad para alcanzar la fama. 

Pero yo le daría más crédito. Creo que realmente creía que Irán representaba una amenaza existencial para Israel. El único problema es que, en su visión del mundo y en la de la mayoría de los israelíes, la única respuesta ante el peligro es la militar. No hay otra opción. Está fuera de su alcance. Está fuera de cualquier ámbito, incluso de cualquier posibilidad de considerarlo.

La guerra siempre es la primera opción, no la última, en Israel. Lo viste en Gaza y lo ves ahora. Y la última frase: durante dos años y medio libramos una de las guerras más crueles en Gaza. ¿Qué logró Israel allí?

Los objetivos eran muy similares: cambio de régimen, la lucha contra el demonio. ¿Está Israel más seguro ahora? ¿Logró Israel sus objetivos en Gaza? Como creo que no lo hicimos, ¿por qué no sacar una lección de esto? ¿No es suficiente? Es decir,

Gaza no es Irán. Hamás no es el régimen iraní. Esto es algo totalmente distinto. Fracasamos con Hamás. Entonces, ¿por qué pensamos que tendremos éxito allí? Pero para Netanyahu, la mentalidad es diferente.

Chris: Y tienes razón, esto es, y por supuesto estamos presenciando este ataque masivo contra el sur del Líbano al mismo tiempo, con un millón de libaneses desplazados. Desde la distancia, parece que lo que están haciendo en el sur del Líbano es un intento de replicar la aniquilación total de comunidades y viviendas, como hicieron en Gaza. E Irán, a diferencia de Hezbolá, a diferencia de Hamás, ha podido infligir daño a Israel. ¿Podemos empezar a usar la palabra extralimitación? ¿Está Israel yendo demasiado lejos?

Gideon Levy: Creo que Israel ya se extralimitó con Gaza. No empieza ahora, empieza en Gaza. Fue una reacción desproporcionada en todos los sentidos: legal, moral y práctico. Y ahora es una repetición constante, con la misma mentalidad. Ahora mismo, Chris, hay seis millones de personas en Oriente Medio que fueron expulsadas, desarraigadas y desplazadas de sus hogares por Israel. Seis millones. Un millón en Líbano, dos millones en Gaza, tres millones en Irán. Quiero detenerme un momento y preguntar: ¿Tiene sentido? ¿Es aceptable? Seis millones de personas. 

Ruinas de Beit Lahia, en la Franja de Gaza, destruidas por bombardeos israelíes, 23 de febrero de 2025. (Jaber Jehad Badwan / Creative Commons ASA-4.0)

Dejemos de lado las circunstancias. Pero, ¿acaso algo justifica el desplazamiento forzoso de seis millones de personas sin alternativa? En Gaza, desde luego que no. En Gaza lo perdieron todo. En Líbano, parte de ellos también lo perdieron todo. En Irán, supongo que podrán volver a sus hogares, pero ¿qué importa? Y para Israel, todo justificaba el objetivo.

Y ni siquiera hay preguntas, ni siquiera en la sociedad israelí. No solo no hay preguntas ni dudas, sino que es ilegítimo. Supongo que te fijaste en esa cifra de Corea del Norte que el 93 por ciento de los israelíes apoya, los israelíes judíos apoyan esta guerra en Irán, el 93 por ciento.

Dame un ejemplo de un tema, un asunto, en el que se alcanza tal mayoría en una democracia. El 93 por ciento, eso es Corea del Norte o quizás Bielorrusia. Esto no puede ocurrir en una democracia, donde el 93 por ciento de la gente piensa igual.

Pero en Israel, cuando se trata de guerra, siempre se busca la mayoría. Y cuando se trata de diplomacia, de compromisos, de negociaciones de paz, de tratados de paz, es mucho más difícil obtener la mayoría.

Chris: Escribiste una columna, creo que se titulaba «Todos aquí o todos en Israel se han vuelto locos», pero también ha escrito de forma bastante mordaz sobre los medios de comunicación israelíes, a los que describe como una mera máquina de propaganda de guerra.

Gideon Levy: Peor aún. Creo que la mayor vergüenza fue la guerra de Gaza. Allí se tocó fondo, perdiendo hasta el último vestigio de dignidad y profesionalismo. Gaza, como saben, no apareció en los medios israelíes durante dos años y medio. Nada. Excepto en algunos pequeños medios. Nadie se imaginaba que en Kansas alguien viera más de Gaza que en Tel Aviv.

Ahora bien, lo hicieron, y este es el aspecto criminal, lo hicieron voluntariamente. No fue por presión política del gobierno, ni de los servicios secretos, ni de los militares. Israel aún cuenta con prensa libre. Pero esta prensa libre ha decidido que, por razones comerciales, no vamos a molestar a nuestros lectores ni a informarles de nada que pueda resultarles incómodos. 

Y la muerte de 1000 bebés en Gaza es algo que la mayoría de los israelíes no quiere saber. Así que no se lo diremos. Y la muerte de 70 000 víctimas en Gaza es algo que nuestros telespectadores no quieren ver, así que no se lo mostraremos. Y esta es la gran traición de los medios israelíes. Ahora se repite, ahora en Irán, pero a una escala diferente, porque en la guerra de Irán sabemos muy poco, y creo que ustedes, los estadounidenses, también saben muy poco. Nadie sabe realmente lo que está pasando allí. 

Oímos todo tipo de comunicados oficiales, pero desconocemos lo que realmente sucede sobre el terreno. Así que ahora también estamos en la oscuridad, pero la verdadera oscuridad moral fue el comportamiento de los medios israelíes durante toda la guerra en Gaza. Esto es inolvidable. Mantuvieron a Israel completamente ignorante sobre lo que ocurría en nuestro favor en Gaza, y permitieron que Israel viviera en paz con todo lo que allí sucedía.

Chris: Ilan Pappé escribió un artículo hace varios años donde también culpaba al sistema educativo israelí. De hecho, lo calificó como una forma de adoctrinamiento. En su opinión, no se trata solo de los medios de comunicación.

Gideon Levy: Tiene razón, pero creo que, para bien o para mal, los medios de comunicación tienen mucha más influencia que el sistema educativo. Mira, soy graduado del sistema educativo israelí de otra época, obviamente. Pero si miras hacia adelante, sabes que hasta los 20 años nunca oí la palabra Nakba.

No tenía ni idea de qué era. Vi ruinas en Tel Aviv y por todo Israel. Nunca pregunté: ¿Qué son esas ruinas? ¿Quiénes son sus dueños? ¿Dónde están? ¿Qué les pasó? ¿Por qué no están con sus propiedades? Nadie nos lo explicó. 

El sistema educativo nos inculcó todo tipo de ideas. En esta etapa, es realmente el sistema educativo. Nos dijeron todo tipo de cosas que, en esencia, nos llevaron a comprender unos pocos valores básicos que todo israelí recibe desde pequeño: que somos las mayores víctimas del mundo, que somos David contra Goliat, que somos el pueblo elegido. Sí, somos el pueblo elegido y, por lo tanto, tenemos derecho a hacer lo que queramos. 

Y que los palestinos nacieron para matar y que lo único que les preocupa es cómo matarnos y expulsarnos de aquí. Y cuando uno se cría en un ambiente así, con todos esos valores, añádele que en mi infancia fueron unos años después del Holocausto, por lo que todo eso se intensificó aún más.

Te encuentras con un israelí muy particular, un israelí totalmente convencido de todo lo que hacen su ejército y su Estado, que no está dispuesto a aceptar ninguna crítica y la tacha inmediatamente de antisemitismo, que cree que el derecho internacional no se aplica a Israel porque Israel es un caso especial, que cree que Israel es una víctima y que no hay otra víctima como Israel en el mundo. Y eso es muy peligroso, y obviamente, la creencia de que somos el pueblo elegido.

Toda esta mentalidad es muy poco saludable, y ahora se puede ver el resultado: los israelíes viven en paz con Gaza y ahora vivirán en paz con el Líbano.

Chris: Permítanme preguntarles sobre Irán. Los informes, sobre todo en la prensa estadounidense, indican que existe una divergencia entre la administración Trump y Netanyahu. Como saben, Trump es impredecible y cambia de opinión constantemente, pero parece que busca una salida, una vía de escape.

Esto no está resultando bueno para la economía global ni para Estados Unidos, francamente, ni probablemente para Israel, pero se supone que al gobierno de Netanyahu le gustaría —no pueden— hacerle a Irán lo que le han hecho a Gaza o lo que le están haciendo al sur del Líbano porque es demasiado grande.

Tiene el tamaño de Europa Occidental, pero pueden arrancar su infraestructura y gran parte de sus zonas urbanas para crear una especie de Estado fallido, como se menciona en la introducción. ¿Es ese el objetivo? ¿Crees que ese es el objetivo de Israel?

El primer ministro israelí Netanyahu, con el presidente Donald Trump sosteniendo el teléfono, durante una reunión sobre Gaza, el 29 de septiembre de 2025, en el Despacho Oval. (Casa Blanca / Daniel Tomó)

Gideon Levy: Creo que el objetivo israelí sobre Irán es bastante irrelevante ahora, porque sea cual sea la decisión de Donald Trump, Israel tendrá que catarla. En esta etapa, Israel no tiene otra opción ni otra capacidad. Incluso desde una perspectiva estrictamente militar, Israel no tiene la capacidad de librar una guerra contra Irán sin la Fuerza Aérea y el Ejército estadounidense.

Es simplemente imposible, incluso cuando se trata de algo tan sencillo como, o no tan sencillo como, abastecer de combustible a los aviones. Necesitamos a Estados Unidos. Necesitamos a Estados Unidos para apoyo político, diplomático, económico, militar, suministros, ejército, para todo. 

Israel no puede continuar con esta guerra en Irán. Y no creo que ni siquiera Netanyahu lo intente. Cuando Donald Trump, como ya se vio hace un día, habló sobre la posibilidad de poner fin a la guerra muy pronto, Netanyahu guardó silencio. No dijo ni una palabra. Y si dijo algo, fue casi como un gesto de apoyo.

Sabe que no tiene otra opción. Lo más problemático es continuar la guerra en el Líbano, porque supongo que a Donald Trump no le importa el Líbano y podría permitir que Israel siga allí. Por eso, en cuanto a la guerra en Irán, todo depende de Donald Trump.

Chris: Hezbolá no tiene la capacidad de infligir a Israel el daño que sí tiene Irán.

Gideon Levy: Es cierto, pero pueden continuar con la guerra de desgaste e Israel puede, y de hecho ya ha comenzado, a ocupar más y más territorios del Líbano y destruir partes de Beirut. Hemos estado en esta situación muchas veces, y nunca Israel ha obtenido ningún beneficio.

Aquí se repite una y otra vez, detalle tras detalle, idéntica una y otra vez, sin aprender jamás, sin pensar siempre que ahora es el momento y que esta vez será definitiva. Y lo único definitivo es, escribí una vez, perdón por citarme, lo único definitivo es la ocupación israelí. Eso es lo único definitivo.

Chris: Debemos dejar claro que Israel ocupó el Líbano desde 1982 hasta 2000.

Gideon Levy: 18 años, sí, 18 años desde que salimos y nada se ha solucionado, no solo de una vez por todas, ni siquiera en unos pocos años.

Chris: Bueno, fue aún peor, Gideon, porque creó a Hezbolá. Así fue como se creó Hezbolá.

Gideon Levy: Exactamente, exactamente. Y Hamás también fue creado en parte por Israel. Siempre es la peor idea de que podemos cambiar regímenes, pero siempre terminamos con un régimen. Siempre se trata de asesinatos, de la certeza de que si asesinamos a 12 o 20 líderes, el problema se resolverá. Y siempre se trata de líderes que son reemplazados por sucesores aún peores.

Chris: Sí. Cuando llegué a Israel en 1988, había una guerra contra Faisal Husseini. Imagínate a este aristócrata palestino. Y luego, por supuesto, Fatah y Arafat. Y después, conocí a Abd al-Aziz Rantisi, quizás tú también lo conociste.

Si eliminamos a estos eruditos, Rantisi era brillante, independientemente de lo que se piense de su ideología, y al jeque Yassin, cofundadores de Hammas, terminamos con Yahya Al-Sinwar. Creo que la historia ha demostrado que estos asesinatos selectivos, como el de Nizah Rayyan, no generan mayor moderación, sino que engendran personas aún más fanáticas.

Gideon Levy: No me detengo en la cuestión moral y legal de los asesinatos, aunque es muy difícil ignorarla. Porque, al fin y al cabo, son asesinatos. Y si bien se trata del comportamiento de una familia criminal, y los medios de comunicación colaboran con ella, obviamente, dejémoslo de lado.

¿Qué utilidad tiene? ¿Qué se obtiene de ello? Y lo asombroso es que se repite sistemáticamente, sin que se extraiga ninguna lección. Una y otra vez. No, esta vez tendrá éxito. Y fracasa y lo intenta de nuevo. Como un jugador en un casino que está seguro de que la próxima vez le irá mejor. Y no es así.

Chris: Bueno, los jugadores suelen acabar en bancarrota. ¿En qué momento Israel paga un precio existencial por este tipo de comportamiento?

Gideon Levy: Creo que el verdadero peligro ahora mismo, y cualquier amigo de Israel o cualquiera que se preocupe por Israel, debería centrarse en lo que está sucediendo en su país, en Estados Unidos. Porque dentro de muy pocos años, nos encontraremos con unos Estados Unidos muy diferentes en lo que respeta a Israel. Y será dramático.

Y creo que voces que hasta hace poco no eran legítimas en Estados Unidos, se están haciendo oír cada vez más. Se plantean todo tipo de preguntas sobre el dinero de los contribuyentes, sobre el motivo de todo esto, sobre el hecho de que no siempre está claro quién es la superpotencia, si Israel o Estados Unidos. Ahora surgen todo tipo de preguntas en ambos partidos. Esto es muy interesante. No se trata solo de un partido, sino de ambos.

Y como vi que Biden fue el último presidente sionista, creo que, en muchos sentidos, Trump será el último presidente que tendrá en cuenta a Israel. Creo que los próximos, sean quienes sean, le darán mucha menos prioridad a Israel. Y entonces Israel se enfrentará a un desafío sin precedentes.

Europa está furiosa con Israel, pero no se atreve a hacer nada por temor al gobierno estadounidense y al resto del mundo. Obviamente, para el resto del mundo, Israel ya es un Estado prácticamente destruido. Sin Estados Unidos, Israel se enfrentará a una situación sin precedentes, que, en mi opinión, podría representar una amenaza existencial incluso mayor que la bomba nuclear iraní.

Chris: Creo que una de las cosas más inquietantes es que clausuraron los campamentos estudiantiles que protestaban contra el genocidio. Yo estuve en los campamentos de Columbia y Princeton; Calculo que entre el 20 y el 30 por ciento de esos estudiantes eran judíos. Así que reprimieron esa protesta contra el genocidio, pero vemos que en la extrema derecha está surgiendo un antisemitismo muy crudo, un antisemitismo real. No es un antisemitismo contra Israel, sino una crítica a los judíos.

Campamento de Solidaridad con Gaza en la Universidad de Columbia en Nueva York el 23 de abril de 2024. (Abbad Diraniya/Wikimedia Commons/CC0)

Gideon Levy: Absolutamente, y usted lo sabe mucho mejor que yo. Tenga en cuenta que esos estudiantes en esos campus serán los próximos Secretarios de Estado, Secretarios de Defensa, Presidentes, diplomáticos y quienes tomen las decisiones en Estados Unidos. Imagínese que esa será su mentalidad.

Israel los enfrentará, y esto podría ocurrir en muy pocos años. No hablamos de procesos largos, porque creo que el proceso ya está en marcha. Cuando Donald Trump deja la Casa Blanca, creo que Israel estará en serios problemas.

Chris: Háblame de la censura en tu larga trayectoria como periodista. Hay una censura muy fuerte sobre los ataques iraníes. No está permitido filmar. Está totalmente criminalizado. ¿Has visto alguna vez una censura similar dentro de Israel?

Gideon Levy: Para empezar, la censura en Israel en los años 50 y 60 era cien veces peor. Sí, porque la cantidad de temas que teníamos que someter a censura no se compara con la de hoy. Hoy en día, prácticamente solo se censuran asuntos militares. 

En aquellos años, la política energética de Israel la teníamos que pasar por la censura. La política migratoria de Israel, quiero decir… No hay que comparar a quienes muchas veces añoran al buen y bello Israel con el hecho de que Israel, en sus primeras dos o tres décadas, fue muy problemático en términos de democracia.

Ya saben que los maestros, los maestros árabe-israelíes, tenían que ser aprobados antes del Shabat por el Servicio Secreto israelí para impartir clases en las escuelas árabes, así que no pensemos que ahora es cuando está peor. Lo peor fue hace muchos años. 

En segundo lugar, quisiera argumentar que la censura, por muy preocupante que sea, no es el principal problema de la libertad de expresión en Israel. El problema es la autocensura, que es mucho peor porque no hay resistencia a ella. Permítanme que sea un poco personal.

Solía ​​aparece con frecuencia en la televisión israelí, al menos una o dos veces por semana, como panelista. Desde que comenzó la guerra en Gaza, aparecieron dos veces. En dos años y medio, solo salí dos veces en la televisión israelí. 

Esto no es censura, ni del gobierno ni del ejército. Nadie les dijo que no me trajeran al estudio. Decidieron hacerlo porque saben que esto podría molestar a algunos espectadores o algo así. Esto sí es censura de verdad. 

Cuando lo haces por tu cuenta con multas comerciales o por cobardía, y te autocensuras, ahí radica el principal peligro. Lo que censuran ahora es principalmente la ubicación de los cohetes y los misiles. Puedo aceptarlo. Es decir, para empezar, Israel es la única democracia del mundo con censura.

Pero yo no lo haría, y no sobreestimaría esto. Presta también atención al ridículo papel que desempeñan los periodistas. Sabes que en casi todos los reportajes de televisión, se enorgullecen de decir que fueron aprobados por la censura. ¿De qué te enorgulleces tanto?

Nadie les pidió que lo dijeran, no hace falta decir que esto fue aprobado. No existe. Pero los periodistas están tan ansiosos por demostrar que son tan patriotas y fieles al sistema, que no plantean preguntas ni generan dudas, que sienten la necesidad de decir: «Miren qué bien nos portamos. Miren qué fieles somos». Para mí, es vergonzoso.

Chris: Debo decir que la prensa estadounidense no se queda atrás. Permítame preguntarle sobre las consecuencias de la guerra en Irán, en particular los asesinatos selectivos perpetrados contra la cúpula iraní. ¿Qué espera que resulte de esto? Es de suponer que los iraníes tomarán represalias de forma coordinada.

Gideon Levy: Sí, y tienen muchas motivaciones para hacerlo. La cuestión es sólo su capacidad. Si este régimen continúa, no tengo duda de que harán muchos más esfuerzos ahora para obtener armas nucleares. Porque una vez que tengan la bomba, esta guerra y muchas otras guerras no tendrán lugar. Nadie se atreve a atacar a Corea del Norte. Nadie se atreve a atacar a Pakistán. Nadie se atreverá a atacar a Israel… Irán, perdón. Si Irán tiene una, eso es obvio. Si.

Chris: Solo quiero intervenir para decir que en Oriente Medio la lección fue la de Muamar Gadafi, quien renunció a su programa nuclear para apaciguar a Occidente, y miren lo que le pasó.

Muammar al-Gaddafi en la 12ª cumbre de la UA, el 2 de febrero de 2009, en Addis Abeba. (Jesse B. Awal / Marina de los EE. UU. / Wikimedia Commons / Dominio público)

Gideon Levy: Absolutamente. Y Nelson Mandela también renunció a algunas capacidades, y con razón, pero en Israel nadie piensa en eso, obviamente. Pero usted preguntó sobre los asesinatos y aquí debo decirle que esto sigue a una larga, larguísima política de asesinatos como estrategia, que no comenzó en Irán.

Todo comenzó con los palestinos en los años setenta. Asesinamos a cualquier líder político posible, no solo a líderes militares, sino también a personas como Ghassan Kanafani, que era poeta.

Lo asesinamos en Beirut en el 72. ¿Qué peligro supone para un poeta no hablar de liderazgos alternativos? Es decir, nómbralos tú. 

Intentamos matar a cualquiera, pero Arafat obtuvo algún tipo de inmunidad, impureza y sobrevivió. Incluso sobre su final, no lo sabemos todo. Pero esta es una estrategia de Israel. E Israel está muy orgulloso de ella.

Recuerdo que eres joven y no lo recuerdas, pero yo recuerdo que Bulgaria enviaba a toda clase de agentes secretos a Europa que envenenaban a la resistencia contra el régimen con paraguas envenenados en las calles. Era lo único que hacían. Supongo que Bulgaria nunca se enorgulleció de ello. Israel, en cambio, está muy orgulloso, por ejemplo, de la operación, la operación del busca. Sí, cuando…

Chris: Esto es lo que decapitó a Hezbolá. O no sé si lo decapitó, sin duda, y también mataron a Nasrallah, pero te refieres a esos buscapersonas que, no sé, ¿qué son? Cientos de personas, ¿verdad?, se vieron afectados por la explosión de esos buscapersonas.

Gideon Levy: Cientos de personas perdieron sus órganos; No es que murieran cientos, pero cientos perdieron las manos, las piernas, Dios sabe. Cientos. En Israel, es motivo de orgullo. Y saben, como israelí que se preocupa por Israel, me inquieta porque este no es un ambiente sano para vivir.

Cuando uno se enorgullece tanto de los asesinatos o de esta página, una página fría, ¿cómo se refieren a los periódicos? Página fría. Las páginas. ¿Adónde nos lleva esto? ¿Qué se recordará de nosotros? ¿Que matamos?

Chris: Bueno, ¿acaso Yeshayahu Leibowitz no pintó exactamente adónde conduce?

Gideon Levy: Sí, pero ¿quién escucha? ¿Quién le presta atención? Si lees hoy lo que dijo, es palabra por palabra lo que había previsto. Y en muchos sentidos, la situación está empeorando. Y Leibowitz fue realmente demonizado, deshumanizado, ridiculizado. Y mira qué gigante era, un verdadero profeta bíblico. Pero ya sabes…

Chris: Para quienes no conocen su trabajo, conviene aclararlo. Habló del veneno de la ocupación y de las consecuencias que tendría para Israel a nivel interno, afectando a su respeto por los derechos humanos y su democracia, al entrenar a la población para ser guardias de prisión, agentes encubiertos y escuadrones de asesinato. Y, por supuesto, sus predicciones fueron sorprendentemente acertadas.

Gideon Levy: Y estamos hablando de un judío ortodoxo, un gran intelectual que pagó el precio por esas posturas. Pero, como saben, estamos muy lejos de eso. Hoy en día, si existiera una etiqueta que lo desprestigie, nadie lo escucharía ni cubriría lo que dice. Al menos antes, cuando hablaba, aparecía en los medios. Había cierto respeto por lo que decía hoy. Ahora será totalmente ignorado.

Chris: ¿Cómo ves… es muy peligroso predecir nada dada la naturaleza volátil de la administración Trump… pero ¿hacia dónde crees que se dirige el conflicto? Los iraníes negociaron dos veces en la guerra de 12 días en junio pasado. Sus equipos negociadores fueron asesinados. Los moderados también fueron asesinados.

Creo que el mensaje a los iraníes ha quedado claro: no hay escapatoria, deben infligir el mayor daño posible. Muchos argumentan que no importa lo que quieran Trump o Netanyahu. Los iraníes harán pagar a sus adversarios, y por supuesto, de forma asimétrica, paralizando la economía regional y global. ¿Cómo crees que se desarrollará la situación?

Gideon Levy: En primer lugar, depende mucho de las capacidades de los iraníes, no solo de sus ambiciones. Claro que Irán querrá vengarse y querrá hacerlo, pero la cuestión es si tendrán la capacidad, porque, aún así, están derrotados. No es algo que vayan a recuperar en cuestión de semanas o meses.

Y la cuestión es que, a largo plazo, primero tendrán que decidir si quieren continuar con el mismo régimen, con la misma política. No estoy seguro de que este régimen sea bueno para Irán. No estoy seguro. Por lo tanto, realmente les corresponde a ellos decidir. Porque entre la democracia liberal y este régimen fundamentalista, hay un amplio margen.

También pueden cambiar, ya sabes, gradualmente, no solo mediante una revolución que los convertirá de un día para otro en Noruega o Dinamarca. Pueden hacerlo poco a poco. Y ahora depende mucho de ellos. 

Todavía existe una alta probabilidad de que la guerra que enfrentamos ahora se repita en uno o dos años. Y, tal como parece, este es el escenario más probable. Esto no hará que la gente se pregunte: si esto nos lleva a repetir los mismos errores una y otra vez, ¿por qué no intentar algo diferente? ¿Por qué no darle una oportunidad a la diplomacia? Pero, como se suele decir, uno puede silbar en la oscuridad, y poco más. Lo mismo ocurre con los palestinos. Creo que cualquiera de esos conflictos podría resolverse mediante la diplomacia.

Al fin y al cabo, estamos hablando de seres humanos. Tanto para nosotros como para el otro bando, todo podría haberse resuelto por la vía diplomática. No creo que la guerra sea inevitable. De verdad que no lo creo. Sé que parezco desconectado de la realidad, pero de algo estoy seguro: nunca lo hemos intentado de verdad.

Chris: ¿Notas ese tipo de cambio? Es decir, mientras Israel parece volverse más mesiánico a cada minuto, los colonos han tomado el control de una manera que no ocurriría cuando yo estaba en Israel, ni en el ejército, ni en el gobierno, ni en los servicios secretos. Los colonos siempre fueron marginados. Se observa que Israel no se encamina hacia un gobierno que abrace la diplomacia, sino que se vuelve cada vez más fanático.

Gideon Levy: Absolutamente. Y por eso soy tan escéptico y pesimista. No veo ningún escenario en el que Israel cambie su política, porque el problema no radica en el liderazgo. Ya no se trata del pueblo. La mayoría de los israelíes apoya las guerras, el apartheid y la ocupación, y no quiere ver ningún cambio ni cree en él.

Así que va mucho más allá de quién va a reemplazar a Netanyahu. Tenemos un problema con un pueblo que ha llegado a un punto en el que se está volviendo más militarista que nunca, más religioso que nunca, más mesiánico que nunca. Y esos procesos son muy difíciles de detener.

Chris: ¿Son esos procesos un suicidio para Israel?

Gideon Levy: No quiero sonar demasiado dramático, ¿o sea, suicida? Nunca pensé que la cuestión de si Israel existiría fuera relevante. La única pregunta es: ¿Qué tipo de Israel? E Israel puede convertirse en un lugar con el que ni tú ni yo queremos tener nada que ver.

Israel realmente existe, es fuerte y supongo que ninguna administración estadounidense perderá a Israel por completo, aunque estoy seguro de que el apoyo disminuirá distribuida, como dije. Pero la pregunta es ¿para qué? Quiero decir, si nos convertimos en, todavía son maravillosos en Israel, Chris, gente maravillosa que realmente me asombra cómo todos siguen aquí, aunque algunos ya no viven, pero son realmente maravillosos.

Son una minoría y, lamentablemente, han perdido legitimidad. Y la tendencia es muy negativa, tanto demográfica como política y socialmente. Se ve cómo las cosas empeoran cada vez más. Los colonos toman el control, los ortodoxos toman el control.

El ejército contra el que luchó hace décadas es ahora mucho peor, con todos esos colonos en altos cargos. Y el gobierno es un verdadero gobierno fascista. No veo otra alternativa. Pero fíjate en todos los demás sistemas: el sistema legal, el sistema educativo. Ves cómo, uno tras otro, van cambiando.

¿Cómo se detiene esto? Ojalá lo supiera. No tenemos el liderazgo ni la gente para esto.

Chris: Bueno, tu voz, quiero decir, no se puede subestimar, para quienes estamos fuera, lo importante que son tú, Amira Hass y algunos otros.

Quiero decir, ahí reside la esperanza. Y yo, ya sabes, viví en Israel. Estuve en el extranjero durante 20 años. Soy muy crítico con el genocidio y el apartheid. Sin embargo, y esto me recuerda cuando hablaste de estas islas, mis amigos más cercanos eran israelíes, israelíes de izquierda, pero israelíes al fin y al cabo. Eran personas instruidas y con conciencia, como tú, y tenían el valor de alzar la voz.

Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal extranjero durante 15 años para  The New York Times,  donde dirigió las oficinas de Oriente Medio y los Balcanes. Trabajó previamente en el extranjero para  The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor  y NPR. Es el presentador del programa «The Chris Hedges Report».