Caitlin Johnstone (Blog Substack de la autora -Australia-), 30 de Marzo de 2026
Cada vez que Israel mata a miles de civiles, los medios de comunicación occidentales siempre empiezan a publicar artículos sobre «antisemitismo» y sentimientos judíos.
« Los judíos empiezan a preguntarse: ¿Hay algún lugar seguro? », reza un titular reciente de The Wall Street Journal, subtitulado «’Parece que volvemos a los años 30′. La hostilidad contra los judíos aumenta en los países occidentales donde se sentían seguros en las últimas décadas».
Un artículo de The Atlantic titulado «El pogromo educado de Canadá » intenta argumentar, de forma extraña, que la «tolerancia al fanatismo» está, de alguna manera, «purgando a los judíos de la vida pública».
Un titular del Washington Examiner proclama que » los votantes judíos se sienten ‘políticamente sin hogar’ a medida que aumenta el antisemitismo en ambos bandos «.
Un titular de The Telegraph afirma que » muchos judíos perciben inquietantes ecos de la Alemania de los años 30 en la Gran Bretaña de los años 2020 «.
El criminal de guerra Tony Blair escribe un artículo para The Free Press titulado » Por qué Occidente no logra detener el antisemitismo «.
¿Qué ocurre con los 92 millones de personas en Irán, los 5 millones en el Líbano, los 2,7 millones en Cisjordania y los 2 millones en Gaza? ¿Existe algún lugar seguro para ellos?
Mientras tanto, en la vida real, Israel y sus aliados masacran sin piedad a personas en Irán, Líbano y Palestina. Cuanto más grave es la situación, más agresiva se vuelve la manipulación informativa sobre el supuesto «antisemitismo».
El Jewish Chronicle ha publicado un artículo de Maureen Lipman titulado «¿ Tiene el mundo alguna idea de lo cansado que está el pueblo de Israel? «, subtitulado «Un querido amigo me contó que sus nietos han tenido que entrar en su habitación segura más de 200 veces desde que comenzó la batalla actual».
«La BBC y los periodistas de todo el mundo no entran en los refugios donde se entrena a los niños para que se tiren al suelo cuando suenan las sirenas», escribe Lipman. «Tampoco informan sobre el cierre de las escuelas. La mayoría de los niños israelíes han faltado a clase a diario desde la llegada de la COVID-19. ¿Acaso los medios de comunicación son conscientes del miedo de las personas mayores en Israel?».
Absolutamente increíble. Escribe como si los israelíes fueran los únicos en el mundo cuyo país está siendo bombardeado. Solo los sionistas podrían lanzar bombas sobre poblaciones vecinas todos los días durante años y luego decir: «¡NADIE EN EL MUNDO PUEDE IMAGINAR LO QUE ES VIVIR CON MIEDO A LOS ATAQUES AÉREOS!».
Keewa 🇵🇸@keewaNo nos importa nada, Maureen, ni un ápice.
Los periodistas occidentales se ven sometidos a tanta presión para mejorar la imagen de Israel y promover sus intereses informativos que Associated Press publicó recientemente un editorial titulado « AP califica el ataque israelí contra el Líbano como una invasión. ¿Qué significa eso y por qué es importante? », justificando así su decisión de llamar por su nombre a lo que es evidente e indiscutiblemente una invasión.
Jamás los viste hacer esto con Ucrania. Jamás viste a los medios de comunicación debatiendo internamente durante horas sobre cómo llamarlo y luego publicando editoriales que decían: «Vamos a llamarlo invasión rusa, estamos bastante seguros de que así es como se llama, ¡por favor, no se enojen con nosotros!». Así de intimidados están por los partidarios de Israel y así de presionadas están para seguir la línea imperial a toda costa.
Al mismo tiempo, en la prensa israelí vemos artículos de opinión como el de The Jerusalem Post titulado » La desradicalización a largo plazo en Gaza se enfrenta a grandes obstáculos «, que aboga explícitamente por la limpieza étnica total del territorio palestino.
El autor del artículo, Martin Sherman, desestima las afirmaciones de que la población de Gaza pueda ser «desradicalizada», como si la radicalización de los palestinos fuera el problema, y no la ideología política radical de quienes llevan a cabo una campaña de exterminio contra ellos. En cambio, Sherman argumenta que todos deben aceptar la «dura realidad» de que solo la anexión y la limpieza étnica pueden conducir a una paz duradera en la Franja de Gaza.
«La única manera en que Israel puede garantizar cómo se gobernará la Franja de Gaza y quién la gobernará es gobernándola él mismo», escribe Sherman. «Además, la única manera en que Israel puede gobernar la Franja de Gaza sin convertirse en un opresor externo de «otro pueblo» es expulsando a «ese otro pueblo» de los confines de la propia Franja de Gaza».
“Esto no es radicalismo de extrema derecha. Es simplemente ciencia política sólida y sensata”, escribe Sherman.
Si abogar por la purga masiva de una población indígena colonizada de su tierra natal por pertenecer a la etnia equivocada no es radicalismo de derecha, entonces el radicalismo de derecha no existe. Eso es lo más extremista que se puede ser en la derecha.
Y se trata de una publicación israelí totalmente convencional.
Si hay alguien en el mundo que necesita ser desradicalizado, son los israelíes y sus simpatizantes.
Gaceta Crítica 
Deja un comentario