Gaceta Crítica

Por Wyatt Reed (The Grayzone), 29 de Marzo de 2026

Las afirmaciones de que un grupo respaldado por Irán está llevando a cabo ataques en ciudades europeas plantean interrogantes sobre por qué no atacan a países directamente involucrados en la guerra entre Estados Unidos e Israel, y por qué parecen comunicarse como israelíes.

Curiosamente, los sospechosos detenidos en relación con los ataques han sido puestos en libertad bajo fianza.

Este blog de Substack se mantiene gracias a sus lectores. Para recibir nuevas publicaciones y apoyar mi trabajo, considera suscribirte (gratuito o de pago).Actualizar a la versión de pago

Un espectro recorre Europa: el espectro de Ashab al-Yamin. Conocido oficialmente como «Harakat Ashab al-Yamin al-Islamia (HAYI)» o «Movimiento Islámico de los Compañeros de la Derecha», el grupo apareció misteriosamente a principios de marzo y, según los principales medios de comunicación, está causando furor en todo el continente.

Sin embargo, un análisis más detenido de la supuesta organización terrorista respaldada por Irán sugiere que no existe de forma concreta y que podría ser una invención de la inteligencia israelí.

Aunque la organización HAYI, de identidad difusa, reivindicó la autoría del incendio de ambulancias pertenecientes a una organización judía en Londres el 23 de marzo, dos sospechosos del ataque han sido puestos en libertad bajo fianza y no se les imputa ningún delito relacionado con el terrorismo. Además, la Policía Metropolitana de Londres se ha negado hasta el momento a revelar los nombres de los hombres, lo que plantea interrogantes sobre su identidad. ¿Eran siquiera musulmanes?

La primera mención pública de HAYI en Occidente se produjo el 11 de marzo, cuando la organización, hasta entonces inexistente, publicó un vídeo que mostraba un artefacto explosivo detonando frente a una sinagoga en Lieja, Bélgica, junto con un comunicado en el que se atribuía la autoría del ataque.

El material fue difundido en redes sociales por Joe Truzman, quien se autodenomina «analista sénior de investigación que examina a grupos armados palestinos y organizaciones afines a Irán» en la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), un grupo de expertos neoconservador con sede en Washington D.C. fundado en 2001 con el objetivo declarado de «mejorar la imagen de Israel». Como informó The Grayzone , la Casa Blanca de Trump plagió textualmente su justificación pública para atacar a Irán de un documento de la FDD.

Aunque Truzman se negó a revelar dónde había encontrado el material, escribió que «los canales de Telegram vinculados al Eje de la Resistencia… difundieron ampliamente las publicaciones», haciendo referencia a diversas facciones de la resistencia simpatizantes de Irán y Palestina en todo Oriente Medio. El grupo al que se refería, un popular canal de Telegram llamado Sabereen News, dejó claro que estaban republicando el vídeo, que según ellos era obra de un grupo que se hacía llamar «los compañeros».

Casi de inmediato, Truzman comenzó a afirmar que estos “compañeros” eran prácticamente con toda seguridad una organización fachada vinculada a Teherán. Para empezar, declaró a los medios británicos: “Su logotipo, junto con la inscripción, es señal de una clásica organización fachada iraní”. Y, según Truzman, Irán ya había amenazado con llevar a cabo una oleada de ataques de este tipo. Al fin y al cabo, escribió : “El 8 de marzo, Majid Takht-Ravanchi, viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, advirtió que si un país europeo se unía a Estados Unidos e Israel en la guerra actual contra la República Islámica, sería un objetivo ‘legítimo’ para la represalia iraní”.

Durante las dos semanas siguientes, el misterioso grupo se atribuyó la responsabilidad de la quema de un vehículo en un barrio judío de Amberes, el incendio provocado en una sinagoga de Róterdam, explosiones cerca de una escuela judía y un edificio de oficinas financieras en Ámsterdam, el ataque con bombas incendiarias contra ambulancias destinadas a la comunidad judía en Londres y un ataque no especificado en Grecia.

Hasta el momento, el único medio de comunicación que ha entrevistado a un miembro de HAYI es CBS News, cadena recientemente adquirida por David Ellison, el multimillonario ultrasionista hijo de Larry Ellison, el mayor donante individual al ejército israelí, quien además es amigo íntimo del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Bari Weiss, la redactora jefe de CBS, nombrada por Ellison, se autodefine como una «fanática sionista».

En el momento justo para desatar otra oleada de despliegues de seguridad estatal e histeria en torno al creciente antisemitismo y la infiltración iraní, agentes israelíes se aferraron a la narrativa de que una célula durmiente transcontinental de la Guardia Revolucionaria Islámica había sido desplegada en el Viejo Continente. Yossi Kuperwasser, exjefe de la división de investigación de inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel, declaró a un medio británico que Irán «tiene células latentes que podrían intentar perpetrar atentados terroristas». Añadió: «Probablemente estén trabajando para activarlas ahora».

Para aquellos que aún conservaban intactas sus facultades críticas, la extraña oleada de ataques hizo saltar las alarmas y suscitó fuertes sospechas de que se trataba de operaciones de falsa bandera.

Cui bono?

Entre las características más extrañas de los ataques supuestamente perpetrados por HAYI se encontraban los objetivos. Los países donde se produjeron los ataques no coincidían con aquellos que Irán probablemente elegiría para tomar represalias.

Bélgica, el segundo país más afectado, ha descartado explícitamente y en repetidas ocasiones unirse a la guerra entre Estados Unidos e Israel, a la que califica de contraria al derecho internacional. La mayoría de las extrañas explosiones se han concentrado en los Países Bajos, que enviaron una sola fragata al Mediterráneo oriental. Sin embargo, su participación palidece en comparación con la de un país como Francia, que no ha sido alcanzada por el HAYI ni una sola vez a pesar de haber enviado un portaaviones y otros recursos militares.

Por lo tanto, los ataques de Irán contra estos países tendrían escaso propósito político. Al fin y al cabo, si los atacantes pretendieran disuadir a los Estados de seguir involucrados en la guerra, probablemente se centrarían en los principales participantes europeos, como Francia, Gran Bretaña e Italia. Sin embargo, solo uno de esos países ha sufrido un supuesto ataque de HAYI, y únicamente en una ocasión.

Las acciones de las distintas agencias policiales europeas tampoco coinciden con los detalles de los presuntos delitos. Tras el ataque a las ambulancias de la organización benéfica judía Hatzalah en Londres el 23 de marzo, la policía simplemente dejó en libertad bajo fianza a los autores, demostrando una indulgencia que difícilmente se aplicaría a un presunto espía iraní. Para Hatzalah, el incidente resultó ser una bendición disfrazada; el gobierno británico se ha comprometido a reemplazar gratuitamente sus ambulancias dañadas con cuatro vehículos nuevos, y la organización ya ha aprovechado la situación para recaudar más de dos millones de libras en donaciones.

En el momento de la publicación, la Policía Metropolitana de Londres aún no ha revelado los nombres de los dos sospechosos del ataque, y la prensa británica parece haber pasado página respecto al incidente.

La misma noche del ataque a la ambulancia en Londres, dos menores fueron arrestados por incendiar un automóvil en Amberes, Bélgica. Aunque el crimen ocurrió en un barrio judío, la víctima fue identificada como una mujer marroquí llamada Fatia. Según declaró a un medio belga, su vehículo había sido objeto de un robo con violencia por parte de vándalos que querían las joyas que guardaba en él.

“Que su objetivo fueran realmente los judíos no importa”, afirmó.

Para muchos expertos, los mensajes escritos de HAYI también plantearon serias dudas. Como declaró a un medio nacional un profesor neerlandés especializado en grupos chiítas militantes transnacionales: «El hecho de que este grupo claramente no pueda leer ni escribir árabe con fluidez, como un hablante nativo, significa que no los considero del todo una célula durmiente radicalizada y seriamente organizada».

En los materiales del grupo, el logotipo cambia significativamente de un mensaje a otro, lo que sugiere fuertemente que fueron creados apresuradamente con IA. Los comunicados también contienen un lenguaje muy cuestionable, comenzando con una declaración del 20 de marzo que hacía referencia a la «nación de Israel». Una publicación varios días después, en la que se atribuían la autoría de la quema de ambulancias en Londres, se refería cuatro veces, en inglés y árabe, a «Israel» o «la Tierra de Israel». La traducción al hebreo de la declaración generó aún más interrogantes, ya que se refería a la mudanza de un rabino al país como «hacer aliá a la Tierra de Israel», una frase empleada casi exclusivamente por los sionistas.

Las emisiones oficiales iraníes, al igual que las de prácticamente todos los grupos de resistencia islámica del planeta, suelen abstenerse de utilizar ese tipo de lenguaje, que consideran una legitimación del Estado de apartheid, y tienden a preferir términos como «régimen sionista» y «Palestina ocupada». El lenguaje empleado en el comunicado del supuesto grupo vinculado a Irán es mucho más característico del habla israelí.

Desde Irak hasta Australia, el oscuro historial de Israel plantea interrogantes.

Existe, por supuesto, una explicación alternativa para que alguien quisiera llevar a cabo una serie de atentados con bomba de bajo impacto y relativamente inofensivos contra lugares judíos. Supuestamente, espías sionistas emplearon la misma estrategia en Irak a principios de la década de 1950, tras la creación de Israel, cuando se llevaron a cabo al menos cinco atentados con bomba contra sitios judíos. El historiador israelí Avi Shlaim descubrió posteriormente numerosas pruebas de que la inteligencia israelí perpetró la mayoría de los ataques con el fin de fomentar un éxodo judío a Israel.

Yaakov Karkoukli, miembro de la resistencia sionista iraquí que trabajaba estrechamente con el espía israelí convicto Yusef Basri en aquel entonces, le dijo a Shlaim que se trataba de una estrategia deliberada «para aterrorizar, no para matar», a los judíos de la región y forzar su reasentamiento.

Si ese era el caso, la estrategia funcionó a la perfección. En pocos años, más del 95% de los judíos de Irak habían emigrado .

Existe una alta probabilidad de que un plan similar se haya puesto en marcha en Australia mucho más recientemente. Cuando una ola de ataques contra comunidades judías siguió rápidamente a la decisión del primer ministro australiano, Antony Albanese, de reconocer un Estado palestino en 2025, los medios de comunicación australianos culparon de inmediato a Irán. Esta creencia, según se supo después, también se basaba en la influencia israelí.

Tal como informó The Grayzone en su momento, Sky News de Australia reveló que Israel proporcionó inicialmente a la agencia de inteligencia australiana, ASIO, una «pista o información confidencial en relación con uno de los atentados incendiarios» que indicaba que una serie de ataques «fueron orquestados por Irán».

En diciembre, cuando dos simpatizantes del ISIS atacaron una ceremonia de Janucá en la playa de Bondi, en Sídney, Australia, el primer ministro israelí Netanyahu culpó de inmediato a una célula terrorista extranjera no especificada, respaldada por Irán, lo que llevó a Canberra a expulsar al embajador iraní. También señaló al primer ministro australiano, Anthony Albanese, acusándolo de haber inspirado el ataque al reconocer un Estado palestino.

Dos meses después, el presidente israelí Isaac Herzog viajó a Canberra para promover el ataque planeado por Israel contra Irán. Durante su viaje, Herzog mantuvo una reunión secreta sin precedentes con el director general de la ASIO, Mike Burgess.

“El presidente se reunió con el Director General de Seguridad y recibió información del equipo antiterrorista de ASIO sobre su trabajo tras el ataque de Bondi”, afirmó un portavoz de ASIO después de que se revelara la reunión.