Gaceta Crítica

La próxima protesta «No Kings» podría ser el mayor evento anti-Trump de la historia, pero oponerse a la guerra contra Irán no parece estar en la agenda.

Michael Arria (MONDOWEISS), 27 de Marzo de 2026

Protesta de los Kings en Nueva Orleans (Redes sociales de Indivisible)

Este sábado se conmemora el Día de la Acción No Violenta «No Kings», en el que los organizadores protestarán contra la administración Trump en cientos de ciudades y pueblos de Estados Unidos.

Algunos predicen que será el mayor evento anti-Trump de la historia, superando las manifestaciones de «No Kings» del año pasado.

Minnesota, que se convirtió en el epicentro de la resistencia a Trump tras los asesinatos de Renee Nicole Good y Alex Pretti, acogerá la protesta principal con actuaciones y discursos de Bruce Springsteen, el senador Bernie Sanders y Joan Baez.

La coalición Indivisible, organizadora del evento, cita multitud de razones para la protesta, entre las que destacan las redadas del ICE.

“[La administración Trump] está enviando agentes enmascarados a nuestras calles, aterrorizando a nuestras comunidades”, declara el sitio web No Kings . “Están atacando a familias inmigrantes, perfilando, arrestando y deteniendo a personas sin órdenes judiciales. Amenazando con tomar el control de las elecciones. Desmantelando la atención médica, la protección del medio ambiente y la educación cuando las familias más las necesitan. Manipulando mapas electorales para silenciar a los votantes. Ignorando los tiroteos masivos en nuestras escuelas y comunidades. Aumentando el costo de vida mientras reparten enormes beneficios a aliados multimillonarios, mientras las familias luchan por sobrevivir. Gastando miles de millones de nuestros impuestos en ataques con misiles en el extranjero, todo mientras aumenta el costo de vida y reparte enormes beneficios a aliados multimillonarios”.

Observará que la guerra actual contra Irán —que ha causado la muerte de más de 1500 personas, ya ha provocado trastornos económicos a nivel mundial y amenaza con convertirse en un conflicto aún mayor— apenas se menciona en esta descripción. Y cuando se hace, el enfoque principal está en el dinero que se está despilfarrando.Anuncio

“Dado lo rápido que se está intensificando el ataque de Trump contra Irán y lo que está en juego, parece que ahora sería un buen momento para que No Kings e Indivisible movilizaran sus enormes recursos y organizaran una verdadera marcha contra la guerra con demandas claras, en lugar de más mítines partidistas”, tuiteó el crítico de medios Adam Johnson.

«Estados Unidos no está bajo la amenaza de un «rey», ni siquiera entiendo qué significa eso», añadió. «Sin embargo, se encuentra en medio de una ola de asesinatos imperiales, y el mayor movimiento de oposición del país, por llamarlo de alguna manera, debería centrarse en este hecho en algún momento».

Como señala Johnson en el hilo de comentarios, los organizadores estarían aprovechando el amplio sentimiento antibelicista. Las encuestas indican que la mayoría de los estadounidenses se oponen a la guerra, pero aún no hemos visto un movimiento antibelicista contundente en las calles.

Durante años, las encuestas han demostrado consistentemente que los votantes demócratas se han distanciado de Israel, y estas cifras se han acentuado aún más en medio del genocidio en Gaza, respaldado por Estados Unidos. Este sentimiento incluso ha comenzado a extenderse más allá de los demócratas.

Una reciente  encuesta de NBC News  muestra que solo el 32% de los votantes registrados tiene una opinión positiva de Israel, una cifra inferior al 47% registrado en 2023. Una nueva encuesta de Gallup revela que, por primera vez en 25 años, la mayoría de los estadounidenses simpatiza más con los palestinos que con los israelíes.

Además de las encuestas, varios funcionarios de Trump han admitido prácticamente que Israel fue una de las principales razones por las que Estados Unidos entró en guerra, por lo que el tema parece obvio para movilizarse, pero los principales organizadores de la protesta no mencionan en absoluto la «relación especial».

Grupos como Indivisible sin duda cuentan con donantes proisraelíes, y en cierto modo, la protesta del sábado guarda cierta relación con la corriente principal del Partido Demócrata, que no ha logrado articular un mensaje antibelicista coherente en respuesta a la campaña mundial de Trump. En este sentido, el alcance de No Kings es muy limitado, especialmente en el contexto actual.

Esto no quiere decir que estos temas no vayan a surgir el sábado.

Si bien los principales organizadores son organizaciones demócratas tradicionales, también incluyen grupos como el IMEU y el JVP, que han protestado contra el genocidio en Gaza y se han opuesto públicamente a los ataques contra Irán. Un contingente bajo el lema «No a los reyes, no al ICE, no a la guerra» pondrá de relieve la guerra mediante diversas acciones y buscará canalizar el sentimiento antibelicista existente.

Estos activistas se enfrentan a una ardua tarea. La realidad es que, independientemente de su magnitud final, la protesta «No Kings» carece de una demanda central, puntos de influencia o una teoría de cambio coherente. Además, no existe ningún movimiento pacifista afín que se sume a la lucha, una carencia evidente que muchos han notado .

¿Dónde ha quedado el movimiento pacifista estadounidense?

Una posible explicación es que la represión draconiana de Trump contra los activistas contra el genocidio ha tenido un impacto desmoralizador en la organización pacifista en todo el país. Dicha represión fue facilitada por las administraciones universitarias, y el movimiento estudiantil que alcanzó niveles históricos de participación en 2024 nunca ha vuelto a ser el mismo.

«Durante años, el movimiento antibelicista en este país se ha ido debilitando poco a poco, argumento tras argumento, hasta que incluso su lenguaje se volvió sospechoso», escribe la periodista Sana Saeed. «Pero en estos últimos tres años, se ha afianzado algo más deliberado: ser antibelicista ahora significa ser señalado; significa arriesgarse a la deportación, la violencia, el secuestro y el encarcelamiento. Y lo vimos suceder: vimos cómo los estudiantes —que siempre han sido la conciencia de cualquier movimiento— se enfrentaban no solo a la fuerza del Estado, sino también a la violenta sumisión de las instituciones que debían protegerlos».

Una de las ironías de la situación actual es que Trump basó sus dos campañas presidenciales en su oposición a la guerra y en la promesa a los estadounidenses de mantenerse al margen de los conflictos extranjeros. Si bien las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses se opone ahora a las «guerras interminables» y que este sentimiento puede influir en las elecciones, la oposición aún no se ha materializado en una fuerza política real más allá del ámbito electoral.

“Hoy en día, apenas se habla públicamente de ningún aspecto de la Guerra contra el Terror, como si se tratara de una historia demasiado difícil —demasiado dolorosa en sus orígenes, incierta en su desenlace, llena de miedo y furia, engaño y muerte— como para saber qué hacer con ella”, declaró el historiador Jeremy Varon a Politico en diciembre.

“En cambio, la Guerra contra el Terror ha dejado un legado en gran medida inexplorado, y creo que peligroso: la vaga sensación de que las ‘guerras estúpidas’ es mejor evitarlas; mayores poderes ejecutivos, utilizados en una nueva ola de crueldad y asesinatos; y la misma demonización impulsada por el miedo de un enemigo racializado, un otro, que metió a Estados Unidos en tantos problemas hace años”, añadió.

Dado que el segundo mandato de Trump ha sido esencialmente un recorrido acelerado por los años de Bush, sería un buen momento para examinarlos, pero no está claro si otro evento de No Kings nos acercará a tales evaluaciones.