Gaceta Crítica

J.E. Rosenberg (PEOPLE’S WORLD), 25 de Marzo de 2026

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, señala su mapa del «Nuevo Oriente Medio» durante su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 22 de septiembre de 2023. | Richard Drew / AP

A medida que se extienden las guerras entre Estados Unidos e Israel en Asia Occidental, se perfila una imagen más clara de los objetivos estratégicos e ideológicos a largo plazo de Israel, que van mucho más allá de las alegaciones de «seguridad» o «autodefensa».

Esta semana, el ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, dejó clara esa realidad. En declaraciones públicas en medio de la creciente ofensiva israelí contra el Líbano, declaró que la frontera norte de Israel «debe ser el río Litani» y pidió la conquista y anexión total del sur del Líbano.

Esto no es retórica marginal. Es una declaración de un ministro de alto rango del gabinete, y una que coincide con las acciones militares que ya están en marcha sobre el terreno.

Las fuerzas israelíes no solo atacan posiciones de Hezbolá, sino que están transformando sistemáticamente el sur del Líbano: han destruido importantes crestas sobre el río Litani, interrumpiendo el tránsito de civiles y aislando el sur del resto del país. Pueblos enteros están siendo arrasados ​​y despoblados, mientras el gobierno israelí exige la demolición de viviendas y otras infraestructuras civiles. Esto ha provocado el desplazamiento de más de un millón de libaneses.

En lugar de adoptar medidas temporales en el campo de batalla, el ejército israelí está sentando las bases materiales para la reorganización territorial.

Los planificadores militares y los líderes políticos coinciden cada vez más en la idea de una «zona de amortiguación» permanente al sur del Litani. Históricamente, este tipo de lenguaje ha precedido a menudo a la anexión de facto, y la declaración de Smotrich elimina cualquier ambigüedad. El objetivo es un Israel permanentemente expandido.

Lo que está ocurriendo ahora en Líbano sigue el patrón ya visible en Gaza. Funcionarios y legisladores israelíes han pedido reiteradamente el reasentamiento de Gaza por colonos israelíes y la incorporación de gran parte de su territorio a Israel. Muchos líderes israelíes incluso han pedido la despoblación de Gaza para crear una mayoría judía en el territorio. La destrucción de ciudades enteras como Rafah y Beit Hanoun ya ha dejado vacíos a los antiguos centros de población.

En Líbano, los líderes israelíes están invocando explícitamente este precedente. Funcionarios gubernamentales han instado a aplicar el «modelo de Gaza» al sur del Líbano, lo que implica la destrucción de aldeas, el desplazamiento de poblaciones y la posterior redefinición del control sobre el terreno.

Gaza y Líbano no son, por lo tanto, dos guerras separadas; son dos vías que persiguen la misma estrategia. Mientras caen bombas en Gaza y Líbano, Cisjordania experimenta su propia transformación. La violencia de los colonos israelíes, las expulsiones masivas y las incursiones militares se han intensificado, al tiempo que se han intensificado los llamamientos políticos abiertos a la anexión formal de ese territorio. Comunidades palestinas enteras están siendo expulsadas de sus tierras, a menudo bajo la protección directa del ejército israelí.

No se trata de bombardeos a gran escala como en Gaza y Líbano, pero el objetivo de expulsar a la población y normalizar este tipo de acciones sigue siendo el mismo.

Al mismo tiempo, Israel ha extendido sus operaciones militares a lo más profundo de Siria, atacando infraestructura vinculada a Irán y reivindicando la «libertad de acción» en todo el país. Precisamente esta semana, las fuerzas israelíes entraron en la ciudad siria de Qunetra, instalaron barricadas y arrestaron a residentes, como si Israel ya tuviera jurisdicción legal sobre esta ciudad.

Estos ataques se presentan como defensa preventiva, pero, junto con las operaciones en Gaza y Líbano, reflejan una doctrina más amplia. Israel está demostrando su intención de transformar toda la región mediante la fuerza, sin importar la soberanía.

La visión mesiánica de un Gran Israel

Lo que une a estos frentes no es simplemente el conflicto con Hamás, Hezbolá o Irán. Se trata de un proyecto territorial y político coherente conocido como el Proyecto del Gran Israel. Los defensores de esta idea llevan mucho tiempo abogando por que Israel expanda sus fronteras hacia el sur, hasta Egipto, y hacia el norte y el oeste, hasta el río Éufrates. Su argumento se basa en pasajes bíblicos que afirman que Dios prometió estas tierras a los descendientes de Abraham.

Si bien esta idea alguna vez fue vista con razón como un fanatismo religioso marginal, se ha vuelto cada vez más común. El embajador de Estados Unidos en Israel y reconocido sionista cristiano, Mike Huckabee, respaldó recientemente esta visión durante una entrevista con Tucker Carlson. Incluso el supuesto líder laico y «liberal» de la oposición israelí, Yair Lapid, afirmó apoyar la idea de expandir Israel para que se ajuste a la descripción bíblica.

Lo que está sucediendo sobre el terreno demuestra que estas declaraciones no son mera retórica vacía para los sectores religiosos, sino un plan que se está poniendo en práctica. La declaración de Smotrich es significativa no por ser escandalosa, sino por su coherencia. Articula abiertamente lo que la política israelí ha estado implementando gradualmente: el uso de la guerra para redibujar fronteras y modificar la composición demográfica de la región.

Estas guerras de Israel cuentan con el apoyo material y la protección política de Estados Unidos. La actual escalada —en particular la guerra conjunta entre Estados Unidos e Israel contra Irán— ha creado las condiciones para que estos objetivos expansionistas y fanáticos puedan llevarse a cabo bajo el pretexto de un conflicto regional más amplio.

La administración Trump sigue presentando estas acciones como parte de una alianza defensiva, pero el resultado sobre el terreno es la expansión de la guerra, el desplazamiento masivo de personas y la erosión constante de la soberanía nacional en múltiples países.

El peligro del momento actual reside en su normalización. El Gran Israel fue en su día una idea que la derecha fascista susurraba con cautela solo entre personas afines. Hoy se ha convertido en política oficial del gobierno israelí, con el respaldo de Estados Unidos.

La cuestión ya no es si existen tales planes, sino si se les permitirá seguir adelante sin oposición. Si el río Litani se convierte en la nueva frontera norte de Israel, el proceso no habrá terminado. A partir de ahí, como sugiere la historia, el mapa seguirá cambiando.

JE Rosenberg creció en un hogar sionista religioso extremista en Estados Unidos. Tras mudarse a Israel en su juventud, cambió su perspectiva del mundo. Abandonó Israel y ahora es miembro del Partido Comunista de los EEUU.