Gaceta Crítica

J. George Mansour (CityWatch),  24 de marzo de 2026

El gobierno israelí ha vuelto a manipular hábilmente a Estados Unidos para que entre en guerra. Esta Administración siguió el mandato de Israel e inició una nueva guerra con Irán en febrero de 2026, para la cual ahora busca 200 mil millones de dólares en financiación no prevista. Hace una generación, Israel ayudó a manipular a Estados Unidos para que entrara en la devastadora guerra de Irak. Durante los años transcurridos, Israel ha recibido cuantiosas donaciones anuales de Estados Unidos. Los costos de estos esfuerzos han contribuido significativamente a la deuda nacional estadounidense. Lo más llamativo es que Israel continúa implementando políticas en Oriente Medio que promueven sus intereses estratégicos y perjudican los de Estados Unidos. Por lo tanto, nuestra obediencia ciega a Israel ha generado costos y gastos que equivalen a 32.000 dólares de deuda nacional por cada hombre, mujer y niño que vive hoy en Estados Unidos, a la vez que nos hace menos seguros. Esta traición a Estados Unidos ha sido orquestada por AIPAC, el principal grupo de presión israelí. A AIPAC (Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí) se le ha permitido operar sin registrarse como grupo de presión extranjero, y las consecuencias de esta decisión han sido desastrosas. Mientras mueren soldados estadounidenses y nuestras arcas se agotan, debemos recuperar nuestro país de la devastadora influencia del lobby israelí. 

En primer lugar, la cantidad de ayuda a Israel desde 2003: 

Costos estadounidenses relacionados con los conflictos y el apoyo en Oriente Medio

Apoyo directo

• Ayuda directa: 100 mil millones de dólares
• Ayuda de emergencia: 26.400 millones de dólares

Colaboración militar indirecta

• Cúpula de Hierro: 3.000 millones de dólares
• Arrow 2 y Arrow 3: 4.500 millones de dólares
• El lanzamiento de David: 2.400 millones de dólares.
• Municiones: 4.400 millones de dólares
• Despliegues navales: 84.000 millones de dólares
• Intercambio de inteligencia: 2.300 millones de dólares

Subtotal (Gastos militares indirectos): 100.600 millones de dólares

Principales conflictos y operaciones

• Guerras en Irak, Siria y Afganistán: 8 billones de dólares.
• Ataque a Irán en 2025: 15.500 millones de dólares
• Conflicto con Irán en 2026 (actual + solicitado): 250 mil millones de dólares

Impacto en los costos de la energía

• Elevados costos energéticos de la guerra de Irak: 308 mil millones de dólares.
• La guerra de Irán elevó los costos energéticos (estimación a 5 años): 2,3 billones de dólares.

Gran total

11,1 billones de dólares 

Desde la guerra de Irak en 2003, se han entregado o incurrido en gastos por la asombrosa cantidad de 11 billones de dólares a Israel. Esta suma equivale al 31% de la deuda nacional total de Estados Unidos. Cada estadounidense adeuda ahora un promedio de 32.000 dólares por el dinero que se pidió prestado para entregar a Israel y por los gastos derivados de su uso. Sorprendentemente, esto significa que, desde 2003, Estados Unidos ha aportado o sufrido una cantidad superior a un millón de dólares por cada ciudadano israelí vivo. 

Si bien el cabildeo de AIPAC puede no ser la única razón de las acciones militares estadounidenses en Irak, Siria y Afganistán, AIPAC influyó significativamente en los debates. AIPAC y sus redes neoconservadoras asociadas presionaron activamente a favor de la invasión de Irak. Los principales artífices de la guerra (Wolfowitz, Perle y Feith) tenían profundos vínculos con el pensamiento estratégico israelí. El documento «Clean Break» de Perle, escrito en 1996, abogaba explícitamente por un cambio de régimen en Irak. AIPAC presionó incansablemente al Congreso para la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar en Irak de 2002. AIPAC también presionó sin descanso para la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar en Siria de 2013. De manera similar, AIPAC también apoyó la invasión de Afganistán; sin embargo, esta acción contó con un apoyo popular mucho mayor dentro de Estados Unidos. Por lo tanto, si bien no se puede considerar a AIPAC como la única fuerza motivadora de estas acciones, AIPAC presionó con fuerza y ​​contribuyó materialmente a cada una de las acciones militares.

Estados Unidos tiene intereses en Oriente Medio que difieren de los de Israel. Necesita estabilidad y previsibilidad en la región. La guerra y la violencia socavan estos objetivos. Por el contrario, Israel ha aplicado una política de «estado fallido» a cualquier país vecino que no se someta a su dominio. Esta política se ha manifestado en Líbano, Siria, Palestina, Irak, Libia y Yemen. Ahora, Israel busca que Irán se convierta en un estado fallido. Si Israel lograra este objetivo estratégico, Estados Unidos sufriría enormemente. Un estado fallido crea un vacío de poder que será ocupado. China, Rusia e India tienen importantes intereses en Irán. El gobierno o gobiernos sucesores y la probable convulsión política que conllevaría un cambio de gobierno podrían ser incluso peores que lo que Israel pretende derrocar. Como mínimo, esto supone un riesgo enorme e innecesario para Estados Unidos. 

La pregunta obvia es: ¿Cómo pudimos permitir que se desviara tanto dinero de Estados Unidos para impulsar políticas en Oriente Medio que benefician a Israel en detrimento de Estados Unidos? 

La respuesta aún más obvia: AIPAC. 

Esto constituye el enorme impuesto que sufrimos a causa de AIPAC. 

Al hablar de AIPAC, debemos distinguir claramente entre el pueblo judío y AIPAC. El judaísmo es una religión hermosa y pacífica cuyos seguidores han aportado grandes avances a la humanidad. AIPAC es una entidad política diseñada para apoyar a Israel como entidad política. Israel ha intentado durante mucho tiempo equiparar el judaísmo con Israel. Al hacerlo, Israel intenta desacreditar al pueblo judío asociándolo con sus propias fechorías. Este acto israelí insulta al pueblo judío y constituye un grave acto de antisemitismo. 

Nuestros legisladores han reconocido desde hace tiempo el riesgo que corren los estadounidenses cuando una entidad extranjera ejerce presión sobre nuestros funcionarios electos. En 1938, justo antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial, nuestro gobierno se preocupó por la propaganda nazi. En aquel entonces, agentes alemanes operaban en Estados Unidos sin revelar sus vínculos con Berlín. En respuesta, nuestro gobierno promulgó la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés). La FARA exige que las personas y organizaciones que actúan en nombre de intereses extranjeros se registren ante el Departamento de Justicia y divulguen públicamente sus actividades. La FARA buscaba aportar transparencia al cabildeo. Entre otras cosas, la FARA exige que los materiales informativos (como folletos, publicaciones en redes sociales y artículos) destinados a influir en el público o el gobierno contengan una declaración clara que identifique que dichos materiales se distribuyen en nombre de una entidad extranjera. 

La evasión de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) por parte de AIPAC tiene una larga historia. En 1963, el senador Fulbright descubrió que el Consejo Sionista Estadounidense (AIPAC) recibía fondos de la Agencia Judía para Israel y se le ordenó registrarse como agente extranjero. En respuesta, las gestiones de cabildeo se trasladaron a AIPAC, que indicó que no aceptaría financiación del gobierno israelí ni de ninguna entidad extranjera. El Departamento de Justicia permitió que la entidad reorganizada evitara el registro. 

La justificación de AIPAC para la exención de la FARA solo aborda uno de los dos motivos independientes que requieren registro. La FARA exige registro si la entidad recibe financiación de entidades extranjeras O actúa por orden, solicitud o bajo la dirección o control de una entidad extranjera. Si AIPAC ha cumplido plenamente con la prueba de «ausencia de financiación extranjera» sigue siendo una cuestión abierta y sin auditar. Al evitar registrarse como agente extranjero, AIPAC ha eludido los requisitos de identificación de donantes. AIPAC fue objeto de una importante auditoría involuntaria durante el escándalo de espionaje de Lawrence Franklin. Durante esta investigación, el FBI no encontró pruebas de financiación extranjera. En 2021, AIPAC creó un Comité de Acción Política afiliado, regulado por la Comisión Federal Electoral, que no ha detectado la recepción de financiación extranjera. 

Sin embargo, AIPAC actúa por orden, solicitud o bajo la dirección del gobierno israelí. Desde principios de la década de 2000, AIPAC nunca ha criticado abiertamente la política del gobierno israelí. De hecho, AIPAC ha admitido públicamente que apoya las decisiones tomadas por el gobierno israelí. AIPAC admite esencialmente que sus actividades de cabildeo responden a las órdenes, solicitudes y directrices del gobierno israelí. Cuando AIPAC ha mostrado desacuerdo, este se ha relacionado únicamente con tácticas y retórica, nunca con políticas sustantivas del gobierno israelí. AIPAC argumenta que, dado que sus donantes estadounidenses apoyan a Israel, AIPAC no puede anular la decisión del gobierno israelí, particularmente en asuntos de seguridad israelí. 

La transformación de AIPAC en un organismo dependiente del gobierno israelí se ha producido gradualmente. En sus primeros años, las tensiones entre AIPAC y el gobierno israelí eran evidentes. Esta divergencia alcanzó su punto álgido en la década de 1990, durante la era de Yitzhak Rabin (tensión por la relación con Bill Clinton) y la era de Shimon Peres (tensión por las políticas más moderadas de Peres). Esta disposición a desviarse de la dirección del gobierno israelí ha desaparecido desde entonces. 

Howard Kohr, el veterano director ejecutivo de AIPAC, ha declarado abiertamente: «El papel de AIPAC es apoyar las políticas del gobierno democráticamente elegido de Israel. No nos corresponde decirles a los israelíes cuáles deben ser sus necesidades de seguridad, ni qué riesgos deben correr por la paz». (Conferencia de Política de AIPAC de 2008) Esto se ha dado a conocer como la doctrina de AIPAC de «seguir el ejemplo». Si bien reformulan su lealtad al gobierno israelí como «deferencia a una democracia», la cita en sí no deja lugar a interpretaciones: AIPAC opera bajo la dirección del gobierno israelí. La obediencia de AIPAC a la política del gobierno israelí se ha confirmado desde entonces. A mediados de la década de 2000, Josh Block, ex portavoz de AIPAC, respaldó la política de «tolerancia cero» de AIPAC y declaró: «Nuestro trabajo es apoyar al gobierno de Israel, sea cual sea su composición». 

Durante décadas, AIPAC ha promovido los intereses de Israel a expensas de Estados Unidos, sin acogerse a las protecciones que ofrece la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA). Israel ha costado a los estadounidenses una cantidad superior al 30% de nuestra deuda nacional. Desde 2003, los estadounidenses han donado o pagado a Israel una cantidad que supera el millón de dólares por cada ciudadano israelí. Estos hechos demuestran la grave socavación de nuestro proceso político al permitir que AIPAC eluda el cumplimiento de la FARA. Hemos pagado y seguimos pagando un precio demasiado alto debido al fomento de la política israelí por parte de AIPAC. Debemos recuperar el derecho de Estados Unidos a definir sus propias políticas y eliminar el control israelí sobre la política de Oriente Medio.

(J. George Mansour nació y se crió en Missouri y desde hace mucho tiempo estudia ciencias políticas y relaciones internacionales. Actualmente reside en Austin, Texas, donde sigue siendo un inversor activo en diversos negocios).