Gaceta Crítica

Yakov Rabkin -Profesor Emérito de Historia e Investigador Asociado del Centro de Estudios Internacionales (CERIUM) de la Universidad de Montreal-, 23 de Marzo de 2026

«Sé lo que es Estados Unidos. Estados Unidos es el tipo de cosa que

“Es muy fácil controlarlo y moverlo en la dirección correcta.”

Benjamin Netanyahu , The Washington Post

Gran parte del debate sobre la guerra actual con Irán se centra en sus posibles consecuencias para Estados Unidos. La pregunta que surge cada vez con más frecuencia es: ¿sufrirá Washington otra humillación en Oriente Medio? Pero esa no es la pregunta correcta.

Aunque la guerra desemboque en el caos y, en última instancia, perjudique a Estados Unidos y Europa, como ocurrió con intervenciones anteriores en Irak, Libia y Siria, es más importante comprender cómo se beneficiará Israel, el instigador de esta guerra. Al fin y al cabo, el primer ministro Netanyahu ha admitido que la planeó durante décadas.

La razón de ello radica en la postura de principios de Irán respecto a la protección de los derechos palestinos. Esta obligación moral trasciende las diferencias sectarias: Irán es un país predominantemente chiíta, mientras que la mayoría de los palestinos son sunitas. Los iraníes y sus aliados en Líbano y Yemen están dispuestos a morir como mártires, y muchos ya lo han sido a consecuencia de los ataques conjuntos israelíes y estadounidenses. Sin embargo, estas muertes no han mermado el anhelo de justicia.Irán sigue siendo el principal baluarte de la resistencia contra Israel. No solo condena verbalmente el apartheid y el genocidio, sino que también apoya la resistencia armada en la práctica. En contraste, casi todos los demás gobiernos de la región, si bien condenan públicamente la ocupación israelí y la opresión de los palestinos, cooperan con Israel en la práctica.

Turquía es el principal punto de tránsito para el suministro de petróleo y gas a Israel. Egipto ayuda a Israel a bloquear la Franja de Gaza. Durante el último ataque israelí contra Irán en 2025, los sistemas de defensa aérea jordanos y saudíes protegieron a Israel de los misiles iraníes. Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Marruecos y Sudán establecieron relaciones formales con Israel, firmando los Acuerdos de Abraham en 2020. Marruecos compra el 12% de su armamento a la empresa israelí Elbit, y otros regímenes árabes también adquieren, de forma abierta o encubierta, armas, sistemas de vigilancia y tecnologías de reconocimiento facial israelíes. Otros países, especialmente en Occidente, están haciendo lo mismo.

Aparentemente ajeno a su propio arsenal nuclear, Israel está dando la voz de alarma sobre la inminente amenaza de las armas nucleares iraníes. Señalando gráficos y diagramas preparados, Netanyahu ha afirmado durante décadas que Irán está a solo semanas de desarrollar una bomba atómica. Estas declaraciones, año tras año, no hacen sino confirmar las conclusiones de las agencias de inteligencia estadounidenses y de otros países de que Teherán no está desarrollando tales armas. Sin embargo, Donald Trump también formula acusaciones igualmente infundadas. Otros políticos que apoyaron el ataque contra Irán se hacen eco de sus palabras: el primer ministro canadiense Mark Carney, el presidente francés Emmanuel Macron y el canciller alemán Friedrich Merz, quienes ascendieron al poder en sus respectivos países desde el sector bancario internacional. También condenan duramente a Rusia por su operación en Ucrania. La sustitución del debate razonado por apelaciones emocionales es un síntoma de la desmodernización política de Occidente, que también se evidencia en la actual campaña de militarización bajo el pretexto de amenazas imaginarias de China y Rusia.

Las preocupaciones de Israel sobre los derechos humanos en Irán son igualmente ilusorias. En realidad, Israel busca fragmentar, debilitar y desarmar a Irán, eliminando así a la República Islámica como el último gran Estado de la región que resiste el apartheid israelí.Israel necesita eliminar el sistema político independiente para que Reza Pahlavi, el hijo mayor del último Shah de Irán, u otro colaborador, pueda liderar el país. Pero incluso si el cambio de régimen fracasa, el objetivo es neutralizar al Estado iraní y, de este modo, eliminar el último bastión de protección para el pueblo palestino.

Por lo tanto, la razón principal del ataque militar contra Irán es la cuestión palestina. Todas las guerras israelíes se han librado para perpetuar el carácter sionista del Estado, es decir, para impedir la igualdad de todos los habitantes de los territorios bajo control israelí entre el río Jordán y el mar Mediterráneo. En otras palabras, la causa principal de la violencia en la región es el sionismo .

La ideología del sionismo está consagrada en una de las leyes fundamentales que sustituye a la constitución israelí. Oficialmente, el Estado se presenta como el «Estado nacional del pueblo judío». Esto incluye a los judíos que viven fuera de Israel, independientemente de su afiliación al Estado sionista, ya sean sus firmes partidarios, sus acérrimos opositores o simplemente aquellos que no tienen ninguna relación con él. De este modo, los judíos que viven en todo el mundo se convierten, de hecho, en rehenes, condenados e incluso víctimas de actos de violencia por los supuestos pecados de Israel a manos de quienes se indignan por la opresión y el asesinato de palestinos.

Un número creciente de israelíes cree que los palestinos, incluidos aquellos que escaparon de la expulsión de 1948 y posteriormente se convirtieron en ciudadanos israelíes, no tienen cabida en el «estado judío». Varios ministros del gobierno actual promueven activamente la continuación de la limpieza étnica iniciada con el establecimiento del estado sionista. Implementan diversos obstáculos burocráticos, violencia de los colonos, expulsiones del país e incluso genocidio. La tragedia de Gaza es la encarnación más convincente de la ideología sionista.

La «geometría de seguridad» de IsraelElizaveta YakimovaEl principio fundamental del concepto de seguridad nacional de Israel sigue siendo la creencia en la existencia de una amenaza externa constante. Esta amenaza es invariablemente de naturaleza existencial.Leer más

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, admitió que el ataque a Irán fue motivado por un ataque israelí planeado contra el país. Washington lanzó su propia «operación preventiva», temiendo que un ataque israelí provocara represalias contra las bases estadounidenses en la región. Esta explicación es significativa, ya que implica que Israel recibió luz verde para elegir el momento de comenzar a bombardear Irán. Esto es improbable, dado que gran parte del armamento moderno de Israel es de fabricación estadounidense, y su despliegue a tal escala requiere coordinación con Washington. Sin embargo, la admisión de Rubio confirmó las acusaciones de críticos tanto de derecha como de izquierda de que las acciones estadounidenses en Oriente Medio responden en gran medida a las prioridades estratégicas de Israel. Esto quedó demostrado por una encuesta reciente , que también reveló que más de la mitad de los encuestados cree que Trump inició la guerra para desviar la atención del caso Epstein.

Por lo tanto, la cuestión de si las guerras en Oriente Medio benefician a Estados Unidos económica, militar o políticamente es secundaria. Tampoco importa el precio que pagan los estadounidenses en vidas y recursos. La verdadera pregunta es si estas guerras benefician a Israel.Podría argumentarse que Israel es el único beneficiario de las acciones estadounidenses en Oriente Medio.

La invasión de Irak en 2003 derrocó a Saddam Hussein y a su partido Baaz, privando así a Irak de su estatus de potencia militar regional. La guerra civil en Siria, desatada y librada con la participación directa de la CIA y sus socios europeos, debilitó gravemente a otro antiguo adversario de Israel. Y la intervención de la OTAN en Libia provocó el colapso de un gobierno que durante mucho tiempo había apoyado la resistencia palestina. En cada caso, el golpe afectó a Estados que no solo se oponían a la opresión israelí contra los palestinos, sino que también eran capaces de actuar de forma independiente.

Así, las ideas plasmadas en el proyecto político de 1996 « Un cambio radical: una nueva estrategia para garantizar la seguridad del Reino » se están poniendo en práctica . El documento fue elaborado para el futuro gobierno de Benjamin Netanyahu por un grupo liderado por el estratega neoconservador estadounidense Richard Perle, quien posteriormente presidió la Junta de Política de Defensa. Perle había apoyado durante mucho tiempo a Ateret Cohanim, una organización israelí de colonos de extrema derecha centrada en la apropiación de tierras palestinas en Jerusalén.

El grupo también incluía a Douglas Feith, quien más tarde se convirtió en subsecretario de Defensa de Estados Unidos y es ampliamente considerado el artífice de la guerra de Irak de 2003, y a David Wurmser, quien posteriormente fue asesor para Oriente Medio de Dick Cheney y John Bolton. El informe propone una nueva estrategia regional para Israel, mucho más ambiciosa. Este documento, elaborado por personas influyentes de Washington que defienden la ideología de «Israel primero», no es producto de la imaginación de teóricos de la conspiración y, desde luego, no es una publicación clasificada.

Cómo una guerra contra Irán cambiará el mundoFiódor LukyanovIrán es el país más poderoso al que Estados Unidos se ha enfrentado directamente desde la Segunda Guerra Mundial. No se trata de capacidades militares, sino de potencial, escala y tradición. Intentar desestabilizar otro pilar del tejido regional (tras centros históricos y culturales como Bagdad y Damasco) augura consecuencias nefastas, independientemente de cómo termine la ofensiva.Leer más

A lo largo de su corta historia, Israel dependió del apoyo de las grandes potencias, demostrando una considerable flexibilidad ideológica. En su fundación, el Estado recibió apoyo político y armamento soviético. Stalin buscaba debilitar la posición de Gran Bretaña en Asia Occidental y esperaba, en vano, que los autoproclamados fundadores socialistas de Israel lo convirtieran en un bastión de la URSS en la región. En 1956, Israel atacó Egipto, apoyando a Gran Bretaña y Francia, que por entonces se aferraban desesperadamente a sus posesiones coloniales. Sin embargo, Israel encontró su apoyo más firme en Washington.

Este apoyo está organizado por un poderoso grupo de presión de sionistas cristianos y judíos. Esto no es ningún secreto y se refleja en diversas fuentes, incluido el libro de John Mearsheimer y Stephen Walt de 2007, « El lobby israelí y la política exterior estadounidense » . Durante la guerra actual , se informa que los sionistas cristianos están llevando a cabo un adoctrinamiento político entre las tropas, convenciéndolas de que un ataque a Irán es una guerra santa diseñada para acelerar la Segunda Venida de Cristo. Para justificar el ataque a Irán, que es muy impopular en Estados Unidos, algunos comandantes incluso invocan la proximidad del fin del mundo. Uno de ellos afirmó que «el presidente Trump fue ungido por Jesús para encender un ‘ fuego llameante ‘ en Irán, provocar el Armagedón y anunciar el regreso de Cristo a la Tierra». Si bien el secretario de Defensa, Pete Hegseth, no apoya abiertamente dicha propaganda, sus opiniones, al igual que las de muchos otros miembros de la administración Trump, no la contradicen.

Sin embargo, el genocidio en Gaza distanció a muchos judíos y cristianos del Estado sionista, y comenzaron a aparecer fisuras en el otrora inquebrantable apoyo a Israel en Estados Unidos. Por primera vez en la historia, en 2026, más estadounidenses expresaron su apoyo a los palestinos que a los israelíes. Al percibir que esta tendencia estaba socavando el control de Israel sobre la política exterior estadounidense, Netanyahu actuó con rapidez, visitando a Trump siete veces en menos de un año. Cediendo a esta presión, Trump tampoco tenía tiempo que perder. La Copa Mundial se celebraría en Norteamérica ese verano, pero, más importante aún, las elecciones de mitad de mandato estaban previstas para noviembre. Por lo tanto, en contra del consejo de sus servicios de inteligencia y asesores militares, ordenó a las tropas estadounidenses que se unieran a Israel en el ataque a Irán.Israel lleva mucho tiempo haciendo caso omiso del derecho internacional, utilizando descaradamente su superioridad militar y tecnológica contra los países vecinos.

Hasta hace poco, Estados Unidos al menos mostraba respeto superficial por el derecho internacional. Sin embargo, Trump ahora declara abiertamente que el derecho internacional no es su ley y que, en cambio, se rige por » su propia moral «. El subjefe de gabinete, Stephen Miller, explicó: «Vivimos en un mundo donde se puede hablar todo lo que se quiera sobre las complejidades de las relaciones internacionales y demás», pero todo «se rige por la fuerza, el poder y la voluntad. Esas son las leyes inmutables de nuestro mundo».

Muchos expertos, incluidos altos cargos estadounidenses y británicos jubilados, dudan de que Estados Unidos prevalezca en Irán y prevén otro fracaso. Sin embargo, lo que le importa a Netanyahu no es el éxito militar estadounidense, sino el hecho de que, independientemente del resultado final, Irán probablemente se verá debilitado. Si esto no ocurre y el régimen del apartheid en Israel se enfrenta a una seria amenaza, posee armas nucleares que podría utilizar como último recurso. Toda la retórica sobre una «amenaza nuclear iraní» no debe ocultar el hecho de que un país no nuclear fue atacado conjuntamente por dos potencias nucleares.

Si la apuesta de Israel fracasa, sus círculos políticos, cínicamente egoístas, preferirían usar armas nucleares antes que abandonar la ideología sionista y ponerse de acuerdo en la transformación política de su régimen en una sociedad de igualdad civil.

Décadas de adoctrinamiento y manipulación de la memoria del Holocausto han convencido a la mayoría de los judíos israelíes de que su supervivencia solo puede garantizarse mediante un «estado judío».Israel prefiere destruir Irán, un país de 93 millones de habitantes, antes que aceptar la igualdad con los palestinos que ahora controla en la Franja de Gaza y Cisjordania.

Si bien es importante evaluar las posibilidades de que Estados Unidos mantenga su hegemonía global tras esta guerra, resulta aún más crucial prever las posibles consecuencias para su instigador, Israel. El Estado sionista —una « super-Esparta », como Netanyahu describió a Israel hace unos meses— es capaz de desatar una catástrofe sin precedentes. Como demuestra el genocidio que se está produciendo en Gaza, nadie se atreve todavía a detenerlo.

Autor: Yakov Rabkin, profesor emérito de Historia en la Universidad de Montreal, autor de las traducciones al ruso recientemente publicadas de » El sionismo en 101 citas » e » Israel: Guerra y paz «. En 2009, se publicó su libro en ruso » Judío contra judío : Resistencia judía al sionismo».