Gaceta Crítica

Por Dimitris Konstantakopoulos* (The Delphi Iniciative -Grecia-), 20 de Marzo de 2026

Resumen : En el presente documento, expondremos las razones por las que una guerra nuclear en Oriente Medio es ahora bastante posible, la intervención disuasoria de China que interrumpió un período de peligrosa tolerancia hacia Israel por parte de las grandes potencias, y la relación entre lo que está sucediendo en Asia Occidental y lo que está sucediendo en torno a Ucrania y el continente americano, particularmente en Cuba.

Desde la invasión de Irak (2003) hasta el ataque a Irán (2026)

Desde 2006 venimos señalando  la casi inevitabilidad del uso de armas nucleares contra Irán, si los estados y movimientos poderosos no lo impedían.

Esta inevitabilidad se derivaba de la necesidad de completar el programa neoconservador diseñado bajo la dirección, el apoyo y la financiación de Netanyahu. Este programa buscaba el dominio regional absoluto de Israel («Gran Israel») en Oriente Medio mediante la destrucción, la fragmentación y la desintegración caótica de todos los estados de la región, incluso los prooccidentales, así como el dominio global de Israel y Estados Unidos. Este programa debía culminar con la conquista de Irán (y, si no, también de Corea del Norte). Sin embargo, tal hazaña parecía imposible con armas convencionales, especialmente tras la experiencia de la invasión de Irak, y, en la actualidad, sigue siendo inalcanzable con fuerzas convencionales.

Desde entonces, hemos argumentado que para evitar llegar a este punto, sería necesaria una resistencia decisiva por parte de los pueblos y los estados a estos planes. De hecho, hubo cierta reacción por parte de Obama, quien firmó un acuerdo con Teherán (que Trump anuló) y evitó invadir Siria tras la provocación con el supuesto ataque con armas químicas. Sin embargo, si bien reaccionó en estos temas, cedió ante el lobby sionista en otros, como aceptar en su administración a políticos controlados por este (como Hillary Clinton y Nuland), el ataque a Libia y permitir que la profundamente sionista y neoconservadora Victoria Nuland, junto con el entonces director de la CIA, organizara el golpe de Estado del Maidán en Ucrania. Su oposición a medias a los planes iraníes y sirios de Israel y el lobby no fue suficiente para erradicar permanentemente estos planes, ni mucho menos la influencia del lobby. Luego llegó el Sr. Trump, una creación e instrumento de Benjamin Netanyahu, uno de los mayores estafadores políticos de todos los tiempos, que afirmaba estar en contra de las «guerras interminables» e insinuaba que era amigo de Rusia. Ya durante su primer mandato, el “prorruso” y “pro-paz” Trump abolió el acuerdo con Irán, intentó iniciar una guerra con Irán asesinando al general Soleimani y armó a Ucrania hasta los dientes (una Ucrania a la que Obama se había negado a dar “armas letales”). Véase: ¿Puede Trump ser la solución?

Así, Trump sentó las bases de su segundo mandato, durante el cual ya estamos presenciando una orgía de desmantelamiento del derecho internacional, negación de los principios básicos de humanismo y civilización, lanzamiento de amenazas, operaciones mafiosas y amenazas contra diversos países, y finalmente la guerra que estamos presenciando contra Irán. Resulta evidente que Netanyahu y Trump intentan imponer un nuevo orden internacional que no difiere sustancialmente del que soñó Adolf Hitler. Para ello, se aprovecharon de la implicación de Rusia en Ucrania, así como de los engaños escandalosos que difundieron sobre sus verdaderos planes e intenciones.

Una de las razones por las que Trump (y esencialmente Netanyahu, quien lo respalda) actuaron tan rápidamente contra tantos objetivos simultáneamente es probablemente la creencia del núcleo imperialista de que no habrá una reacción importante por parte de Rusia mientras continúen las negociaciones sobre Ucrania, y por parte de China mientras esté pendiente un acuerdo comercial.

La amenaza nuclear se vuelve concreta. Los modelos de “Dresde” e “Hiroshima”.

Volviendo ahora a Irán, desde el inicio de la guerra actual, tanto nosotros como otros observadores internacionales de renombre hemos señalado el riesgo de que el régimen sionista y/o Estados Unidos —que, al fin y al cabo, está controlado por el primero— utilicen las armas nucleares que poseen para destruir Irán: La cuestión nuclear | James K. Galbraith ,  ¿  Utilizarán Israel y/o Estados Unidos armas nucleares?, Rompiendo el tabú nuclear , Foro del Instituto Schiller advierte de una guerra nuclear global e insta a una nueva arquitectura de seguridad ,  Jeffrey Sachs: Israel podría usar armas nucleares contra Irán

Además, el propio Netanyahu, refutando las acusaciones de genocidio contra los palestinos, recordó a los occidentales Hiroshima y Nagasaki, pero también los bombardeos convencionales aliados sobre ciudades alemanas al final de la Segunda Guerra Mundial, que tuvieron consecuencias similares a los ataques nucleares. En esencia, les dijo: «Si ustedes tuvieron derecho a arrasar Hiroshima y Dresde, yo tengo el mismo derecho». Lo dijo y lo llevó a cabo en Gaza con medios convencionales, mientras que uno de sus ministros amenazó con hacerlo también con armas nucleares.

Además, desde el pasado mes de junio, ya habíamos cruzado el umbral nuclear con los ataques a las instalaciones nucleares iraníes, que inevitablemente liberan radiación.

Anteayer, Israel empleó la fórmula de Dresde al atacar las instalaciones energéticas de Irán, provocando la previsible e inevitable respuesta iraní, que había advertido de ataques en todo Oriente Medio. Al mismo tiempo, Israel devastaba el Líbano y buscaba impulsar a los yihadistas sirios a la lucha militar contra Hezbolá. Esto ya ha causado enormes daños económicos a nivel mundial y un perjuicio inmenso al clima y al medio ambiente. Incluso si la guerra terminara mañana, tendríamos que esperar al menos hasta 2027 para poder vislumbrar una reversión de las consecuencias económicas, si es que no se ha desencadenado una grave crisis económica. Se estima que la vida de diez millones de indios está directamente amenazada por la crisis del combustible. Es dudoso que los impactos en el clima y el medio ambiente puedan revertirse, y existe el riesgo de acelerar el camino del planeta hacia un holocausto ecológico.

Además, el asesinato de los líderes más importantes, influyentes y experimentados de Irán por parte de Israel y Estados Unidos complica cualquier esfuerzo por una solución pacífica.

Sin embargo, la utilidad del modelo de Dresde tiene sus límites, como quedó patente desde el principio. Israel se arriesga a sufrir pérdidas muy graves (inaceptables en la terminología de la estrategia nuclear), mientras que la destrucción total de Asia Occidental es ahora una posibilidad palpable, poniendo a prueba los límites de Estados Unidos, Europa, India y muchos otros. Y es precisamente esto lo que hace que el escenario de Hiroshima, el siguiente eslabón de la cadena fatal de escalada, sea relevante en la actualidad.

Y no lo digo solo yo ni algunos analistas. Lo afirma el propio David Sachs, el asesor de inteligencia artificial y criptomonedas del presidente Trump , el hombre que organizó Silicon Valley para él. Sachs argumentó que existe un riesgo real de que Israel utilice armas nucleares para destruir Irán, ya que de otra manera no tendría éxito. Instó al presidente a evitar las recomendaciones y presiones —existentes, según él mismo revela— para una invasión terrestre y un cambio de régimen, a declarar la victoria y a retirarse de la guerra.

La advertencia de Sacks se produjo un día después de la dimisión del jefe de la agencia antiterrorista, quien afirmó que Israel empujó a Estados Unidos a una guerra por su propio interés, no por el de Estados Unidos.

China advierte

Estas declaraciones, y muy probablemente la información que contienen, provocaron una declaración extraoficial pero muy dura por parte de Pekín. Esta es la primera vez que una gran potencia interrumpe la tolerancia sin precedentes de la que gozan Israel y sus grupos de presión, una tolerancia que ha llevado a la humanidad al borde del abismo.

En concreto, Victor Gao, vicepresidente del Instituto Chino para China y la Globalización, al ser preguntado sobre qué harían las dos potencias nucleares, Rusia y China, si Israel utilizara armas nucleares, declaró al medio estadounidense The Cradle que « en el momento en que Israel utilice una ojiva nuclear contra cualquier país, será considerado el enemigo número uno de la humanidad; será la ruina de Israel como Estado, como régimen, como país ». Al mismo tiempo, advirtió al primer ministro Netanyahu, al gobierno de Israel y a sus fuerzas armadas que serían considerados enemigos de la humanidad y responsables de lo que ocurriera, en una referencia indirecta pero clara a los juicios de Núremberg contra los líderes nazis. El Sr. Gao dejó claro que sus declaraciones no constituyen condenas, sino un aviso anticipado de posibles acciones. Felicitó al Sr. Trump por su declaración de que Israel no utilizará armas nucleares y expresó su deseo de que actúe con eficacia en este sentido.

El Sr. Gao añade que cualquier uso de armas nucleares por parte de Israel conducirá a una proliferación explosiva de armas nucleares en Oriente Medio y que su uso resultaría en cientos de millones de muertes y en la transformación de toda la región en una zona inhabitable.

El señor Gao también hace referencia a los archivos de Epstein.

La advertencia china se formuló a la manera china. El Sr. Gao es el líder de un pequeño partido aliado del Partido Comunista y no ocupa ningún cargo gubernamental, por lo que la responsabilidad de su declaración no puede atribuirse directamente al liderazgo chino ni al PCCh. Sin embargo, no cabe duda de que constituye una expresión no oficial, pero autorizada, de la postura china sobre el tema. Y para que no quede ninguna duda al respecto, la Academia China distribuyó este extracto específico de las declaraciones de Gao bajo el título característico : «¿Qué haría China si Israel lanzara un arma nuclear?» .

¡Alto a Israel!

Esperamos que la advertencia y la amenaza de Pekín (ya sea que se hayan realizado en coordinación con Moscú o no, lo desconocemos) no lleguen demasiado tarde para detener la marcha hacia el abismo.

Por supuesto, Estados Unidos (el presidente y el poder legislativo) parecen estar ahora controlados de numerosas maneras por Israel y los grupos de presión sionistas.

Pero no habríamos llegado a la situación actual, ni estaríamos corriendo tales riesgos, si Europa, Rusia, China, India y todos los demás no hubieran tolerado o incluso apoyado a Israel en el genocidio de los palestinos, lo que envalentonó al liderazgo de Netanyahu. Toleraron o apoyaron el derrocamiento de Assad por yihadistas con el apoyo de Turquía, Israel y Estados Unidos. La caída de Siria abrió el camino de Israel hacia Teherán y el Líbano.

Toleraron o apoyaron el secuestro del presidente Maduro, lo que permitió a Estados Unidos controlar el petróleo venezolano, algo que Israel consideraba necesario antes de la guerra contra Irán, una guerra que inevitablemente conduciría al cierre del estrecho de Ormuz, como se había advertido a tiempo. Venezuela le abrió el camino a Irán.

La forma en que las principales potencias mundiales han manejado hasta ahora al «dúo neofascista» de Netanyahu y Trump recuerda mucho a la forma en que todas las potencias europeas, sin excepción, manejaron a Adolf Hitler en la década de 1930, permitiéndole así ocupar toda Europa continental antes de tomar por sorpresa a la URSS, con la Wehrmacht avanzando hasta las afueras de Moscú.

En el pasado, una política similar condujo a la Segunda Guerra Mundial. ¿Se le permitirá hoy a Israel desencadenar la Tercera y última Guerra Mundial? Esperemos que la reacción de los Estados y las sociedades detenga la marcha hacia un holocausto nuclear y ecológico.

Nota 1: Mencionamos Cuba . Su posible caída significaría un triunfo sin precedentes del imperialismo estadounidense con enormes consecuencias políticas globales. También legitimaría el desmantelamiento de toda noción de Derecho Internacional y Civilización. Pero además, eliminaría un elemento crucial del equilibrio nuclear entre Rusia y Estados Unidos, que se remonta a la Crisis de los Misiles de Cuba. Sesenta años después, Estados Unidos está incumpliendo su promesa a Moscú de no atacar Cuba. Esta es también una razón clave por la que Trump ahora persigue esta política agresiva en Cuba, y probablemente también la razón por la que reclama Groenlandia, una ubicación privilegiada para desplegar un escudo antibalístico. También ha mostrado interés en controlar Islandia, y vale la pena recordar que la línea Groenlandia-Islandia-Gran Bretaña controla la entrada de submarinos rusos al Atlántico. Para que Estados Unidos pueda lanzar un primer ataque nuclear contra Rusia y/o China, debe poseer una defensa antibalística adecuada para interceptar el ataque de represalia.

Nota 2: De lo anterior, podría concluirse que Israel es responsable de todos los problemas del mundo. En realidad, el Estado sionista y sus diversos e influyentes grupos de presión en todo el mundo, una especie de Internacional Sionista, actúan como el componente más decidido y extremista del capital financiero global, del capitalismo global. Su poder se debe, en parte, a que aún no existe una alternativa de izquierda al sistema. Si bien la «globalización» ha fracasado como herramienta para la imposición global de Occidente y el capitalismo, del poder del dinero sobre la humanidad, hemos llegado, como en el período 1914-1945, a la era de las grandes guerras y el fascismo, aunque, en las condiciones actuales, esto conlleva un mayor riesgo de destrucción, de una u otra forma, de la humanidad.

* Exasesor del primer ministro griego Andreas Papandreou en materia de control de armas y relaciones Este-Oeste, ex corresponsal en Moscú.