Gaceta Crítica

Desde el estrecho de Ormuz hasta la región de Asia-Pacífico, las fisuras en el dominio global de Estados Unidos ya no son teóricas: son materiales, estructurales y se están acelerando.

William Murphi (Substack del autor), 20 de Marzo de 2026

Estados Unidos ha dedicado décadas a construir la ilusión de invencibilidad, proyectando su monopolio de la violencia por todo el mundo. Irán acaba de destrozar esa ilusión, revelando que incluso una potencia regional puede infligir costos que el imperio no puede absorber sin dificultades. Si un competidor de la talla de China entrara en escena, las consecuencias para Washington serían catastróficas, rápidas y decisivas. Comprender esto no es opcional: es una cuestión de supervivencia para la clase trabajadora.

El «imperio» estadounidense se ha valido durante mucho tiempo de su discurso de supremacía indiscutible. Desde Filipinas entre 1899 y 1902 hasta Irak y Afganistán en el siglo XXI, este imperio ha reivindicado el derecho a proyectar su poder a nivel global. Sin embargo, la historia demuestra un patrón constante: Estados Unidos no puede ganar guerras por sí solo sin aliados, coaliciones o colaboradores locales . El conflicto con Irán es solo el último ejemplo, que revela límites estructurales que eran invisibles tanto para los responsables políticos como para las élites.

La Operación Furia de Epstein ha dejado al descubierto estas fisuras sin lugar a dudas. Las campañas de misiles y drones de Irán contra objetivos estadounidenses e israelíes han dejado claro que el imperio no puede imponer unilateralmente los resultados. Mientras Estados Unidos mantiene la superioridad aérea y tecnológica, Irán continúa atacando nodos estratégicos en toda la región, desde bases militares en Bahréin hasta infraestructuras energéticas críticas. La interrupción del tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz, uno de los puntos de estrangulamiento más importantes del mundo, demuestra que incluso un Estado sancionado y con limitaciones económicas puede imponer graves costes económicos y operativos a la potencia hegemónica mundial.

Algunos analistas podrían argumentar que el aumento temporal de las ganancias petroleras estadounidenses compensa esta disrupción. Esto demuestra una profunda incomprensión de la acumulación capitalista y la estrategia imperial. La clase Epstein y sus redes de compradores no actúan en interés del pueblo; no consideran las dificultades de la población, la inflación ni la inestabilidad del mercado global. Sus cálculos son puramente estructurales: lucro, control y acumulación . La disrupción es simplemente otra herramienta para imponer su poder monopólico, extraer rentas y castigar a la competencia. El sufrimiento humano es un daño colateral en un sistema que ha eliminado estructuralmente las restricciones éticas a la acumulación.

El conflicto con Irán también pone al descubierto una verdad histórica que el imperio ha intentado ocultar: Estados Unidos no ha ganado una guerra en sus propios términos desde que terminó la guerra filipino-estadounidense en 1902. Todos los conflictos posteriores —Corea, Vietnam, Irak, Afganistán— han dependido en gran medida de aliados, representantes o estados satélite. La ilusión de victoria se construye a menudo en los medios de comunicación, pero en términos reales, el imperio siempre se ha enfrentado a adversarios resistentes, capaces de una resistencia por desgaste . Irán no es una excepción: Estados Unidos asumió que los ataques selectivos producirían resultados rápidos. La realidad ha demostrado lo contrario.

Esto no es solo una lección regional; es una advertencia global. El fracaso del imperio en derrotar decisivamente a Irán demuestra de lo que sería capaz un verdadero competidor a su altura: China. A diferencia de Irán, China posee superioridad tecnológica en sectores geoestratégicos críticos , incluyendo tecnología de misiles, sistemas militares con inteligencia artificial, robótica, fabricación de precisión e infraestructura energética. Su base industrial empequeñece a la de Estados Unidos, tanto en escala como en resistencia. Cualquier guerra convencional con China sería masiva, catastrófica y extraordinariamente rápida , exponiendo al imperio a pérdidas imposibles de sostener.

La geografía, la tecnología y la capacidad industrial favorecen a Pekín. Los sistemas chinos de negación de acceso y control de área dejarían vulnerables desde el principio a los grupos de ataque de portaaviones y las operaciones anfibias estadounidenses. Las rutas de suministro que se extienden por el Pacífico quedarían expuestas a ataques de precisión, ciberataques y perturbaciones económicas. Incluso las capacidades nucleares y convencionales de Estados Unidos se enfrentarían a vulnerabilidades asimétricas en un escenario definido por la profundidad, la planificación y la logística integrada de China.

El conflicto con Irán es un ensayo en miniatura: demuestra que Estados Unidos es incapaz de proyectar una fuerza sostenida sin alcanzar límites estratégicos , incluso frente a una potencia regional. China, en cambio, representa un competidor de igual nivel, exponencialmente más grande, tecnológicamente superior e integrado globalmente . Cualquier confrontación en la región de Asia-Pacífico escalaría rápidamente, causaría daños catastróficos y obligaría a Washington a replegarse estratégicamente o a una derrota total.

En el fondo de estas realidades estructurales subyace una lección fundamental: la hegemonía es material, no retórica . El verdadero poder global no se mide por la capacidad de lanzar misiles ni por dominar los medios de comunicación, sino por la capacidad de sostener conflictos, movilizar recursos industriales y tecnológicos y absorber represalias asimétricas. Irán ya ha puesto de manifiesto la fragilidad del dominio estadounidense; China aniquilaría por completo esa ilusión.

Para la clase trabajadora, las implicaciones son claras. Las ilusiones de invencibilidad del imperio están diseñadas para mantener el consenso y justificar la guerra. En realidad, cada escalada, cada huelga, cada crisis económica la paga la gente de todo el mundo , mientras que la clase Epstein se asegura ganancias y mantiene el control monopólico. Reconocer los límites estructurales del imperio estadounidense no es meramente un ejercicio intelectual, sino una necesidad estratégica para quienes están comprometidos con la resistencia, la solidaridad global y el eventual desmantelamiento de las estructuras imperialistas.

Las lecciones de Irán y la advertencia de China exigen una reorientación de la estrategia revolucionaria. No podemos confiar únicamente en el fracaso de las élites. Debemos construir sistemas duales de poder, fortalecer la solidaridad proletaria global y prepararnos para una transición hacia una economía centrada en las personas . Cuando las grietas del imperio se amplíen, solo quienes estén preparados a nivel material y organizativo estarán listos para transformar la crisis en liberación.

El imperio ya no puede proyectar su monopolio de la violencia sin oposición. El conflicto con Irán ha demostrado que los límites del poder estadounidense son reales, tangibles y ya están restringiendo sus ambiciones estratégicas. La superioridad tecnológica e industrial de China no hace sino agravar esta realidad. La ilusión de dominio hegemónico se ha desvanecido; lo que queda es la lucha por transformar el declive imperial en una oportunidad revolucionaria.