Gaceta Crítica

Patrick Lawrence (CONSORTIUM NEWS), 18 de marzo de 2026

El líder español, junto con su gobierno y su pueblo, está dando a entender que ha llegado el momento de desafiar el statu quo transatlántico y, en última instancia, el orden mundial en su conjunto.

El presidente de España, Pedro Sánchez, dirigiéndose al Parlamento Europeo en diciembre de 2023. (Parlamento Europeo/Flickr/CC BY 2.0)

El otro día vi un vídeo que me recordó algo: las imágenes a menudo mienten, por eso los propagandistas las prefieren (y por eso yo no suelo fiar de ellas), pero hay ocasiones en que van al grano de una forma inolvidable.

El vídeo al que me refiero, grabado en la cumbre de la OTAN en La Haya el pasado mes de junio , muestra a Pedro Sánchez caminando junto a los demás líderes de la alianza hasta llegar al final de la fila de tres, donde toma su lugar a una distancia considerable de los demás. El presidente del Gobierno español luce una leve pero inconfundible sonrisa.

La vi varias veces solo por diversión. Para poner un subtítulo, Sánchez acababa de rechazar la exigencia del régimen de Trump de que España, junto con el resto de los miembros europeos de la OTAN, aumentara su presupuesto de defensa al 5 por ciento del PIB: con el 2,1 por ciento bastará, le dijo Sánchez a Mark Rutte, el último chico de los recados de Washington en Bruselas.

Hay otros vídeos similares circulando. El Debate , un periódico español centenario que se ha digitalizado por completo (¡qué pena que ya no huela a tinta de imprenta!), está difundiendo uno que muestra a Sánchez en una cumbre reciente de la OTAN. En esta ocasión aparece entre los demás —es una sesión de fotos—, pero lo ignoran: ninguno de los presentes le dirige la palabra.

De nueva la discreta sonrisa. De nuevo, un espectáculo digno de ver.

Sánchez, primer ministro socialista de España desde junio de 2018, se ha distinguido a sí mismo ya su nación en los últimos años por adoptar posturas firmes contra el genocidio del régimen terrorista sionista en Gaza, contra el apoyo de Occidente al mismo, contra los derrochadores presupuestos de defensa y, más recientemente, contra la guerra de agresión estadounidense-israelí contra Irán.

Actualmente mantiene una confrontación pública de gran repercusión con el presidente Donald Trump por su negativa a permitir que la Fuerza Aérea estadounidense utilice bases en territorio español para dar servicio a sus misiones de bombardeo sobre la República Islámica.

Y aquí está la cuestión —bueno, en realidad son dos cosas—: por lo visto, Sánchez disfruta del aislamiento que le sobreviene debido a sus posturas basadas en principios sobre las cuestiones más importantes de nuestro tiempo.

Y, a juzgar por las apariencias, este sereno hombre de 54 años, economista de formación, deja en evidencia al resto de los supuestos líderes europeos, retratándolos como un grupo de cobardes que no reconocerían una postura de principios ni aunque se les pusiera una mordida en el trasero.

Esto es Europa, capturada en imágenes que abarcan un par de minutos. Veo dos cosas en estos videos y en la actitud de quienes aparecen en ellos —perdón, tres—: qué es Europa, qué no es y qué podría ser.

Hace tiempo que dejé de pensar que los europeos podrían erigirse en un polo de poder independiente, todavía formando parte de la alianza atlántica pero ejerciendo una mayor influencia dentro de ella y, por lo tanto, redefiniendo sus políticas y objetivos.

Pero los líderes europeos de la posguerra fría demostraron una y otra vez carecer lamentablemente del coraje necesario.

Últimamente, el resto del mundo observa cómo los líderes «centristas» del centro de Europa —los británicos, franceses y alemanes, con otros siguiéndoles sin reflexionar— devastan sus economías en un ataque de histeria rusófoba desde que Trump regresó a la Casa Blanca, aplauden las campañas de terror y las guerras de los sionistas, y, al mismo tiempo, se inclinan ante el régimen de Trump sin importar el precio que paguen sus propios ciudadanos.

Y entonces aparece Pedro Sánchez para demostrar que me equivoqué al renunciar a mis antiguas expectativas.

Cuando lo escucho y observa lo que él y el pueblo español hacen, mi mente se dirige a Václav Havel ya » La esperanza de Europa «, aquel célebre discurso que pronunció en Aquisgrán hace 30 años, esta primavera.

“Una cosa termina simplemente para que otra pueda comenzar”, comentó el presidente checo al reflexionar sobre la situación del continente tras la caída del muro.

Desafiando el statu quo transatlántico 

Protesta a favor de Palestina en Santiago de Compostela, España, el 17 de diciembre de 2023. (Nacho JorganesFlickr/CC BY-SA 2.0)

Sánchez no está tan solo como parecía últimamente.

Los irlandeses han demostrado con creces su… ¿su qué?… su carácter irlandés al expresar abiertamente su apoyo a la causa palestina. El año pasado, el gobierno prácticamente obligó al embajador de Israel, un sionista declarado, a abandonar el país.

Faisal Saleh, director del Museo de Palestina en Estados Unidos, situado no muy lejos de donde escribo esta columna, está en conversaciones con las autoridades pertinentes de Dublín para convertir la ahora abandonada embajada israelí en un museo dedicado a la cultura palestina.

Otra razón para amar a los irlandeses.

También cabe mencionar a los países nórdicos. Varios de ellos ya habían manifestado su apoyo a las sentencias de la Corte Penal Internacional, que emitieron órdenes de arresto contra Bibi Netanyahu y Yoav Gallant, su exministro de Defensa, en noviembre de 2024.

Ahora, los cinco países nórdicos —Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia e Islandia— han declarado que arrestarán al primer ministro israelí si este entrara en su espacio aéreo.

De acuerdo, detener a alguien a 10.672 metros de altura es exagerar demasiado. Pero como sugirió IRANWARinfo, un sitio web de monitoreo, en respuesta al anuncio de los países nórdicos: «La guerra contra Irán está convirtiendo el «riesgo legal» en «riesgo operacional»».

En pocas palabras, las rutas aéreas habituales hacia el oeste desde Israel están ahora bloqueadas. De IRANWARinfo, 10 de marzo:

Si el conflicto obliga a Netanyahu a viajar más —diplomacia de emergencia, reuniones en Washington, coordinación en los países del Golfo—, la orden del CPI se convierte tanto en un problema de planificación aérea como en uno legal. Las rutas se definen por alianzas, no por mapas. Cuantos más países afirmen públicamente su cooperación con el IPC, menos corredores seguros quedarán.

Todo bien. La situación se vuelve en contra del «estado judío», como debe ser, al igual que en Estados Unidos se vuelve —por fin, por fin, por fin— en contra de las intromisiones de AIPAC en los procesos políticos estadounidenses.

Pero parece que Sánchez tiene en mente una visión más amplia. Junto con su gobierno y su pueblo, el líder español deja claro repetidamente que ha llegado el momento de desafiar el statu quo transatlántico y, en última instancia, el orden mundial en su conjunto.

En el discurso mencionado anteriormente, Havel presentó la era posterior a la Guerra Fría como «un momento para articular la tarea de Europa en el siglo XXI». A mi parecer, esto es precisamente lo que Pedro Sánchez se ha propuesto hacer.

Los primeros indicios de que Sánchez pretendía llevar a España en una nueva dirección surgieron en la primavera de 2024, cuando su gabinete votó formalmente a favor del reconocimiento (tras coordinarse con Irlanda y Noruega) de un Estado palestino independiente definido por las fronteras de 1967 y con Jerusalén Este como su capital.

Esto se anticipó en un año a la sesión de la Asamblea General de la ONU del otoño pasado, cuando 15 naciones, la mayoría de ellas miembros de la alianza atlántica, declararon sus propios reconocimientos formales.

Es cierto que España y los demás defendieron la solución de dos Estados, pero interpreto estas declaraciones como un paso en la dirección correcta. Dado que la búsqueda abierta de un «Gran Israel» por parte del régimen sionista ha hecho que la fórmula de dos Estados sea completamente imposible, será interesante ver qué postura adopta Sánchez respecto a España en este tema en el futuro.

Mientras la Asamblea General seguía en sesión, España prohibió a los aviones y buques militares estadounidenses que transportaban armas a Israel el uso de las bases aéreas españolas y los puertos de Cádiz y Sevilla. Esto hizo efectivo el embargo total de armas contra Israel que Madrid ya había decretado.

Un mes después, la fiscalía española inició una investigación penal contra Sidenor, la principal siderúrgica española, para vender productos a Israel Military Industries, filial de la tristemente célebre Elbit Systems. Posteriormente, Banco Sabadell, una de las principales entidades financieras españolas, congeló las cuentas de los israelíes hasta que firmaron declaraciones en las que confirmaron que no mantenían relaciones comerciales con los asentamientos israelíes.

No sorprende, pues, que el gobierno de Sánchez se haya manifestado enérgicamente en contra de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán. Se ha vuelto a prohibir a los aviones militares estadounidenses el uso de bases en territorio español. En este caso, la prohibición se aplica principalmente a los aviones utilizados para el reabastecimiento de combustible en vuelos de caza.

Sánchez no ha cedido ante la amenaza de Trump de cortar todo el comercio con España. Estas son las declaraciones del presidente del Gobierno español recogidas por NPR desde Madrid el 12 de marzo:

Decimos no a la violación del derecho internacional que nos protege a todos, especialmente a la población civil. No a aceptar que el mundo solo pueda resolver sus problemas mediante conflictos y bombas. En resumen, cuatro palabras: No a la guerra.

Sánchez es conocido ahora en España y en el extranjero como el primer ministro europeo que se opone a la guerra.

‘Líderes, no vasallos’ 

La cosa se pone más interesante. Los eurodiputados españoles han estado protestando enérgicamente desde que comenzó la agresión entre Estados Unidos e Israel. Aquí vemos a Irene Montero e Isabel Serra, eurodiputadas españolas, en Estrasburgo la semana pasada:

La ofensiva a cabo por Estados Unidos e Israel —dos potencias nucleares— constituye un crimen de agresión y un grave atentado contra la Carta de las Naciones Unidas, la soberanía de Irán y la paz regional y mundial. Estados Unidos actúa al tiempo que mantiene un bloqueo a Cuba, provoca hambruna, perpetúa el genocidio en Gaza y amenaza con invadir Groenlandia.

Esto constaba en una carta de dominio público dirigida a Ursula von der Leyen, la belicista presidenta de la Comisión Europea, en la que Montero y Serra también afirmaban: «Esta crisis demuestra hasta qué punto la UE está subordinada a la OTAN».

El diario The Times de Londres publicó un interesante artículo sobre este tema en su edición del 11 de marzo bajo el titular: «España acusa a Alemania de comportarse como un ‘vasallo’ de Estados Unidos».

El artículo que aparece a continuación (que se basa en parte en un informe anterior de Politico ) cita a varios miembros del gobierno de Sánchez mientras atacan a Friedrich Merz, el peor de los «centristas» autoritarios que ostentan el poder en Europa Central, un firme defensor del genocidio israelí y ahora de la guerra con Irán.

Yolanda Díaz, vicepresidenta del gobierno de Sánchez y ministra de Trabajo:

«Europa es una huérfana en un momento de trascendencia histórica. Lo que Europa necesita hoy es liderazgo, no vasallos que rinden pleitesía a Trump».

 La vicepresidenta segunda española Yolanda Díaz en 2021. (AntonMST29/Wikimedia Commons/ CC BY-SA 4.0)

José Manuel Albares, ministro de Asuntos Exteriores del gobierno de Sánchez:

«No puedo imaginarme a [Angela] Merkel ni a [Olaf] Scholz comportándose así. No se corresponde ni con Konrad Adenauer ni con los valores sobre los que se fundó este partido [la Unión Demócrata Cristiana]. Ahora hay un liderazgo diferente con valores diferentes».

Quiero llamar la atención de los lectores sobre la seriedad y la profunda conciencia que se evidencian en estas observaciones.

El gobierno de Sánchez ha declarado, en la práctica, que su mensaje va mucho más allá del simple “No a la guerra”. Se trata de decir no al genocidio de Gaza, no a la maquinaria terrorista sionista, no al silencio y la complicidad de las potencias europeas, no a la obsequiosidad de sus homólogos en otros países de Europa.

Ante todo, y no debemos pasar esto por alto, la España de Pedro Sánchez no se ajusta al orden transatlántico tal como está constituido actualmente.

Me parecieron especialmente reveladoras las declaraciones de Albares en este sentido. El director deportivo de Sánchez tiene una visión muy distinta de los predecesores de Merz, por decirlo suavemente; Es demasiado indulgente con ambos, pero su mención de Adenauer dice mucho sobre la seriedad con la que se toman las cosas en Madrid últimamente.

Albares en la sede de la ONU en Nueva York en febrero de 2024. (Foto de la ONU/Loey Felipe)

Adenauer, el primer canciller de la Alemania de posguerra, fue un defensor de por vida de los fuertes lazos con Estados Unidos, pero hubo un momento en la década de 1950 en el que cambió radicalmente de postura.

Esto ocurrió durante la crisis de Suez, en 1956, cuando los soviéticos, que por entonces poseían la bomba atómica desde hacía siete años, amenazaron a Gran Bretaña, Francia e Israel con ataques nucleares si no ponían fin a su campaña contra Egipto.

Asombrado por la aparente indiferencia de Washington ante esta advertencia, Adenauer rápidamente vio la virtud en la idea gaullista de Europa como una tercera fuerza situada entre las dos grandes potencias de la época.

En mi opinión, Pedro Sánchez y su comprensión de nuestro «momento de gravedad histórica» ​​​​creen que Europa debe ir hacia aquí: retomar un proyecto que lleva mucho tiempo en el aire pero que nunca se ha materializado, y avanzar hacia un futuro europeo diferente.

Emmanuel Macron, que alimenta un complejo de De Gaulle como los primeros ministros conservadores británicos desearían ser Churchill, lleva mucho tiempo hablando de la necesidad de Europa de «autonomía estratégica». Y no ha hecho nada más que pavonearse y aparecer.

Sánchez, para concluir con una comparación, se toma en serio lo que Macron nunca ha hecho. Él, Sánchez, evidentemente piensa que ha llegado el momento. Por ello, quizás pronto sea justo —ya veremos— mencionarlo junto a Havel como un líder europeo con una visión auténtica, original e imaginativa.

Me hizo gracia ver un comentario en la edición del 7 de marzo de The Guardian bajo el título: «La postura solitaria de Pedro Sánchez contra Trump puede parecer arriesgada, pero es astutamente pragmática».

En él, Eoghan Gilmartin, un periodista irlandés afincado en Madrid, argumenta que las posturas de gran visibilidad de Sánchez sobre Gaza, la guerra con Irán, el gasto en defensa, el derecho internacional, etc., reflejan cálculos geopolíticos, política electoral interna y puro oportunismo. 

Gilmartin conoce mejor la realidad española que yo, pero no me convence de su argumento. Es cierto que Sánchez ha tenido que estar pendiente de su popularidad últimamente, sobre todo desde que ofreció amnistía e indultos a los separatistas catalanes hace dos años. Pero se ha mantenido firme en esa decisión tan controvertida (y con razón, en mi opinión). ¿Es un oportunista?

A finales de enero, antes de que Estados Unidos e Israel comenzaran su operación contra Irán, Gallup publicó una encuesta que mostraba, entre otras muchas cosas, que la aprobación de Trump entre los españoles se situaba en el -51 por ciento, uno de los índices más bajos de Europa.

¿Acaso reflejar los deseos del electorado no es más que una maniobra política «astuta»?

Así es Europa hoy en día. Incluso quienes actúan por principios durante años parecen no tener principios. ¿No es precisamente contra esto que Pedro Sánchez se ha propuesto argumentar?

Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el  International Herald Tribune , es columnista, ensayista, conferenciante y autor. Su obra más reciente es *  Los periodistas y sus sombras* , disponible  en Clarity Press  o  a través de Amazon . Entre sus otros libros se encuentra  *Time No Longer: Americans After the American Century *. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido restablecida tras años de censura.