Gaceta Crítica

Cómo una estrategia neoconservadora de 1996 llevó al planeta al borde del abismo.

Jeffrey Dachs y Sybil Fares (Savages Minds), 16 de Marzo de 2026

La guerra entre Israel y Estados Unidos contra Irán está afectando a todo Oriente Medio y podría escalar a una guerra mundial. Las consecuencias económicas ya son graves y podrían volverse catastróficas. El estrecho de Ormuz transporta aproximadamente una quinta parte de todo el petróleo comercializado a nivel mundial y el 30% del gas natural licuado (GNL) del mundo . Un cierre prolongado del estrecho desencadenaría una crisis energética sin precedentes en la historia moderna.

Es probable que el conflicto se descontrole, ya que Estados Unidos e Israel están decididos a lograr la hegemonía en el mundo árabe y Asia Occidental, una hegemonía que combina la expansión territorial israelí con el control de regímenes respaldados por Estados Unidos en toda la región. El objetivo final es un Gran Israel que absorba toda la Palestina histórica , junto con gobiernos árabes e islámicos sumisos, despojados de su soberanía real, incluso en lo que respecta a las decisiones sobre cómo y dónde exportar su petróleo y gas.

Esto es una ilusión. Ningún país de la región desea que Israel actúe con tanta impunidad, asesinando civiles en toda la región, destruyendo Gaza y Cisjordania , invadiendo el Líbano , atacando Irak y Yemen , y bombardeando Teherán sin piedad . Ningún país quiere que sus exportaciones de hidrocarburos estén bajo el control efectivo de Estados Unidos. La guerra solo terminará si la repugnancia mundial a la agresión estadounidense e israelí obliga a estos países a detenerse. De lo contrario, es probable que veamos Oriente Medio en llamas y al mundo sumido en una crisis energética y económica sin precedentes en la historia moderna. La guerra podría fácilmente convertirse en una conflagración global, en la Tercera Guerra Mundial.

Sin embargo, existe una alternativa. La guerra podría terminar por razones racionales si el resto del mundo exige responsabilidades contundentes a Israel y a Estados Unidos. Poner fin a la guerra requiere una serie de medidas interrelacionadas para garantizar la seguridad básica de todas las partes, y de hecho, del mundo entero. Irán necesita el fin definitivo de la agresión estadounidense-israelí. Los países del Golfo necesitan el fin de los ataques de represalia iraníes. Los palestinos necesitan un Estado independiente. Israel necesita seguridad duradera y el desarme de Hamás y Hezbolá . El mundo entero necesita la apertura del estrecho de Ormuz y la supervisión internacional del programa nuclear iraní para garantizar que cumpla con el Tratado de No Proliferación Nuclear, como Irán afirma querer hacer. Y todos los países desean, o deberían desear, soberanía real para sí mismos y para su región.

No somos optimistas sobre la probabilidad de éxito de nuestro plan. El gobierno israelí es asesino y Trump vive en una ilusión sobre el poder de Estados Unidos. Quizás ya estemos en los albores de la Tercera Guerra Mundial. Sin embargo, dado que hay tanto en juego, vale la pena plantear soluciones reales, aunque sean poco probables.

La seguridad colectiva podría lograrse mediante cinco medidas interconectadas. Primero, Estados Unidos e Israel pondrían fin de inmediato a su agresión armada en toda la región y retirarían sus fuerzas. Segundo, Irán detendría sus ataques de represalia en los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) y se sometería nuevamente a la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en el marco de un Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) revisado, que el presidente Trump abandonó imprudentemente en 2018. Tercero, el estrecho de Ormuz se reabriría con el acuerdo mutuo de Irán y el CCG. Cuarto, la solución de dos Estados se implementaría de inmediato admitiendo a Palestina como Estado miembro de pleno derecho de la ONU. Israel estaría obligado a poner fin a su ocupación de Cisjordania y Jerusalén Este y a retirar sus fuerzas del Líbano y Siria . Quinto, el reconocimiento del Estado de Palestina por parte de la ONU sentaría las bases para un desarme regional integral de todos los actores no estatales, verificado mediante supervisión internacional. El resultado final sería el retorno al derecho internacional y a la Carta de las Naciones Unidas.

¿Quiénes saldrían ganando con este plan? Los pueblos de la región: Israel, Palestina, Líbano, Siria, Irak, Irán y el resto del mundo. ¿Quiénes saldrían perdiendo? Únicamente los partidarios del Gran Israel , liderados por Benjamin Netanyahu , Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich y Mike Huckabee , quienes han llevado al mundo al borde de la destrucción.

Aquí están los cinco pasos con más detalle.

Primero: Poner fin a la agresión armada entre Estados Unidos e Israel.

Israel y Estados Unidos cesarían su agresión y retirarían sus fuerzas. A su vez, Irán detendría sus ataques de represalia. Esto no sería un simple alto el fuego, sino el primer paso hacia un acuerdo de paz integral y un marco de seguridad colectiva.

Segundo: Volver al JCPOA

La cuestión nuclear se resolvería mediante una estricta supervisión por parte del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), y no mediante campañas de bombardeo que simplemente situarían el uranio enriquecido de Irán fuera del control internacional. El Consejo de Seguridad de la ONU restablecería de inmediato el marco básico del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) de 2015, en virtud del cual Irán debe cumplir estrictamente con la supervisión del OIEA y los límites acordados para su programa nuclear, al tiempo que se levantarían las sanciones económicas contra Irán.

Tercero: Reabrir el estrecho de Ormuz en un marco conjunto entre Irán y el Consejo de Cooperación del Golfo.

El estrecho de Ormuz se reabriría rápidamente, con un paso seguro garantizado conjuntamente por Irán y el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG). Los países del CCG reafirmarían su soberanía sobre las bases militares en sus territorios para asegurar que estas no se utilizaran como plataformas para nuevos ataques ofensivos contra Irán.

Cuarto: La solución de dos estados

La solución de dos Estados se implementaría mediante la admisión de Palestina en la ONU como el 194.º Estado miembro permanente. Esto solo requiere que Estados Unidos levante su veto. La creación de un Estado palestino está en consonancia con el derecho internacional y con la Iniciativa de Paz Árabe, que se encuentra sobre la mesa desde 2002. A su vez, los países de la región establecerían relaciones diplomáticas con Israel, y el Consejo de Seguridad de la ONU desplegaría fuerzas de paz para garantizar la seguridad tanto de Palestina como de Israel.

Quinto: Fin a la beligerancia armada

En consonancia con la solución de dos Estados, cesaría de inmediato toda la beligerancia armada en la región, incluyendo el desarme de Hamás, Hezbolá y otros actores armados no estatales. En el caso de Palestina, el desarme de Hamás consolidaría la autoridad del Estado palestino. En el caso del Líbano, el desarme de Hezbolá restablecería la plena soberanía libanesa, con las Fuerzas Armadas Libanesas como única autoridad militar del país.

El desarme sería verificado por observadores internacionales y garantizado por el Consejo de Seguridad de la ONU.

La clave reside en que la guerra entre Israel y Estados Unidos contra Irán no se ha producido en el vacío. La estrategia de Ruptura Limpia , desarrollada por Netanyahu y sus aliados neoconservadores estadounidenses en 1996 e implementada desde entonces, exige que Israel establezca su hegemonía en la región mediante guerras de cambio de régimen, con Estados Unidos como socio ejecutor. Como reveló el Comandante Supremo de la OTAN, Wesley Clark , tras el 11-S , Estados Unidos elaboró ​​planes hace veinticinco años para derrocar gobiernos en siete países: « empezando por Irak, seguido de Siria, Líbano, Libia , Somalia , Sudán y, finalmente, Irán ». Por lo tanto, estamos presenciando la culminación de un plan de larga data de Israel y Estados Unidos para dominar el mundo árabe y Asia Occidental, crear un Gran Israel y bloquear permanentemente la creación de un Estado palestino.

No somos optimistas sobre la probabilidad de éxito de nuestro plan. El gobierno israelí es asesino y Trump vive en un mundo de fantasía respecto al poder estadounidense. Quizás ya estemos en los albores de la Tercera Guerra Mundial. Sin embargo, dado lo mucho que está en juego, vale la pena plantear soluciones reales, aunque sean poco probables. Creemos, no obstante, que el mundo no occidental —aquel que no es vasallo de Estados Unidos— comprende la urgencia de la paz y la seguridad.

¿Quién, entonces, podría defender un plan de paz al que Estados Unidos e Israel se resistirán con todos los medios a su alcance, hasta que el peso de la oposición global y la catástrofe económica no les dejen otra opción que aceptarlo? 

Hay un grupo principal: los países BRICS.

Brasil , Rusia, India, China, Sudáfrica y los miembros ampliados del bloque, que ahora incluyen a los Emiratos Árabes Unidos, Irán, Egipto, Etiopía e Indonesia, representan aproximadamente la mitad de la población mundial y más del 40% del PIB mundial (frente al 28% de los países del G7 , tan aclamados como sobrevalorados). Los BRICS tienen la credibilidad, el peso económico y la ausencia de complicidad histórica con el imperialismo de Oriente Medio para hacer entrar en razón al mundo. Los BRICS deberían convocar una cumbre de emergencia y presentar un marco unificado que incorpore las condiciones para la paz y la seguridad, el cual, a su vez, se impulsaría en el Consejo de Seguridad de la ONU. Allí, la opinión mundial exigiría a Estados Unidos e Israel que dejen de empujar al mundo hacia la catástrofe y recordaría a todos los países que deben adherirse a la Carta de las Naciones Unidas.